Копірайт на правду

Автор: Сергій МАКЄЄВ
Володимир Абарінов Спеціально для «Цілком таємно»

AP

З нагоди п'ятої річниці нападу «Аль-Каїди» на Америку в Вашингтоні розігралася баталія за «історичну правду». Телекомпанія АВС приурочила до похмурого ювілею показ двосерійного фільму «Шлях до 11 вересня». Картина тривалістю майже шість годин оповідає про події, що передували терактам в Нью-Йорку і Вашингтоні, починаючи з вибуху Всесвітнього торгового центру в 1993 році. Він знятий в жанрі документальної драми: реальні події відтворені в ньому засобами ігрового кіно - мається на увазі, що з максимальною точністю.

Диски з фільмом, як водиться, завчасно розіслали критикам. І тут вибухнула буря. Виведені в картині посадові особи адміністрації Білла Клінтона, включаючи його самого, відреагували так, як якщо б їм знову загрожував імпічмент. Президент і виконавчий директор АВС Роберт Айгер отримав послання від адвокатів колишнього президента. У перших рядках свого листа вони скаржаться, що їм копію фільму не надіслали незважаючи на їх прохання, так що самі вони фільм не бачили, але зі слів тих, кому вдалося його подивитися, знають, що своїми «сфабрикованими сценами» фільм створює «хибне враження »у публіки, ображає пам'ять жертв 11 вересня і« псує »сенс скорботної річниці.

Лист закінчується недвозначною фразою: «Ми розраховуємо, що ти приймеш відповідальне рішення зняти фільм з ефіру».

Окремі послання направили АВС колишній радник президента з національної безпеки Сенді Бергер і колишній державний секретар Мадлен Олбрайт. (Ні той, ні інша кіно не дивилися.) Ці двоє були більш конкретні. Перший називає вигадкою епізод полювання на Усаму бен Ладена, в якому вистежити його в Афганістані агенти ЦРУ просять у Вашингтона санкцію на усунення ватажка «Аль-Каїди», рішення треба приймати негайно, але Сенді Бергер коливається і в кінці кінців відмовляється турбувати президента. «Нічого подібного не було, - пише Бергер. - Ні президент Клінтон, ні я ні разу на запит ЦРУ на операцію проти бен Ладена не відповіли відмовою ».

У Мадлен Олбрайт своя претензія: в картині показано, як вона заперечує проти ракетного удару по афганському табору «Аль-Каїди», де повинен був, за даними розвідки, перебувати бен Ладен, так як це зашкодить близькосхідній політиці Клінтона. А коли рішення все ж прийнято, вимагає попереднього повідомлення Пакистану, в чиєму повітряному просторі повинні пролетіти «томагавк». Всупереч запереченням військових «екранна» Олбрайт доводить до відома Ісламабад - в результаті бен Ладен завчасно залишає табір.

У суперечку включився і Національний комітет Демократичної партії, який вручив представникам АВС петицію 200 тисяч американців (зайве уточнювати, що вони не бачили фільм), які називають «Шлях до 11 вересня» «насмішкою над пам'яттю жертв».

На історичну правду копірайту немає ні у кого. Боб Айгер прийняв відповідальне рішення. Стрічку показали в призначений час без перерв на рекламу. Але все ж АВС спробувала вгамувати пристрасті критики. У першій серії тричі з'явилася заставка, що це не документальний фільм і що він відтворює події на основі цілого ряду джерел, в тому числі доповіді незалежної комісії з розслідування терактів 11 вересня. Деякі спірні сцени були в останній момент відредаговані. Ось приклад правки. Національний координатор з контртероризму Річард Кларк і спеціальний агент ФБР Джон О'Ніл їдуть в лімузині і дивляться по телевізору заяву Білла Клінтона, яке він зробив 26 січня 1998 года: «Я повторю ще раз: у мене не було сексуальних відносин з цією жінкою, міс Левінські. Я ніколи нікого не просив брехати, ні разу ... »« Президент запевнив мене, що це не вплине на процес прийняття рішень », - говорить Кларк. «Тобто було б непогано, якщо б хто-небудь вбив бен Ладена, аби йому не довелося віддавати наказ, - відповідає О'Ніл. - Нікчемність ». В оригінальній версії фраза Кларка звучала так: «Республіканці усіма силами навалилися на імпічмент. Я просто не бачу, як в цій ситуації президент здатний віддати наказ ». В іншій сцені за участю тих же співрозмовників репліка Кларка: «Левінські висить у нього петлею на шиї» - зникла зовсім.

AP

Виправлення ця, звичайно ж, ні в якій мірі не задовольнила опонентів, які назвали її косметичної. Білл Клінтон, можливо, щиро не бачить зв'язку між розголосом його адюльтеру і діями його уряду проти «Аль-Каїди». Але стороннім спостерігачам вона була очевидна. Краще перо американських консерваторів, публіцист Енн Калтер, парадоксально перевертає ситуацію: Клінтон, мовляв, тому й зайнявся бен Ладеном, що трапився «Монікагейт».

Так де ж вона, історична правда? Хто її знає? Історія наполовину, а то й на три чверті, складається з перекази. І що характерно - чим ближче до сучасності, тим вона більш сумнівна. Що ж говорити про події, дійові особи яких не просто живі, а й залишаються великими політичними фігурами. 11 вересня - той самий випадок, коли, як сказав міністр закордонних справ муссолінівської Італії граф Галеаццо Чіано, «у перемоги сто батьків, але поразка - завжди сирота».

У пошуках об'єктивного арбітра погляди звернулися до незалежної комісії з розслідування терактів, яку в Америці для стислості називають «комісією 11 вересня». Після п'яти років, після кількох розслідувань Конгресу, доповідь незалежної комісії найфундаментальнішим, повним, комплексним і збалансованим дослідженням подій і обставин, що передували напад «Аль-Каїди» на Америку, а також дій уряду в перші хвилини і години після катастрофи. Комісія була створена всупереч позиції адміністрації Буша; коли президент був змушений відступити під натиском громадської думки, він спробував звузити її мандат і обмежити час, відведений на розслідування. Комісія завершувала свою роботу в рік президентських виборів під неослабним тиском протиборчих політичних сил. На кожному кроці комісії чинили перепони, а її членів преса просвітила наскрізь, як рентгеном, в пошуках конфлікту інтересів. Як пишуть у своїй щойно виданій книжці «Без прецедентів» співголови комісії Томас Кейн і Лі Гамільтон, комісія була «приречена на провал», тому що перед нею було поставлено «неможливе завдання». Комісія вивчила сотні тисяч сторінок документів, в тому числі наісекретнейшіх, допитала сотні свідків, включаючи президента і віце-президента. Вона багато разів могла розвалитися зі скандалом, але в підсумку все ж дожила до фіналу в повному складі. Доповідь обсягом майже в 600 сторінок густого шрифту, детально описує змову 11 вересня і дії уряду США, який не зумів розгадати підступний задум, був опублікований величезним тиражем в півмільйона примірників і продавався за ціною, ледь покрила витрати видавця.

Білл Клінтон, як і Джордж Буш, дав комісії показання при закритих дверях без стенограми і приведення до присяги. Про що він говорив, знають тільки він і члени комісії. Один з них заявив, що ці свідчення істотно відрізняються від публічних висловлювань Клінтона. Кардинальне питання - чому в 1996 році, коли влада Судану, для яких бен Ладен став тягарем, домагалися, щоб він покинув країну, США не зажадали його видачі? Адже тоді не було б ні вибухів посольств, ні диверсії проти американського есмінця «Коул», ні 11 вересня. Були повідомлення, що Хартум за власним рішенням пропонував Вашингтону видати бен Ладена, але Клінтон нібито відмовився. Доказів цієї версії комісія не знайшла. Клінтон і його радники кажуть, що у США не було в той час юридичних підстав вимагати екстрадиції - «він не вчинив ніякого злочину проти Америки». Але це публічні заяви. З інших джерел відомо, що доля ватажка «Аль-Каїди» вирішувалася на таємних переговорах у Вашингтоні, куди в березні 1996 року прибув спеціальний посланник президента Судану генерал Елфатіх ЕРВА. Він нібито запропонував американцям депортувати бен Ладена за умови, якщо Хартума буде зроблено офіційне представлення з повним юридичним обґрунтуванням. Співрозмовникам генерала довелося розвести руками. Адміністрація Клінтона намагалася домовитися зі своїми союзниками - Саудівською Аравією, Єгиптом, Йорданією, - але всі вони відмовилися прийняти бен Ладена. І він перебрався до Афганістану. Обвинувальний висновок проти нього було готове і затверджено федеральним великим журі лише в червні 1998 року, за два місяці до вибухів американських посольств в Кенії і Танзанії.

Які б дрібні похибки ні виявилися у фільмі, той кардинальний факт, що ЦРУ довгий час не могло отримати від президента Клінтона директиву на ліквідацію бен Ладена, сумніву не підлягає - на цей рахунок існують вичерпні свідчення колишніх співробітників розвідки і колишніх чиновників адміністрації. Але навіть коли Клінтон директиву підписав, вона обставляла дозвіл на вбивство такими умовами, які робили її важко здійснюваною: вона наказувала захопити бен Ладена живим для засудження в США і лише в самому крайньому випадку, переконавшись, що не постраждають жінки і діти, постійно оточували його , ватажка «Аль-Каїди» можна було ліквідувати. Ясно, що захопити живим багато складніше, ніж вбити.

Дискусія з приводу фільму оголила прихований дефект комісії, на доповідь якої сьогодні посилаються як на істину в останній інстанції. Комісія розділилася у своєму ставленні до картини рівно навпіл, за партійною ознакою: республіканці знайшли її правдивою, демократи - брехливої. Цей вододіл був помітний ще під час публічних слухань комісії. Тоді Томас Кейн з гріхом навпіл довів роботу до кінця - до консенсусу, як не без гордості заявляє він сьогодні. Але варто було виникнути новому серйозному спору, як комісія розкололася по старій тріщині.

Доповідь комісії - аж ніяк не останнє слово. Він не відповідає на безліч запитань. І про це сьогодні говорять все голосніше. Група родичів жертв 11 вересня відокремилася від основної організації постраждалих сімей. Їх всього 12 осіб, більшість товаришів по нещастю вважають їх ренегатами. Але саме вони домоглися свого часу створення незалежної комісії. А тепер вони домагаються нового, по-справжньому незалежного розслідування.

Вашингтон

автори: Сергій МАКЄЄВ