Королева Англії є однією з найвпливовіших паразитів на нашій планеті

Хто править?

Єлизавета II, - королева Великобританії , Австралії, Канади, Нової Зеландії, Антигуа і Барбуди, Багамських островів, Барбадосу, Белізу, Гренади, Папуа-Нової Гвінеї, Сент-Вінсента і Гренадін, Сент-Кітс і Невіс, Сент-Люсії, Соломонових островів, Тувалу і Ямайки.

***

Виявляється, Єлизавета-II прямий нащадок патріарха Авраама! Вона очолює "Держава Єврейського Завіту" в Європі. Саме слово «БРИТ-ания», з івриту перекладається як «Земля Завіту». У короні Британських королів - 12 каменів, які означають саме «12 Колен Ізраїлевих». Скіпетр королеви Єгипту: його кольору - Червоний, Білий і Синій. У атрибутиці королеви присутнє зображення бджіл - символу влади в Єгипті .

Якщо королівська особа жіночої статі символізує бджолину матку - то чи не тому в Британії змінилася стара добра традиція: замість королів - стали правити КОРОЛЕВИ?

І чи не тому "Держава" англійських королів позначає Земний Куля? Ось уже кілька століть всі основні нитки контролю світової влади йдуть до королівської сім'ї Великобританії.

Давайте спробуємо розібратися в цьому питанні

Офіційно вважається, що в Великобританії «конституційна монархія». Як би обмежена. але

- англійська королева має право оголошувати війну (без законодавчих обмежень і без пояснення причин);

- англійська королева має право відправляти у відставку уряд (Аналогічно);

- англійська королева має право розпускати парламент;

- раз на рік вона виступає перед парламентом і озвучує свої вимоги на найближчий час (тобто фактично формує політику держави).

У домашніх справах повноваження Корони широкі. Призначення міністрів, таємних радників, членів виконавчих органів та інших посадових осіб.

До того ж, монарх є главою збройних сил (британська армія, королівський флот, королівські ВПС і розвідка). Прерогатива Суверена - оголошувати війну, укладати мир, направляти військові дії.

Стосуються прерогативи королеви і закордонних справ: обговорювати умови і ратифікувати договору, союзи, міжнародні угоди; парламентські рішення не потрібні. Суверен також акредитує британських високих комісарів і послів, і приймає іноземних дипломатів.

Також Суверен відзначається джерелом справедливості, і призначає суддів за всіма видами справ. Загальний закон говорить, що Корона "не може помилятися»; монарх НЕ МОЖЕ БУТИ судимості в суді за кримінальні злочини . Фактично королева контролює ВСЕ гілки влади - законодавчу, виконавчу і судову.

І, нарешті, монарх - Верховний правитель англіканської церкви і може призначати єпископів і архієпископів (тобто глава не тільки світської, а й духовної влади, чого немає ніде в світі, навіть в Ірані).

Більшої концентрації владних повноважень не мають ані однієї людини в світі. Навіть корейський «чучхе», якого «демократичні ЗМІ» виставляють прикладом диктатора, нервово курить в коридорі. Більш того, внутрішньої майже абсолютної влади їй мало.

Крім країн Британської Співдружності , Які формально незалежні, в 16 країнах британська королева офіційно вважається главою держави і її представляють призначаються королевою генерал-губернатори. Серед цих країн, наприклад, Канада, куди британська королева кожні два роки їздить з «дружнім візитом», який насправді є інспекцією. Генерал-губернатор запевняє королеву у своїй лояльності, звітує про поточний стан справ і вислуховує інструкції на найближчий час. Якщо королеву щось не влаштовує - вона його звільняє і призначає нового. Яка демократія, про що ви? Жорстка вертикаль влади, нікому не підконтрольна.

Чомусь безпідставно вважається (результат потужної ідеологічної промивання мізків), що всі королівські прерогативи є фікція і данина традиції. Тим часом, в разі особливої ​​необхідності королева проявляє всю повноту влади.

Так, в 80-х вона позбавила (на час) Маргарет Тетчер інформації, що надходить від розвідки МІ-6. Вона ж особисто ввела війська в райони, охоплені шахтарськими заворушеннями. І саме королева у вищій інстанції приймала рішення про направлення військ до Іраку.

Крім того, слід враховувати і такий маловідомий факт: принц Чарльз контролює так званий «Острівний клуб», що включає в себе 4000 олігархів з усіх країн Співдружності. Це фінансово-економічний «кулак» британської монархії, ударом якого вона може відкрити або вибити багато дверей. Більш того, 117 корпорацій, чиї штаб-квартири знаходяться в лондонському Сіті , Входять в список 500 найбільших корпорацій світу. І власниками і главами практично всіх цих корпорацій є члени палати перів (в тому числі і сумнозвісна корпорація «Rand»).

Я не розводжу тут ніяких теорій змови - все це загальновідомі факти, які перебувають у вільному доступі в інтернеті. Єдине, що я зробив - це зібрав їх разом і подивився неупередженим поглядом.

До речі, про демократію і парламентаризм

Виборної в Британії є лише нижня Палата Громад. Верхня, що має повноваження скасовувати рішення нижньої - Палата перів, є спадковою. Представники цього дворянської еліти практично поголовно ведуть свій рід від представників таких «гідних» професій, як рекетири, грабіжники, контрабандисти, торговці наркотиками , Зброєю і рабами, пірати. Просто замість «страусиних туфель» у них пишні герби і іменні лівреї.

До речі - про піратство

На численні непрямим свідченням нитки від сомалійських, південно-китайських і інших піратів ведуть прямо в Британське Адміралтейство. Саме звідти, за твердженнями джерел, йде злив інформації піратам, кого, де і коли грабувати. Адже зауважте, не дивлячись на постійні хитрощі капітанів обійти небезпечні води, зміни маршруту та інші хитрощі, пірати стабільно знають, де пройдуть судна, коли і який на них буде вантаж (і вибирають самі незахищені і дорогі). Я не можу навести тут неспростовних доказів (якби вони у мене були, то я б давно передав їх до суду), але непрямих вказівок на це дуже багато. Нема диму без вогню...

І, не можна забувати, що саме британська корона безпосередньо займалася торгівлею наркотиками протягом як мінімум двох століть (це для тих, хто забув про « опіумні війни »). І аж ніяк не чай возили «чайні кліпери» - через чаю не розпочалася б американська війна за незалежність. Просто патріотам набридло, що їх народ знищують наркотиками, і вони потопили чергову партію. Втім, значну частину торгівлі наркотиками британські спецслужби контролюють досі.

Американське вторгнення в Афганістан почалося тому, що таліби розгорнули війну з наркотиками, знищили на своїй території всі посіви маку та опіуму, а також скоротили наркотрафік через свою територію в десять разів. Втрачати 40-50 мільярдів доларів наркообігу для британців виявилося занадто неприємно, і вони спровокували своїх агентів впливу в США на вторгнення. Ліндон Ларуш (І ряд інших дослідників) прямим текстом говорить, що Адміністрація Президента переповнена британськими агентами впливу, а їх діяльність спрямована на знищення США.

США, за його словами, стрімко перетворюються в фашистську державу, в повній відповідності з британськими фашистськими доктринами (ви ж пам'ятаєте, що ідеологія фашизму виникла саме на Острові?). Ви до сих пір не вірите, що таке можливо?

Тоді згадайте прізвища засновників ФРС США (приватної контори) - це Варбург, Моргани, Рокфеллери і Ротшильди . Або британські пери, або банкіри британських перів.

До речі, сер Генрі Морган отримав титул пера і пост губернатора Ямайки за піратство. Як і сер Френсіс Дрейк, і багато інших.

Сер Генрі Морган

На даний момент Британія розробляє відразу кілька напрямків, на яких вони сподіваються повернути колишню могутність і реалізувати свій проект глобальної англійської монархії.

По-перше, існує канал, по якому британські еліти впливають на американські. Тут особливу роль відіграє т. Н. «Британсько-Американське співтовариство», роль якого розкриває в своїх роботах і виступах політик , Учений і дослідник Ліндон Ларуш. Існує ціла мережа організацій, клубів і дослідницьких центрів (в їх числі ультраправа DomesticFascistNetwork), які опосередковано формують політику США, будучи при цьому британськими по власності і по суті.

По-друге, Англія має серйозні наміри розширювати склад країн-членів Співдружності. Так, на саміті в Тринідаді і Тобаго туди була прийнята Руанда. Незвичайність ситуації полягала в тому, що ця країна ніколи не була англійською колонією - раніше вона належала Бельгії та Німеччині . При цьому, коли в Руанді в 1994 році почався геноцид тутсі, «Захід» довгий час потурав цьому. Це свідчить про те, що Англія розгорнула якесь геополітичне наступ, покликане встановити гегемонію в країнах третього світу.

До речі, плани по розширенню БС були озвучені ще в 2007 році його генеральним секретарем Доном МакКінонаном. Тоді в числі кандидатів називалися Руанда, Ємен, Сомалі та Ізраїль. Крім того, з колишніх британських колоній не захотіли перебувати в складі Британської Співдружності Ірак, Єгипет і Ізраїль . Крім того, в Лівії та Ірані знаходяться нафтові родовища, що раніше знаходилися у власності «Брітіш Петролеум». Чи не підкажете, куди була направлена ​​американська агресія? І де останнім часом відбуваються «спонтанні народні виступи»? Дивно, саме в цих країнах!

Технологія спроби проведення «оксамитової революції» в Ірані на 90% збігається з тією, яка була застосована на Україні в 2004 році. Навіть символіка і «фішки» практично збігаються, тільки замість помаранчевого обраний зелений колір ісламу.

Свого часу зі складу Британської Співдружності виходив і Пакистан (Що для нього теж закінчилося важкими наслідками, державним переворотом 1977 року і приходом до влади військових). Після чого через кілька років він знову увійшов до Британської Співдружності.

Практика організації повстань і підтримки сепаратистів для Британії характерна вже століттями.

Полковник Лоуренс, який отримав прізвисько Аравійський, організував в 1916-1918 відоме повстання бедуїнів проти Оттоманського панування. Фільми показують його в романтичному світлі, але в реальності це був типовий британський офіцер, холоднокровний і розважливий, чиїм завданням було послабити Оттоманську Імперію. Отримали араби свободу після свого повстання тоді? Ні, буквально через пару років вони потрапили під британський «протекторат». І вже британські компанії (той самий горезвісний «Брітіш Петролеум») почали качати близькосхідну нафту.

Взагалі, в світі досить багато авторитарних правителів. І в Азії, і в Африці, і в Латинській Америці . Але претензій до багатьох з них з боку «освіченого Заходу» немає, оскільки вони не заперечують проти неоколоніальної політики, викачування природних ресурсів зі своїх країн і пограбування своїх народів. А термін «недемократичний режим» застосовується тільки до тих з них, хто чинить опір грабежу.

Хто в світі вважається головними тиранами?

Фідель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафі, Ахмадінеджад, Лукашенко.

Що у них спільного?

Тільки одне - всюди в цих країнах була проведена націоналізація природних ресурсів (в разі Білорусії - не проводилася приватизація), що не дозволяє Імперіям безкарно красти їх ресурси.

Можна з великою мірою впевненості говорити, що «недемократичний» в кривих дзеркалах західної пропаганди давно означає в реальності «патріотичний, який діє в інтересах своєї країни».

Причому діяти нишком, підкилимно, інтригами і підступністю, для британської корони не новиною. Олдос Хакслі, британець, відомий своєю антиутопією «О, чудовий новий світ!», Наводить у своїх дослідженнях численні факти підкупу британцями (після провалу чергової висадки експедиційних військ) глав країн, що увійшли до антинаполеонівську коаліцію. Підкуповували навіть монархів, в тому числі російського Олександра (якого біса інакше йому було вести військо під Аустерліц, де його розбив Наполеон ?), Використовуючи для цього банкірську мережу Ротшильдів. Саме в країнах, колишніх колоніями Великобританії, з'явився термін «компрадорів - людина, що представляє інтереси іноземного капіталу в своїй країні».

Британці правили не тільки силою зброї, а й активно підкуповували і розбещували місцеві еліти. Причому не тільки військові та політичні, а й інтелігенцію (формуючи з неї дисидентів) і торговців. До речі, саме компрадорська буржуазія найактивніше виступала проти національно-визвольних і соціалістичних рухів в колоніях, ніколи не підтримуючи їх і завжди діючи, як «п'ята колона».

Ще пару цікавих фактів

У 1914 році велика частина української вугільної та металургійної промисловості належала британським банкам. У перші роки незалежності України , Коли йшла активна приватизація, ряд українських олігархів отримала значні позики на покупку підприємств саме в цих галузях. І як ви думаєте, від кого? Не повірите - від британських банків!

Мене давно цікавило, звідки у вчорашніх «простих радянських громадян» сотні мільйонів доларів на покупку величезних металургійних заводів і гірничодобувних комбінатів.

І коли я почав копати, виявилося, що більшість грошей у них - позикові. І відразу виникає наступне закономірне питання - чи не є вони всього лише маріонетками, посередниками, найманими керуючими, за якими стоїть британський і транснаціональний капітал?

У бідних країнах «жебраки протестуючі» несподівано виявляються масово екіпіровані новітніми iPhone (стоять кілька тисяч) з проплаченим безлімітним інтернетом. А серед глав мітингувальників виявляються лідери НВО , Що фінансуються такими «організаціями щодо просування демократії», як американська IATP, соросівський фонд «Відродження» або іншими організаціями, що працюють на іноземні розвідки. А якщо копнути, то ці організації задовго до початку заворушень в спеціальних тренувальних таборах відпрацьовують методологію процесів на грантові гроші. І в лідери цих організацій підбирають амбітних безпринципних молодих людей, жадібних до грошей і влади.

Але повернемося до британським баранів і їх підступам

Наші співвітчизники, які живуть в Лівії , Масово повідомляли рідним, що ніяких бойових дій в країні немає, заворушення були викликані купкою обдолбанного або підкупленої молоді, а галас навколо цього роздули «чесні і непідкупні демократичні ЗМІ». Ніяких тисяч трупів, ніяких бомбардувань міст, ніяких «снайперів, які стріляють в голови». Таких повідомлень в блогосфері десятки, якщо не сотні.

До речі, за наводкою одного мого колеги, наберіть в гуглі «невідомі снайпери». Ці міфічні істоти з'являються в десятках місць по всьому світу , Де виникають осередки нестабільності. Зупиняти натовп снайперами марно і безглуздо, вона їх просто не помічає, а кров її тільки більше злить. З розгоном натовпу набагато краще справляються черзі з кулеметів над головами. Але «невідомі снайпери» (тм) регулярно з'являються і збирають свої криваві жнива. А потім в «демократичних ЗМІ» з'являються постановочні фотки і статті про «звірства тиранів». Хоча самі «тирани» не в курсі, звідки така «радість» їм на голови.

Але все це не хвилює «світову громадськість», їм все одно, що в Лівії не було диктатури. ЗМІ сказали, що там було «мало демократії», (що в Іраку є зброя масового ураження, а в Афганістані «Аль-Каїда»), і НАТО зможе захопити контроль над нафтовими родовищами ще в одній країні. Російські «незалежні» ЗМІ, давно куплені Заходом, цю новину розтиражували і більшість росіян це проковтнули.

«Світова громадськість» проковтнула бомбардування Сербії, вбивство в тюрмі Мілошевича (хоча, деякі думають, що він помер), захоплення Іраку і Афганістану, вбивство Каддафі.

Мабуть, проковтнуть і все інше.

джерело

Королева Англії править світом!

Зігующая королева Англії

Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...