Крига скресла, панове присяжні засідателі

Автор: Таїсія БІЛОУСОВА
Таїсія БІЛОУСОВА Оглядач «Цілком таємно»

ІТАР-ТАСС

Десять років тому в дев'яти краях і областях кримінальні справи по найбільш тяжких злочинів згідно з Конституцією РФ почали розглядати суди присяжних засідателів. У нинішньому році формування колегій присяжних має бути завершено по всій країні. Тим часом дискусії на тему присяжного правосуддя не припиняються. На думку прихильників «народного» суду, він незалежний, зменшує ризик судових помилок і гарантує справедливий розгляд. Противники вважають затію цю дорогої і дорікають присяжних в необ'єктивності. Більшість пересічних громадян про предмет суперечок мають туманне уявлення. А адже багато хто з нас можуть стати присяжними.

Щоб дізнатися більше про «народних» суддів, я вирушила в Московський обласний суд, де з присяжними працюють ось уже десять років. Потім поспілкувалася зі співробітниками обласної прокуратури та адвокатами, і ось яка намалювалася картина.

Почну з формування судів присяжних. Початковий відбір кандидатів виробляє комп'ютер - з числа виборців області. Для розгляду кожної кримінальної справи з цього списку необхідно відібрати 12 присяжних і 3-4 запасних (на випадок хвороби і т.п.). Оскільки зі ста запрошених на співбесіду приходять від сили 15-18 чоловік, в місяць припадає викликати не менше тисячі.

Згідно із законом присяжними не можуть бути особи, які мають незняту або непогашену судимість, інваліди, недієздатні і громадяни віком від 25 років. Відсіваються ті, хто має право на самовідвід, - військовослужбовці, віруючі, з релігійних міркувань не бажають виступати в ролі судді, які доглядають за малолітніми дітьми та старими батьками. Решта кандидатури розглядають суддя, який буде головувати на процесі, обвинувач, захисник і підсудний.

І обвинувачі, і захисники відбирають присяжних «під себе», даючи відведення тим, хто може вплинути на винесення вердикту. Перші не хочуть бачити на лаві присяжних раніше судимих, «мають зуб» на правоохоронні органи; другі - співробітників міліції, прокуратури, суду, осіб з юридичною освітою і тих, хто коли-небудь побував у ролі постраждалих (був пограбований, побитий і т.п.).

В ідеалі в числі присяжних повинні опинитися люди різні за віком, освітою, соціальним станом. Але, на жаль, молоді комерсанти, підприємці, фінансисти не горять бажанням витрачати свій «дороге» час на судові розгляди. З побоювання втратити стабільний заробіток не йдуть в присяжні і люди, що працюють в приватних фірмах, - який господар погодиться на тривале відсутність працівника! Тому частіше в присяжні йдуть пенсіонери, безробітні, домогосподарки, бюджетники у віці 50-65 років. Не останню роль відіграє фінансова зацікавленість: оплачений проїзд, сяке-таке зарплата. Для людей з низькими доходами ці гроші не зайві.

Перед початком судового процесу присяжні повинні вибрати старшину (він буде передавати їх письмові запитання головуючого і керувати нарадою) і дати клятву «чесно і неупереджено вирішувати кримінальну справу».

В ході судового засідання присяжні вислуховують державного обвинувача і захисника, як вони сперечались, та репліки сторін, останнє слово підсудного. Потім суддя нагадує присяжним основні моменти кримінальної справи, передає список питань, і ті йдуть в кімнату для нарад, де, керуючись життєвим досвідом, мудрістю і логікою, вони повинні вирішити: чи доведено, що діяння (злочин) мало місце? Доведено чи, що зробив його підсудний? Чи винен він у вчиненні цього діяння?

Цікавий такий момент - присяжні вирішують долю підсудного, не маючи жодного уявлення про його особистості. Згідно із законодавством, вони повинні розглянути і оцінити лише конкретне діяння, а зробив його приблизний громадянин або тричі судимий рецидивіст - неважливо.

Якщо протягом тригодинного наради присяжні не прийдуть до єдиної думки, приступають до голосування. При рівній кількості голосів «за» і «проти» рішення приймається на користь підсудного. І рішення часом шокують суддів, обвинувачів і потерпілих. Наприклад, погоджуючись з тим, що Кузнецов здійснив постріл і вбив Орлова, вони визнають його невинним. І суддя зобов'язаний винести виправдувальний вирок. Обвинувач і потерпілі мають право звернутися в наступну судову інстанцію, для того щоб скасувати виправдувальний вирок.

При обвинувальному вердикті судовий розгляд триває: зачитуються характеристики, вислуховуються свідки, які можуть щось сказати на захист підсудного і т.д.

Присяжні не мають права виходити із залу під час слухання справи, збирати самостійно відомості поза судовим процесом, висловлювати свою думку до винесення вердикту, спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, порушувати таємницю нарадчої кімнати. Був випадок, коли держобвинувач заявив клопотання про заміну одного присяжного - дами, відкрито виражала співчуття підсудному, в процесі слухання обмінювалася усмішками з його адвокатом.

Спочатку в Московському обласному суді часто виносилися виправдувальні вердикти (порівняйте: звичайні судді виносять до одного відсотка виправдувальних вироків, а присяжні - подобрішали аж до 21 відсотка). Потім їх кількість різко знизилося, можливо, через позицію Верховного Суду, який скасував більшість виправдувальних вироків. Але все-таки чергу на розгляд справ присяжними існує.

Критики судової системи нерідко звинувачують професійних суддів в корумпованості, мовляв, на них легко натиснути. Про те, що підкупити, залякати або вмовити присяжного простіше простого, мовчать. Згідно із законом присяжні, їхні родини і майно знаходяться під захистом держави. І в суді повинні забезпечити їх ізольованість, як це робиться на Заході. А у нас їде Іван Іванович після засідання в рідне село, по дорозі його зустрічають дружки підсудного і пояснюють, як йому треба голосувати. Поскаржся він судді, до нього на час приставлять охорону. А після суду хто його вбереже? Вже краще проголосувати як велено. Про спроби підкупу і домовленостях присяжні теж суддям не повідомляють. Хіба жаліслива Марія Петрівна зможе «закласти» мати, яка перед нею на колінах стояла, благала пожаліти сина? Досить таким чином обробити половину присяжних, і виправдувальний вердикт забезпечений.

У 2000 році присяжні виправдали п'ятьох членів угруповання Моїсеєнкова, обвинувачених в організації банди і розбійних нападах на власників автомашин. Верховний Суд скасував вирок, а незабаром з'ясувалося, що «романтиків з великої дороги» шукає столична міліція - за нові розбої. А тих-то вже й слід прохолов. Знову затримати і засудити зуміли тільки трьох.

Покарати присяжних не можна, за винесення неправильних вердиктів вони несуть тільки моральну відповідальність. А якщо ввести ну хоча б адміністративну, хто ж тоді піде в засідателі?

Практично всі виправдувальні вироки оскаржуються держобвинувачами. Найчастіше підставою для подання служать порушення кримінально-процесуального кодексу, допущені ... головуючим суддею. Скільки грошей витрачає держава на повторні процеси, ніхто не підраховував. Тим часом за деякими справах вироки опротестовувалися по кілька разів. Яскравий приклад - справа про вбивство депутата Державної думи Скорочкіна, за яким звинувачуються шість чоловік. Через порушення, допущених суддями, Верховний Суд тричі скасовував виправдувальний вирок, одна з колегій присяжних була розпущена головуючим. Сьогодні справу розглядає п'ятий суд присяжних.

Волею-неволею виникає питання: а може, судді навмисно порушують КПК, чекаючи, поки буде винесено бажаний обвинувальний вердикт? Адже справа, як не крути, гучне, політичне. З іншого боку, у обвинувачів були підозри в підкупі окремих присяжних. Швидше за все, закінчиться тим, що підсудні після закінчення строків, виділених на слідство і судовий розгляд, вийдуть на свободу.

Після затвердження виправдувального вироку Верховним Судом кримінальну справу повертається в обласний суд. І той, в разі якщо винного встановити не вдалося, передає справу в прокуратуру, яка вела слідство. Співробітники її повинні встановити нового підозрюваного, провести слідство, після чого передати справу на новий розгляд. За свідченням суддів, державних обвинувачів і адвокатів, за свою 10-річну практику вони не чули про нові звинувачення у таких справах. А це означає, що тільки по Московській області гуляє на свободі добра сотня вбивць, гвалтівників і бандитів. Сумна статистика! ..

автори: Таїсія БІЛОУСОВА