Кримське землетрус під кріслом чеського прем'єра

1. Туманні перспективи вотуму недовіри
2. Між політикою та етикою
3. З Криму видачі немає?

прем'єр-міністр Андрій Бабіш, фото: ЧТК / АП / Антоніо каланамі Проти батька і сина Бабішей висунуто звинувачення в зловживанні евросубсідіямі при фінансуванні комплексу «Гніздо лелеки». Це справа давно служить головним пунктом критики на адресу чеського прем'єра. Крім того, анексувати Крим як місце, де ховають сина глави уряду країни Євросоюзу, додало ситуації ще більш скандальний характер.

В той же день, 13 листопада, коли був викладений відеоролик з інтерв'ю, шість опозиційних парламентських партій - громадянські демократи, «пірати», SPD, християнські демократи, ТОР-09 і STAN виступили зі спільною пропозицією про винесення вотуму недовіри уряду і зажадали від прем'єра піти у відставку.

«Найкраще, що може зробити пан прем'єр, це піти зі свого поста, щоб дати можливість провести повне розслідування і розсіяти будь-які сумніви. Ми припускаємо, що депутати правлячих партій будуть дуже ретельно зважувати, яку позицію зайняти щодо пропозиції про вотум недовіри, якщо Андрій Бабіш не втече зі своєї посади », - підкреслив голова партії громадянських демократів Петро Фіала.

голова ЧСДП Ян Гамачек, фото: ЧТК / Міхаела Ржігова Однак Андрій Бабіш вже зробив заяву, що не має наміру подавати у відставку. Це він підтвердив і в повідомленні для «Чеського Радіо», і в ході зустрічі з Войтехом Філіпом, головою компартії, яка підтримала в парламенті коаліційний кабінет. Лідер руху «Свобода і пряма демократія» Томіо Окамура після зустрічі з Андрієм Бабішем повідомив, що «використовував напруга, що з'явилося в уряді», а його партія готова підтримати «експертне уряд» і хоче замінити в кабінеті соціал-демократів.

Глава коаліційної соціал-демократичної партії Ян Гамачек, що займає в кабінеті крісло глави МВС, після зустрічі з прем'єром повідомив, що «має намір детальніше ознайомитися з обставинами», а ЧСДП зважує різні сценарії подальшого розвитку подій, які розглядатиме парламентська фракція партії.

Президент Мілош Земан ще тільки збирається обговорити з прем'єром ситуацію, що склалася навколо його сина, проте вже назвав публікації «конспірології». Крісло під главою кабінету явно хитається, але впаде воно?

Туманні перспективи вотуму недовіри

коментатор Петро Гонзейк, фото: Халіл Баалбакі, Архів Чеського Радіо «Думаю, прем'єр втримається. Якщо справа дійде до голосування про вотум недовіри уряду, то для цього необхідно набрати 101 голос присутніх депутатів. І тут не слід забувати, що опозиція, яка демонструє рідкісне єднання, від право-демократичного спектра до SPD, має в своєму розпорядженні всього 92 голосами. Це означає, що з урядового табору, куди, крім ANO і соціал-демократів, слід віднести і комуністів, їм потрібно залучити ще не менше дев'яти депутатів. Це виглядає досить неправдоподібно. Єдиний варіант - це якщо ЧСДП вирішить виступити проти Андрія Бабіша. Однак велике питання, навіщо це робити Яну Гамачек, оскільки з відставкою прем'єра впаде весь кабінет. Тут слово знову залишилося б за президентом Земаном, який міг би скласти власну технічний уряд. Дострокові вибори могли б закінчитися для соціал-демократів фатально. Так що, якщо Андрій Бабіш сам не захоче піти, то він збереже свою посаду прем'єра », - вважає коментатор видання Hospodářské noviny Петро Гонзейк.

Між політикою та етикою

Андрій Бабіш-молодший, фото: Seznam.cz, Віт Клусак, Філіп Ремунда Історія з передбачуваним викраденням сина прем'єра стала перетином декількох ліній, як політичних, так і етичних. За твердженням поліції, слідчі давно прагнуть допитати Бабіша-молодшого у справі про «Гніздо лелеки», але поки їм цього зробити не вдавалося. При цьому поліція знає, що він знаходиться в Швейцарії. Однак чи може взагалі обвинувачений давати показання, залишається під питанням - існує лікарський висновок про те, що 35-річний Андрій страждає психічним розладом. Наскільки етично діяли журналісти телеканалу сайту Seznam?

«Мого сина Андрія журналісти атакували в його квартирі в Швейцарії, де він живе з мамою, знімали його на камеру, задавали навідні запитання, щоб отримати потрібну відповідь. Це цинічне використання чужого нещастя. Таємно знімати психічно хворої людини подібним способом - огидно і мерзенно! », - таку заяву зробив Андрій Бабіш, який в день публікації матеріалу знаходився на конференції по Лівії в Палермо. Також прем'єр підкреслив, що його сина ніхто не викрадав, а журналістське розслідування було зроблено з єдиною метою - прибрати його з політики. На прес-конференції 14 листопада глава уряду озвучив діагноз свого сина - шизофренія.

заступник голови уряду Ріхард Брабец, фото: Jirka Dl, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 Соратники Андрія Бабіша по партії ANO не втомлюються вказувати на «низьку політичну культуру, коли в політику втягують членів сім'ї».

«Камера, якою його знімали, була захована в окулярах. Тут присутній предметний і людський аспекти. Справу розслідує поліція, яка продовжила час проведення слідства до кінця року. Воно знаходиться під наглядом прокуратури та ще не завершено, так що пану прем'єру складно про нього говорити. Можливо, він щось і хотів би прокоментувати, але не може. Також важливий і людський аспект. Так звані «викрадення і відправку до Криму» розслідувала поліція. Де знаходиться зараз Бабіш-молодший, поліції відомо, тут нічого нового немає », - прокоментував ситуацію заступник голови уряду Ріхард Брабец, який додав, що якби хтось зробив щось подібне з його дитиною, то він« розібрався б з ним по-чоловічому ».

З Криму видачі немає?

психіатр Діта Протопопова, фото: Архів ANO Журналісти, однак, продовжують ставити запитання - чи міг прем'єр залучати до свого бізнесу сина, якщо він такий хворий? Наскільки добровільної була поїздка Бабіша-молодшого в Крим? Сам Андрій Бабіш-молодший назвав у розмові з журналістами півострів «окупованою територією», куди його через Москву вивіз чоловік лікаря-психіатра Діти Протопопова Петро Протопопов. Тож не дивно, що журналісти почали шукати в справі сина чеського прем'єра російський слід і робити припущення про участь в операції російських спецслужб.

журналіст «Чеського Радіо» Томаш Влах, фото: Мілан Косина, Архів Чеського Радіо «Отвезти його на півострів, анексовані Росією, було добре продуманим кроком, оскільки на цій території можна певним чином« загубитися », зникнувши з горизонту слідства. Потрапити туди і пересуватися по території не представляє значних проблем, хоча там все і знаходиться під пильним контролем спецслужб », - пояснює коментатор« Чеського Радіо »Томаш Влах.

Томаш Влах зазначає: «Там немає авіарейсів через кордони, не можна зняти гроші з картки, не працює міжнародний роумінг, не діють звичайні служби поштової доставки, тобто людина тут перебуває ніби в тіні і може посилатися на те, що був ізольований, без телефону і без можливості отримувати кореспонденцію ... Те, що в Криму можна сховатися краще, ніж в інших частинах Росії, доводить і приклад поваленого українського президента Віктора Януковича, який теж переховувався на півострові за підтримки військової розвідки ».

«Тут можуть бути два варіанти. Можливо, Протопопов відвіз Бабіша в Крим за власною ініціативою. Нестачі в грошах у нього, мабуть, не було, так що він міг забезпечити всі перебування там, як це роблять звичайні туристи. Такий варіант можливий, і виключати його не можна. Мінімально тієї ж правдоподібністю володіє і можливість номер два - подорож до Криму хтось підстраховував, допомагав забезпечувати і прикривав, а можливо, і організовував. Перше, що спадає на думку - спецслужби звучить не так уже й дивно, оскільки ці структури придбали в роки правління Володимира Путіна величезний вплив. ФСБ не могла не помітити, що заяву на російську візу подав людина, якого звуть Андрій Бабіш, і який вписав в графу «батьки» ім'я свого батька. Таким чином, Росії про його поїздку до Криму, мабуть, було відомо. Чи брала участь вона в цьому, і в який спосіб, ми можемо тільки здогадуватися, але ряд непрямих доказів це підтверджує », - робить висновок журналіст« Чеського Радіо ».

Виступаючи перед журналістами ввечері 14 листопада, Андрій Бабіш заявив, що його сина ніхто не викрадав. Прем'єр підтвердив, що Андрій перебував в Криму, проте також і в Україні, і пообіцяв, що ситуацію незабаром прокоментує Петро Протопопов.