кримський хан Менглі-Гірей - Найцікавіше в блогах

джерело
У розділі "Государ всієї Русі" про Івана III Лев Миколайович Гумільов у властивому йому захоплюючому стилі і ясним стилем повідав історію завершення відродження Русі і її становлення під центральною владою Москви. Історії, в якій як у воді відбиваються ті самі явища в процесі збирання російських земель, які ми спостерігаємо і зараз: підступність Заходу з його порожніми обіцянками, гнила прозахідна опозиція, олігархія, яка називає себе владою народу, хитросплетіння політичних інтересів, які можуть як нашкодити, так і допомогти, і багато іншого. Читаючи про те, як Іван III без великої крові возз'єднав руські землі всупереч опору Заходу і внутрішніх ворогів, розумієш, що феномен ввічливій сили народився аж ніяк не під час сьогоднішньої кризи на Україні, а п'ятсот років тому. (Текст наводиться з моїми підзаголовками і виділеннями напівжирним. - прим. РМ)
***

Спадщина, отримана старшим сином Василя Темного - Іваном III Васильовичем, було завидною. Всі російські князі фактично перебували в повній волі московського князя, сімейні міжусобиці вщухли, а загроза з боку Золотої Орди практично зникла.
Примус до миру олігархічного Новгорода
Після замирення з Казанню Іван III зміг продовжити політику свого батька щодо Новгорода. Новгородці на той час втратили будь-яку здатність зберігати хоч якусь подобу самостійності. У місті боролися дві партії: пролітовская, що складалася з бояр на чолі з Борецьким, і промосковська, що складалася з «молодшої чади», тобто простих людей. Оскільки бояри мали доступ до влади і приймали рішення, то немає нічого дивного в тому, що у 1471 р Новгород уклав союз з великим князем литовським і польським королем Казимиром Ягеллонів. Казимир поставив в Новгород свого намісника і обіцяв «Пану Великому Новгороду» захист від Москви. Третім членом антимосковської коаліції став золотоординський хан Ахмат, також знаходився в союзі з Казимиром.
Побачивши, що проти нього створена настільки серйозна коаліція, Іван III, політик розумний і обережний, вирішив також шукати союзників. Його погляди, природно, звернулися в сторону ворожого Сараю Кримського ханства. У 1473 р договір про союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм став реальністю. Кримчаки обіцяли воювати з литовцями, чекаючи від Івана допомоги в боротьбі з Ахматом.
Війну проти антимосковської коаліції Іван III почав з Новгорода, і не випадково. У «низовских» землях обурення союзом Новгорода з Казимиром і Ахматом було надзвичайно велике.
Москвичі обгрунтовано розглядали вчинок новгородців як зраду общерусскому справі і порівнювали похід Івана III з походом Дмитра Донського на Мамая.

Літописець писав, що Іван III йшов на Новгород
«Не яко на християн, але яко на язичник і на відступник православ'я». Остання обставина для етнічної діагностики має велике значення. Як бачимо, в кінці XV ст. представники нового етносу московитів перестали сприймати релікт Стародавньої Русі - новгородців - як «своїх», так як індикатором етнічної симпатії в той час було віросповідання. Новгородцев, що вибрали союз з католиками, москвичі прирівнювали до поган.
При загальноросійської підтримки на Новгород була рушити величезна рать під проводом кращого полководця Москви - князя Данила Холмського. З російським військом йшли і загони касимовского царевича Данияра. Зустрівшись з новгородськими силами на річці Шелони, москвичі здобули повну перемогу, оскільки протистояло їм хоча і добре озброєне, але ненавчене ополчення, а литовська допомогу так і не прийшла. Підсумки битви на Шелоні виявилися для Новгорода тяжкими. Новгородці змушені були відмовитися від планів союзу з Литвою і заплатили великому князю велику грошову контрибуцію - понад 15 тисяч рублів.
Але хоча на допомогу Новгороду не прийшли литовці, йому спробував допомогти золотоординський хан Ахмат. Форсованим маршем він дійшов до Оки. За наказом великого князя касимовские принци Данияр і Муртаза висунулися назустріч Ахмату на рубіж Коломни і Серпухова, готуючись відрізати військо Ахмата від обозу в разі подальшого просування його до Москви. Золотоординський хан, дізнавшись про це, вирішив не зв'язуватися з касімовцамі і швидко відступив.
Мапа. Похід Івана III до Новоград у 1471 р

Іван III чітко розумів недостатність досягнутих успіхів. Існування сильної литовської партії в Новгороді і союзного Литві золотоординського ханства ставило під сумнів виконання Новгородом своїх зобов'язань перед Москвою. Тому Іван III прагнув до остаточного підкорення Новгорода і повалення Золотої Орди. Скориставшись тим, що «молодша чадь новгородська» скаржилася йому на пролітовская налаштованих бояр, просила захисту і називала його «государем», Іван III в 1478 р пред'явив новгородцям нові вимоги і виступив в новий похід. Програма його була лаконічна:
«Вічу НЕ бити, посаднику НЕ бити, а держава все нам держати».
Після нетривалого опору новгородці підкорилися волі великого князя. Символ старовинної новгородської вольності - вічовий дзвін - був знятий і відправлений до Москви, а десятки шляхетних родин Новгорода були переведені ( «іспомещени») в області великого князювання як служиві люди.
Так закінчилася історія останнього етнічного осколка Стародавньої Русі, включеного до складу нового етносу. Приклад Новгорода - це блискучий приклад вмирання етнічної системи, при якому, як правило, зникають не самі люди. Люди-то якраз залишаються і входять до складу нових етносів, але остаточно зникає певна система поведінки, колись зв'язувала цих людей воєдино, що робила їх «своїми». Разом з незалежністю Новгорода зникли всі стереотипи поведінки, характерні для вічовий Русі, а самі люди зберегли лише пам'ять про своє походження.
Примус до миру прозахідної Твері

Читати далі
Незважаючи на війни, Іван багато будував у Москві. При ньому були введені складні палацові церемоніали, випущений звід законів Судебник, його почали величати «Государем всієї Русі». Після смерті Івана III спадкоємцем став його син Василь III.
На гербі Московської Русі з'явився двоголовий візантійський орел, і Москву стали розглядати як наступницю Візантії, невипадково її назвали Третім Римом (другим був загинув Константинополь).

Московський Кремль при Івані III. Художник А. М. Васнецов.
Підсумок важливого царювання Івана III
Отже, до початку XVI століття у Івана III були всі підстави називати себе Великим князем всієї Русі. Дійсно, вся територія Давньої Русі, за винятком частини, захопленої Польщею, увійшла до складу нового Російської держави, який мав тепер зробити крок в абсолютно інший історичний час.