Кримський постачальник Росгвардіі вимагає видалити розслідування Навального

В Арбітражному суді Москви почали розглядати позов м'ясокомбінату "Дружба народів", що постачав продовольство Росгвардіі, проти Олексія Навального.
У вівторок, 13 жовтня, Арбітражний суд Москви на попередньому засіданні розглянув позов ТОВ "М'ясокомбінат" Дружба народів "до глави Фонду боротьби з корупцією Олексій Навальний. У серпні опозиціонер викрив кримський агрохолдинг в монопольній поставці овочів і м'яса Росгвардіі за завищеними цінами. Адвокати наполягають, що розслідування Навального порочить ділову репутацію підприємства і вимагають видалити розслідування ФБК.
У ньому вказувалося, що в грудні 2017 року »без конкурсів і конкуренції" єдиним постачальником продуктів для Росгвардіі став кримський м'ясокомбінат "Дружба народів". В результаті цього вартість придбаних товарів збільшилася в два-три рази. Крім того, після зміни постачальника погіршилася якість що поставляється м'яса. Так, у 2017 році Росгвардія отримувала заморожену яловичину по 311 рублів за кілограм. У 2018 році м'ясокомбінат "Дружба народів" почав поставляти той же м'ясо за ціною в 436 рублів за кілограм. При цьому у продукту збільшився відсоток сполучної і жирової тканин і скоротився термін придатності.
"Дружба народів" тільки називається м'ясокомбінатом. На ділі це великий кримський агрохолдинг, в який також входить птахофабрика і АТ "Кримська фруктова компанія". Остання продає в роздріб тільки фрукти і ягоди. Як пояснили кореспонденту DW в самій компанії, овочі постачають виключно Росгвардіі.
Власником "Дружби народів" числиться колишній начальник Центрального архіву внутрішніх військ МВС Борис Кантемир, сказано в розслідуванні. Навальний вказує на можливий зв'язок Кантемирова і глави Росгвардіі, так як в МВС Віктор Золотов був його начальником. Поки невідомо, чи будуть адвокати позивача оскаржувати це в суді.
"Матеріальних вимог м'ясокомбінат не висуває. Тільки просить видалити текст і відео і визнати, що інформація, яку опублікував Олексій, порочить ділову репутацію. Ми не вважаємо, що в розслідуванні було щось, що пророкує цю репутацію", - пояснив DW юрист ФБК Іван Жданов .
Під час засідання позивачі долучили до справи лінгвістичне висновок фахівця. Щоб адвокати Навального встигли його прочитати, засідання перенесли на 11 грудня.