лист Дмитру Бикову.
Доданий нижче питання було відіслано на електронну пошту 23 серпня цього року відомому російському письменникові і публіцисту, одному з лідерів російської опозиції (друге місце після Навального) Дмитру Бикову. Це був уже третій моє запитання Дмитру Бикову, який так і залишився без будь-якого прямого відповіді. Це питання стосувався Володимира Маяковського і, як і попередні два питання, був досить нешкідливим і ніяк не був пов'язаний ні з політикою, ні з моїми багаторічними протистоянням з владою. Ні прямої відповіді письмово, ні усної відповіді або коментаря в його програмі «Один» 25 серпня на радіо «Ехо Москви» не було. Зате кілька разів Дмитро Биков наполегливо запрошував в програму людей, які бажають обговорити свою депресію, був якийсь кандидат з Мінська (про Мінську я писав зовсім недавно), був зворушливий пасаж про необхідність спілкування з батьками (з якими я вже давно не спілкуюся тому вони тісно співпрацюють проти мене з ФСБ, а раніше, як я впевнений, працювали інформаторами КДБ), були також зачитані абсурдні і несуттєві питання, включаючи питання від якогось неугодного слухача, нібито ненавидить євреїв і якого Дмитро Биков давно (вже в декількох св оіх радіо-програмах) переконує покинути форум його блогу і припинити слухати його програми. Якщо Дмитро Биков так цього хоче, навіщо ж тоді так наполегливо зачитувати в своїй програмі по радіо питання від такого слухача, навіщо витрачати на це час своєї радіо-програми? І звичайно ж, питання від такого слухача набагато важливіше і цікавіше питання про Маяковського! Причому, впевнений, що Биков читав мої питання, в тому числі тому, що побічно він підтвердив це в своїй програмі «Один» на радіо «Ехо Москви» 18 серпня цього року: «Далі питання про християнство, я не готовий поки на них відповідати . » У той же день (25 серпня) я прочитав статтю Дмитра Бикова за 2006 рік «Йеху Москви» (була опублікована в книзі "На порожньому місці», виданої в 2016 році пітерським видавництвом «Лимбус Пресс»). У цій статті Дмитро Биков пише про Олексія Венедиктова, Сергія Соколова і Сергія Пархоменко (я зустрічався з двома останніми в 2005 році), а також в цілому про радіостанції «Ехо Москви», про хамство і зверхність співробітників цієї радіостанції, про її приналежності ВАТ « Газпром »і про зв'язки її керівництва з Кремлем. Дмитро Биков явно розумів всю «опозиційність» і «вільнодумство» цих осіб ще в далекому 2006 році. Так навіщо ж тепер він працює на цій радіостанції? І навіщо він так завзято нагадує своїм слухачам про своє протистоянні з псевдоантісемітамі? Хтось в Кремлі або в ФСБ вважає, що це необхідна характеристика опозиціонера? І адже книги він свої вільно публікує в Росії і вільно викладає і читає лекції, і по Росії і по світу безперешкодно, схоже, роз'їжджає. І лідером російської опозиції є. Тобто Дмитру Бикову «кисень не перекрили», незважаючи на всю його оппозіціозность і вільнодумство. Чому ж? Якщо він і справді так захоплений предметом своєю професією, якщо щиро вірить в заявлені ним ідеали і принципи, чому ж Биков не відповів ні на одне з моїх запитань, включаючи питання про самогубство Володимира Маяковського? Чи не отримав «найвищого» вказівки?
Може відповідь криється в фразі самого Дмитра Бикова, опублікованій в згаданій статті: «Оскільки працюю провідним на« Сіті FM ", а належать наші радіостанції одному і тому ж Газпрому» (стор. № 273 згаданої раніше книги)? Схоже, що просто одна кремлівська шавка говорить правду про інших кремлівських шавки, щоб переконати своїх слухачів / читачів у своїй принциповості, вільнодумстві і непідкупності? Як ви думаєте ? Ось і вся «опозиційність», ось і все "принципи" і "ідеали». Все та ж мерзотна брехня, провокаторство і зрада, які я вже зустрічав раніше. І як і раніше, все небезкорисливо: все оплачено. Просто «тридцять срібняків» у різних людей мають різну цінову вартість.
Слід, однак, визнати очевидне: Дмитро Биков набагато талановитіший і обізнаний в різних гуманітарних науках ніж звичайний співробітник ФСБ, ніж рядовий «таптун». Я однозначно вражений його енциклопедичними знаннями в галузі літератури і кіно. Володіє він цими знаннями просто віртуозно. Це такий собі «вищий пілотаж», інакше не скажеш. І коли Дмитро Биков говорить про мораль і сумління, хочеться встати і голосно аплодувати йому, і руку хочеться міцно потиснути йому при зустрічі (якби я і справді вирішив виступити на радіо, тим більше на радіо «Ехо Москви», що само по собі абсолютно абсурдно). Безсумнівно, владі потрібні такі люди! Повинно бути, такі провокатори цінуються Кремлем на вагу золота. Хоча, можливо, і будь-яка «копієчка» не буває зайвою, аби заплатили? Особливо за часів, коли навіть на завершення будівництва «Зеніт-арени» в Пітері грошей в бюджеті не вистачає і владі доводиться відбирати гроші у лікарень, дитячих будинків і шкіл.
Мені було цікаво: як провокаторство і співпрацю з владою, прагнення всіляко прислужитися владі може поєднуватися з тим, що людина нібито є носієм високих ідеалів і моральних принципів, носієм вільнодумства і терпимості. І це ж не тільки поширене зараз у багатьох відомих людей, але зустрічалося і в минулому. Чи не є це свідченням роздвоєння особистості, проявом душевного захворювання? Але, по-перше, це явище не є поодиноким. По-друге, існує адже проституція, в тому числі існують і повії дуже дорогі, витончені, вишукані, дуже вправні й освічені (не тільки в питаннях любові і сексу). Головна різниця лише в тому, що проституція набагато чесніше, ніж провокаторство. Так що, вважаю, Дмитро Биков, незважаючи на свої безумовні і численні таланти, не є винятковим і єдиним у своєму роді явищем. Це поширене і зараз, було і в минулому. Це не захворювання, а спосіб заробляння грошей. Правда, досить мерзенний, як я вважаю.
А до чого, власне, Дмитро Биков закликає. Як сам він сказав в своїй програмі «Один» 18 серпня цього року: «читачеві Яковенко здалося, що я дезертир з протестного руху, коли говорю, що треба вирити собі притулок і там перечекати торнадо. Але ж це не універсальна порада. Це не означає, що не треба ходити на мітинги. Ходити на мітинги треба, коли вони є. Зараз не час для вуличної боротьби, зараз епоха реакції. Зараз важливо зберегти себе до інших часів і перечекати ось це крижане залізне наступ. »Головне, до чого закликає Биков:« Зараз важливо зберегти себе до інших часів і перечекати ось це крижане залізне наступ. »Тобто, нехай політики і чиновники крадуть і обманюють , а безконтрольні спец.служб безчинствують і розв'язують війни по всьому світу, а ви слухайте мої лекції, читайте мої статті та книги, книги авторів, про яких я вам розповідаю і вірте, що «зірка привабливого щастя» коли-небудь зійде сама по собі , робити дл цього зараз нічого не слід. Все відбудеться само по собі. «Щастя є, воно не може не бути!» Ну, в крайньому випадку, сходіть пару раз на мітинги, дайте можливість таптунам з спец.служб сфотографувати вас або зняти вас на відео. Їм же потрібно якось заробляти. Адже треба ділитися!
Ктаті, у мене є своє пояснення того, чому саме Путін, як вважають деякі, почав позбуватися від своїх друзів-соратників (яскравий приклад тому: відставка Іванова з посади голови його адміністрації). Це, як я вважаю, почалося не з-за того, що Путін втомився від своїх друзів і не тому, що його друзі-соратники «зажрались». Вважаю, що наближається «кінцевий час Х». Путін до нього готується. Путін не стільки прагнути прибрати зі свого оточення своїх друзів (друзів своїх і соратників він ніколи не «прибере» т. К. На «вірності» своїм друзям будується вся його система влади), скільки захистити їх від відповідальності за майбутні в недалекому майбутньому події. Адже «цар» у нас завжди невинний, це його підлеглі у всіх бідах винні. Ось і розставляє він зараз на посади своїх підлеглих людей виконавчих, але не є його близькими друзями і найближчими соратниками.
Причому ж тут Дмитро Биков, запитаєте ви? Дмитро Биков, лідер так званої опозиції, каже всім буквально наступне: «Не метушіться, не хвилюйтеся, не втручайтеся! Читайте краще книги, слухайте лекції і копайте «собі притулок» для того, щоб перечекати «торнадо». Зрештою, коли-небудь, де-небудь все буде дуже добре. (Вас, правда, можливо вже не буде при цьому!) Я не закликаю до чого-небудь протизаконному. Є цілком законні методи стати проти того, що відбувається беззаконню, висловити свій протест, спробувати змінити систему, що існує «порядок речей». А Дмитро Биков, як я вважаю, не просто категорично неправий, а є провокатором і «людиною» Кремля.
Як це часто трапляється, немає або майже немає нічого тільки «чорного» або тільки «білого». Так і з Дмитром Биковим. Саме Дмитро Биков згадав недавно в одній зі своїх програм «Один» на радіо «Ехо Москви» про Гайто Газданова. Ніколи раніше я не читав і не чув про цього письменника. І, власне, як я міг дізнатися про цю людину з моїм-то низьким інтелектом і поверхневими знаннями, :). Я адже всього лише колишній банківський службовець, колишній конюх, колишній прибиральник і мийник посуду в будинку для людей похилого віку, колишній викладач англійської, колишній працівник пошти і колишній страховий агент. Куди вже мені! Але прочитавши вчора один лише коротка розповідь Газданова «Помилка», написаний ним у 1938 році, я зрозумів, що цей письменник, поряд з Чарльзом Діккенсом і Володимиром Набоковим буде одним з моїх найулюбленіших письменників.
Нижче слід текст мого листа Дмитру Бикову, відісланого 23 серпня цього року. Йшлося про те, що після арешту Маяковського разом з іншими революціонерами, за нього багато заступилися. Говорили про те, що це молодий і талановитий поет, який по молодості своїй приєднався до революціонерів і не знав, не розумів всіх можливих наслідків того, в чому йому довелося брати участь. У Столипіна виникло бажання зустрітися з Маяковським, хоча він і не був зобов'язаний робити це. Про цю зустріч згадано чи в книзі Бориса Федорова про Столипіна, то чи в спогадах Марії Бок (дочки Петра Столипіна) про її батька. Змісту їх бесіди не відомо, але після цієї зустрічі (або допиту, як могли б вважати деякі) доля Маяковського склалася зовсім інакше, ніж у його соратників-революціонерів, заарештованих разом з ним. Мабуть, Петро Столипін (в той час він був міністром внутрішніх справ, а може вже став і прем'єр-міністром) вирішив взяти участь у долі Маяковського (хоча не був зобов'язаний що-небудь робити для нього), вирішив проявити милосердя до молодого поета і революціонера . Очевидно одне: якби не пряме особисте втручання Столипіна, ми б сьогодні, швидше за все, не знали б про великого російському поетові Володимира Маяковського.
Нижче слід текст мого повідомлення для Дмитра Бикова від 23 серпня цього року.
Добрий день,
Як Ви ставитеся до версії про те, що самогубство Маяковського, що відбулося в день народження Петра Аркадійовича Столипіна, з яким Маяковський зустрічався після свого арешту, будучи молодим літератором і революціонером, було викликано тим, що, ймовірно, сам Маяковський вважав (думаю, помилково) , що якби у Столипіна була можливість оцінити результати життя Маяковського, то він був би ними розчарований?
Заздалегідь дякую за Ваш коментар.
З повагою,
Бородулін Віктор
Як Ви ставитеся до версії про те, що самогубство Маяковського, що відбулося в день народження Петра Аркадійовича Столипіна ...
А не могло це бути простим збігом? Чи є у Вас якісь документальні підтвердження Вашої версії? До того ж Ваш питання (ваша версія) ніяк не пов'язується з тим текстом, який ви написали на початку Вашого повідомлення,Повернутися до списку тем
Якщо Дмитро Биков так цього хоче, навіщо ж тоді так наполегливо зачитувати в своїй програмі по радіо питання від такого слухача, навіщо витрачати на це час своєї радіо-програми?
Так навіщо ж тепер він працює на цій радіостанції?
І навіщо він так завзято нагадує своїм слухачам про своє протистоянні з псевдоантісемітамі?
Хтось в Кремлі або в ФСБ вважає, що це необхідна характеристика опозиціонера?
Чому ж?
Чи не отримав «найвищого» вказівки?
Схоже, що просто одна кремлівська шавка говорить правду про інших кремлівських шавки, щоб переконати своїх слухачів / читачів у своїй принциповості, вільнодумстві і непідкупності?
Як ви думаєте ?