Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні

/ ... / Діапазон оцінок людських втрат СРСР великий: від 7 до 46 млн. Чоловік. Очевидно, не слід коментувати оцінки людських втрат, які визначаються в 44, 46 і більше млн. Чоловік. Перша оцінка (І. Курганов), виконана методично невірно, отримала аргументовану критику в зарубіжній і вітчизняній пресі [1, 2]. Ще менш заслуговує на увагу цифра 46 млн. Чоловік. Її автор С. Іванов стверджував, що втрати мирного населення склали 24 млн., А всього 46 млн. [3]. Такі ж цифри називав В. Кондратьєв [4]. Ці та подібні їм оцінки піддані грунтовній критиці академіком А. Самсонова [5]. З'явилася цифра 43,3 млн. Людських втрат, отримана Б. Соколовим шляхом вирахування з чисельності населення в червні 1941 р (209,3 млн.) Чисельності населення в травні 1945 р (166 млн. Чоловік). Обидві цифри обчислені самим автором [1]. При бажанні цифру втрат можна збільшити ще, якщо злегка (скажімо, мільйонів на десять) завищити довоєнну чисельність населення, а післявоєнну відповідно знизити. Решта оцінки - в межах здорового глузду.

Оцінки західних вчених коливаються в інтервалі 16,2-25 млн. Чоловік. За винятком даних С. ​​Максудова, вони були отримані до першого післявоєнного перепису населення СРСР і виявилися реалістичніше тих, які робилися в Радянському Союзі до кінця 80-х років. Причина цього - не в різному рівні професіоналізму західних і вітчизняних вчених, а в тому, що в СРСР ідеологічно значущі відомості озвучували лише керівники партії і держави. Цензура аж до 1987 р, а для наукової літератури і трохи пізніше, не допускала у пресі появи цифри людських втрат, що перевищує офіційну. З 1946 по 1990 р оцінка людських втрат змінювалася 4 рази в бік збільшення, але завжди авторами нових цифр виступали генеральні секретарі - Й. Сталін, М. Хрущов, Л. Брежнєв і М. Горбачов. Після цього вченим дозволялося їх інтерпретувати. Як давалися ці оцінки?

Дані людських втрат Радянського Союзу наводилися вже в роки Великої Вітчизняної війни. Але поки не завершилася війна, поки тривали бойові дії, були відсутні об'єктивні умови, та не було і необхідності давати оцінки загальним людських втрат. Враховувалися втрати збройних сил, підраховується залишився мобілізаційний потенціал. Воюючі сторони були схильні, як і в усі війни, занижувати власні втрати і завищувати втрати противника. ... Наскільки нам відомо, оцінки загальних втрат Радянського Союзу до завершення війни публікувалися лише в пресі Великобританії і США. Зроблена тоді оцінка втрат в 30 млн. Чоловік не настільки сильно відрізнялася від розрахунків, які вироблені в кінці 80-х рр. в Росії. Втрати Німеччини перераховуються до сих пір. Відомі цифри - 6,5 млн. Загальних втрат [6], 6,2 і 6,0 млн. [7], 5,95 млн. [1], 5,2 млн., 5,7 млн. І 8, 6 млн. [8]. Акуратні німці вважають, що дані про втрати ненадійні; втрати вермахту досі уточнюються [8]. ...

Офіційно перша цифра військових втрат з'явилася в 1946 р Й. Сталін в інтерв'ю кореспонденту газети "Правда" заявив: "У результаті німецького вторгнення Радянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації і угону радянських людей на німецьку каторгу - близько семи мільйонів осіб "[9]. ... до березня 1946 завершила підрахунки втрат мирного населення створена в листопаді 1942 р Надзвичайна Державна комісія (ЩДК) ... Згідно з архівними даними на окупованих територіях було знищено 11,3 млн. Мирних громадян. Крім того, загинуло полонених 4,9 млн. Чоловік [14, 15]. П. Полян, посилаючись на дані ЩДК, зазначає, що на окупованій території мирного населення і військовополонених загинуло приблизно 11 млн. І вивезено на "східні роботи" в Німеччину 4 млн. Чоловік [16]. ...

Кращий засіб переконання для «російських» - палиця в руках німецького солдата

(З трофейних фотографій, вилучених у полонених і убитих солдатів вермахту). 1941 р

Київ, 1941 г. На фашистську каторгу до Німеччини ...

Сталінська оцінка людських втрат у війні в Радянському Союзі протрималася 15 років. Нова цифра була названа М. Хрущовим в листі прем'єр-міністру Швеції: "... німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятка мільйонів життів радянських людей" [17, с. 8]. Звідки М. Хрущов взяв цю цифру, припустити можна. У 1957 р в СРСР була опублікована книга німецьких авторів "Підсумки другої світової війни". У ній була стаття про людські втрати у Другій світовій війні. Професор Г. Арнтцен відзначав, що втрати СРСР засекречені; але це не специфіка СРСР - практика засекречування втрат у війнах прийнята в багатьох країнах. Не випадково різні джерела наводили приклади про втрати СРСР у війні від 7 до 40 млн. Чоловік. Сам він оцінив втрати Радянського Союзу в 20 млн. [6]. Важко сказати, пропустила цензура в перекладній роботі розходиться в різні боки з офіційною точкою зору цифру через помилку або з дозволу. Але факт залишається фактом ...

Варто додати, що до цього часу було проведено перепис населення. У 1959 р чисельність населення виявилася більшою, ніж у 1940 р всього на 14,7 млн. Чоловік. Опубліковані тоді показники природного приросту населення для першої половини 50-х років (середній коефіцієнт природного приросту 17%) свідчив, що тільки за 1951-1955 р чисельність населення країни зросла на 9-10 млн. Чоловік [18]. Але приріст населення був і в 1946-1950 р, не кажучи вже про 1956-1958 роках. Цифра в 20 мільйонів загиблих хоч якось відповідала величині природного приросту в післявоєнні предперепісние роки. ... Згадані оцінка і цитата відтворювалися в статистичних щорічниках за 1961 і 1962 рр., В журналі "Міжнародна життя".

... Через 7 місяців після відставки М. Хрущова Л. Брежнєв з нагоди двадцятиріччя перемоги у Великій Вітчизняній війні сказав: "війна забрала більше двадцяти мільйонів життів радянських людей" [22]. Саме з цього часу, після виступу Л. Брежнєва, в статистичних виданнях ЦСУ СРСР фігурують "більше 20 млн." Ця дуже зручна цифра протрималася до кінця 80-х років, тобто 25 років.

З початку перебудови було потрібно приблизно три роки, щоб з'явилися нові цифри людських втрат СРСР в минулій війні. ... Першими в газетах назвали цифру людських втрат в 26-27 млн. Чоловік історики А. Самсонов, Ю. Поляков і демограф А. Кваша.

Ініціатором зміни офіційної величини людських втрат у війні було Міністерство оборони. Воно в грудні 1988 р направило в ЦК КПРС записку про втрати особового складу збройних сил СРСР під час Великої Вітчизняної війни: безповоротні втрати були визначені в 8668,4 тис. Осіб [24]. У січні-лютому йшло обговорення цього питання в ЦК КПРС за участю М. Горбачова, Е. Лігачова, М. Рижкова, інших членів Політбюро. У виступі А. Яковлєва прозвучало: "Вважаю це питання дуже важливим і дуже серйозним з усіх точок зору" [24]. Симптоматично: він і Е. Шеварднадзе виступили проти оприлюднення нових даних. Генеральний штаб сам опублікував в 1990 р розрахунки втрат збройних сил.

З обговорення в ЦК КПРС питання про людські втрати стало ясно, що втрати збройних сил треба доповнити втратами цивільного населення (розрахунок був доручений Держкомстату СРСР). Потім було прийнято Постанову ЦК КПРС (цілком таємне!) Доручити Держкомстату, Міністерству оборони і АН СРСР із залученням зацікавлених відомств і організацій сформувати тимчасовий науковий колектив (ВНК) для уточнення втрат військовослужбовців і цивільного населення [24]. До складу ВНК відповідні відомства включили: 4 людини від АН СРСР, 4 людини від Держкомстату і його наукового підрозділу, один - від Генерального штабу, один - від Московського державного університету і один - від ЦДАЖР. ВНК працював в березні-квітні 1989 року майже щотижня, сперечаючись про цифри і методах рахунки. / ... / Передбачалося, що після того як ВНК завершить роботу, буде опубліковано комюніке з узгодженою оцінкою людських втрат у війні, підписана членами тимчасового наукового колективу. Цього не сталося. Навіть керівники держави та комуністичної партії виступили через рік з різними оцінками - М. Горбачов назвав цифру 27 млн., Е. Шеварднадзе - 26 млн.

/ ... / У 1991 р Б. Соколов визначає втрати мирного населення в 14,9 млн., А військовослужбовців - в 14,7 млн. Його сумарна цифра дорівнює 29,6 млн. Чоловік [26]. А. Шевяков втрати цивільних осіб в 1991 р вважає близько 19 млн. [27], що разом з військовослужбовцями становить 27,7 млн. У 1992 році він збільшує цивільні втрати до 20,8 млн. [15] і загальні - до 29,5 млн. А. Самсонов в 1991 р наводить цифру втрат в 26-27 млн. [28]. Е. Андрєєв, Л. Дарскій і Т. Харкова визначають людські втрати в 26,6 млн. Чоловік [29] і т.д.

На частку Радянського Союзу припала майже половина всіх людських втрат Другої світової війни. Він поніс і найбільшої матеріальної шкоди: повністю або частково були зруйновані 1710 міст і селищ, понад 70 тисяч сіл з виробничою, соціальною інфраструктурою. В сукупності - близько 30% національного багатства країни [30].

23 серпня 1942 р люфтваффе обрушило на Сталінград тонни бомб і практично стерло місто з лиця землі. На фото: горить нафта, що стікає в Волгу.

У знищеному сумарному обсязі національного багатства воювали європейських країн частка СРСР становить не менше половини. Жодна, у всякому разі, європейська країна, зазнавши такі людські і матеріальні втрати, випробувавши такий моральний шок, що не вистояла б проти мощі нацистської Німеччини. Майже ¾ військового потенціалу фашистського блоку було кинуто проти СРСР, втрати вермахту на радянсько-німецькому фронті склали близько 75% особового складу і техніки. Радянський Союз досить велику частину збройних сил зберігав на Далекому Сході. Проте, СРСР встояв і домігся тріумфальної перемоги - вніс вирішальний внесок у розгром агресора і, по суті, знищив фашизм. Масштаби втрат, в першу чергу людських, зумовлені дією, по крайней мере, семи груп факторів.

1. Друга світова війна, на відміну від усіх попередніх їй воєн, відрізнялася рівнем технологій і техніки вбивства людей. Це була війна величезної кількості моторів, кинутих на винищення населення. У бойових, а часто і каральних операціях, використовувались десятки тисяч літаків, бронетехніки, потужних знарядь і мінометів, в масовому масштабі застосовувалося автоматичну зброю. Тільки Німеччиною за три роки війни (1942-1944 р) було вироблено близько 80 тисяч бойових літаків, 49 тисяч танків і 69,6 тисяч гармат, велика частина яких використовувалася на радянсько-німецькому фронті [31]. Застосування всього цього арсеналу вбивств, якщо чинить опір сторона (держава, населений пункт і т.д.) не капітулювала, вело до величезних втрат збройних сил і мирного населення ...

Ленінська вулиця Мінська, зруйнована гітлерівцями

Дрезден. Лютого 1945. Після англо-американських бомбардувань

2. Гітлерівська Німеччина, нападаючи на Радянський Союз, прагнула не тільки захопити його територію з людськими, природними і економічними ресурсами, як це сталося з іншими країнами, а й переслідувала головну, жахливу за задумом мета - винищити, як мінімум, одну четверту частину населення , який проживав в європейській частині радянської держави. ... Наведемо витяг з одного виступу Гітлера: "Ми повинні розвивати техніку обезлюжіванія ... я маю на увазі усунення цілих расових одиниць ... Я маю право усунути мільйони людей нижчої раси" [9, с. 28].

Останки загиблих в таборі смерті «Майданек»

... Директива Гітлера, що відноситься до слов'янських народів взагалі, і радянським людям зокрема, неухильно після вторгнення в Радянський Союз виконувалася службами гестапо та іншими каральними органами. "Метою походу на Росію, - говорив Гіммлер на початку 1941 р, - є винищення слов'янського населення" [27, с. 5]. Гітлерівська доктрина була покладена в основу генерального плану "Ост", яким передбачалося знищити протягом декількох років 46-51 млн. Росіян та інших слов'ян [33].

Жертви фашистського терору (Харків, 1943)

Німецькі солдати серед руйнувань в захопленому населеному пункті

Особливе значення надавалося знищення таких найбільших міст, як Москва і Ленінград [32], в яких проживало 7-8 млн. Чоловік. Москву планувалося оточити і стерти з лиця землі, Ленінград - заморити голодом (фіни пропонували затопити).

В обложеному Ленінграді

замучені діти

Окупація радянської території супроводжувалася створенням концтаборів, як це мало місце в інших частинах підкореної Європи. Але знищення в них слов'ян, насамперед (як і євреїв), було ідеологічною догмою нацистського режиму. Цим пояснюється той факт, що, з одного боку, німці відпускали додому військовополонених, наприклад, з Голландії, Греції та ряду інших країн, дозволяли отримувати посилки і пошту на вигнання з армій західних держав, а з іншого боку, методично знищували радянських полонених. З 3,4 млн. Радянських солдатів і офіцерів, які потрапили в полон в 1941 р, згідно з німецькими джерелами, загинуло 2 млн. Щодня в концтаборах розстрілювалося, гинуло до 6 тисяч радянських військовополонених [34]. За іншими даними до кінця 1941 р німцями було взято в полон 3,9 млн. Радянських військовослужбовців, з яких до лютого 1942 р залишився 1 млн. Погодилися служити в поліції і допоміжних підрозділах вермахту - 280 тис., Решта 2.6 млн., мабуть, загинули [8]. З потрапили в полон лише кожен п'ятий дочекався кінця війни [16].

Селекція військовополонених (З трофейних фотографій, вилучених у полонених і убитих солдатів вермахту, 1941)

На жаль, до сих пір зустрічаються міркування про те, що гітлерівці знищували радянських полонених тому, що СРСР не підписав Женевську конвенцію. Це не що інше, як знущання над полеглими. Фашисти ігнорували цю конвенцію так само, як раніше, прийшовши до влади, вони знехтували при мовчазній згоді керівників країн колишньої Антанти Версальської угоди [Женевська конвенція 1929 Р. не перекреслювала попередні, а саме Гаазька конвенції один тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять і 1907 рр., Підписані як Росією, так і Німеччиною. 17 липня 1941 Народний комісаріат закордонних справ СРСР офіційно нагадав через Швецію, яка в роки війни представляла в дипломатичному плані радянську сторону перед Берліном, що Радянський Союз підтримує Гаазьку конвенцію і на засадах взаємності готовий її виконувати. - Прим. ред. сайту «Перспективи»]. ...

3. Масштаби втрат багато в чому пов'язані, і це стосується не тільки до Радянського Союзу, з об'єктивними факторами. Перш за все, агресор завжди має ряд переваг, одне з яких - раптовість, особливо якщо агресивні наміри закамуфльовані угодами про ненапад. ... Нападаючи без оголошення війни на СРСР, фашисти на ряді напрямків сконцентрували сили, що перевершують частини Червоної Армії в 3-4 рази. За перші два дні фашисти отримали повну владу в повітрі, вивівши з ладу кілька тисяч радянських літаків на аеродромах [6]. У 1941 р безповоротні втрати радянських військ склали 98.9% до середньомісячної чисельності військовослужбовців. За перші 6 місяців без вести пропало майже 3 млн. Чоловік з 5 млн., Що припадають на роки війни [14].

Фашистська армія на відміну від армій країн - жертв агресії, включаючи СРСР, була повністю укомплектована і озброєна. Що особливо важливо, вона мала великий досвід успішних бойових дій, володіла перевіреним на Балканах, у Франції та інших європейських країнах мистецтвом маневреної війни, використання в операціях рухливих з'єднань, застосування авіації для підтримки сухопутних військ [6]. До цього додамо, що в результаті блискавичного розгрому Польщі, Югославії, Франції і т.д., у німецьких солдатів з'явилося почуття переможця, моральної переваги.

4. СРСР протистояли не тільки людські та матеріальні ресурси гітлерівської Німеччини, а й ресурси практично всіх підкорених на той час країн Європи. На боці Німеччини воювали Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія. По суті, для війни проти СРСР використовувався майже весь природний і економічний потенціал материкової Європи. У військах агресора були добровольці з Іспанії, Швеції, Данії, Франції, Бельгії, Голландії, ряду слов'янських країн. У збройні сили Німеччини за роки війни було призвано 1.8 млн. Громадян інших країн, включно з представниками всіх республік колишнього Союзу [14]. На боці Німеччини воювали національні "східні" легіони: Туркестанський, Азербайджанський, Грузинський, Вірменський, Північно-Кавказький і Волго-Уральський. Тільки з представників кавказьких народів було створено майже 50 батальйонів, з чисельністю до тисячі чоловік в кожному. Сюди ж слід додати 8 батальйонів кримських татар (чисельністю до 20 тисяч чоловік), калмицький кавалерійський корпус [8], козачий корпус з трьох полків [6]. До 1944 року на боці німців було 200 піхотних батальйонів з росіян, українців та інших народів Радянського Союзу [8]. Тільки в армії Власова налічувалося 800-900 тисяч чоловік.

5. Величезні розміри людських втрат багато в чому обумовлені злочинною діяльністю Сталіна і його оточення, стратегічними прорахунками, допущеними напередодні війни; затятим небажанням рахуватися з реаліями війни, особливо на її першій стадії.

Репресії, Які взяли масовий характер во второй половіні 30-х років, які не обійшлі стороною и армію. Так, з травня 1937 по вересень тисячі дев'ятсот тридцять вісім р репресовано около 40 тисяч осіб командних кадрів [35]. Чистки торкнулися 65% вищого офіцерського складу Червоної Армії [32]. ... Перевірка бойової підготовки в грудні 1940 р показала, що з 225 командирів полків, залучених на збір, тільки 25 закінчили військові училища [8]. ...

Придбання Червоною Армією досвіду сучасної війни супроводжувалося величезним числом загиблих і потрапили в полон. В основному це ті, хто опинявся в "котлах" через прагнення Сталіна утримувати позиції за всяку ціну, а також невмілого керівництва з боку багатьох, якщо не більшості командирів. Ось деякі приклади з німецьких джерел. Німецька армія взяла в полон в кільці Мінськ-Гродно 300 тис., В районі Умані - понад 100 тис., В Смоленськом котлі - 350 тис., В Київському котлі - понад 600 тис., Під Вязьмою - 663 тис., В Криму, включаючи Севастополь, - 250 тис., на південь від Харкова - 240 тис. і т.д. [31]. Тільки в перерахованих "котлах" в перший рік війни в полон потрапило 2.7 млн. Чоловік.

Сталін, уклавши з фашистською Німеччиною пакт про ненапад, що не зробив помилки, але допустив величезний стратегічний прорахунок. За свідченням А. Мікояна, Й. Сталін був знавцем Бісмарка і вважав, що Гітлер буде слідувати принципам "залізного канцлера" і не наважиться, як це було в Першій світовій війні, воювати на два фронти [32]. Природно, Сталін вважав, ніби у Радянського Союзу є кілька років у запасі. Звідси - і недоукомплектованість частин, немає укріплень нових кордонів, повільне переоснащення військ сучасними видами озброєння, такими, наприклад, як танки Т-34 або штурмовики ІЛ-2. Подібна техніка тільки освоювалася. Цим пояснюється те, що в західних округах повністю боєздатними були лише 27% танків старих типів, 25 авіадивізій перебували в процесі формування і т.д. [32] ...

6. У Радянському Союзі, як і в Російській Імперії, та й в сучасній Росії, людське життя не цінувалася. Часи Івана Грозного, Петра I і Сталіна, який любив фільми про перших двох, не розрізняються з точки зору безжального винищення людських ресурсів. У Великій Вітчизняній війні, як і в більшості минулих воєн, вміння воювати подменялось використанням величезних людських мас. Так перемога над Наполеоном далася величезною кров'ю: французи втратили шестисоттисячного армію, а російські майже 2 млн. Осіб, включаючи ополченців і мирних жителів [36].

У роки Великої Вітчизняної війни було мобілізовано понад 31 млн. Чоловік, - третина чоловічого населення країни [14]. Наявність величезних людських мас і відсутність відповідальності за їх життя пояснюють проведення непідготовлених штурмів населених пунктів і висот, взяття великих міст до пам'ятних дат. Безвідповідальним по відношенню до власних збройних сил можна вважати надання допомоги союзникам в Арденнах. Хоча радянські війська не були готові до наступу, такий крок був зроблений, незважаючи на те, що Сталін чудово розумів, що союзники не відкривали другий фронт заради збереження власних ресурсів і з метою вимотати сили Радянського Союзу і Німеччини. ... Слід додати і амбіції маршалів, які сперечалися про те, хто першим увійде в Берлін, візьме Рейхстаг, який можна було просто стерти з поверхні, і багато іншого. Звичайно, легко оцінювати історичні події. Вони ніколи не проходять без помилок ...

7. Людські втрати Радянського Союзу були б набагато менше, поведи себе армія і цивільне населення так, як це було в більшості підкорених гітлерівцями країнах. Напавши на Радянський Союз, Гітлер не отримав блискавичної перемоги, подібної тим, які він здобув у країнах материкової Європи. Так, Польщу він захопив за три тижні; втрати Німеччини склали 10.6 тис. убитими і 30.3 тис. пораненими; Францію - за 4 тижні, взявши в полон 2 млн. Французів (майже 5% населення країни). Югославія впала за 12 днів з її армією в 1.4 млн. Чоловік. Греція протрималася 2 місяці [6].

Через раптового нападу на добре розвідані райони в перші ж години було дезорганізований управління радянськими військами. Багато з'єднання в результаті швидкого прориву оборонних рубежів були оточені і в перші дні війни знищені і взяті в полон. Проте, ворогові повсюдно виявлялося запеклий опір. Тільки в перший місяць війни було збито 1300 німецьких літаків [31].

Бої на напрямі Мурманська (1941)

Настільки ж масштабно знищувалися інша техніка та жива сила противника. Легендарна Брестська фортеця - не єдиний приклад стійкості радянського солдата на початку війни. Оборона Ленінграда, Сталінграда, Севастополя та багатьох інших міст і сіл - все це вело до величезних жертв, але разом з тим і кувало майбутню перемогу. Стійкість радянського солдата по достоїнству оцінена і гітлерівськими генералами. "Російський солдат, - зазначає генерал-полковник Г. Гудеріан, - завжди відрізнявся особливим завзяттям, твердістю характеру і великий невибагливістю" [6, с. 133]. А ось що говорить генерал піхоти Типпельскирх: "Частини і з'єднання російських військ продовжували стійко боротися навіть в самому скрутному становищі" [6, с. 74]. Додамо сюди також масовий партизанський рух, підпільну боротьбу, ополчення з погано озброєних і непідготовлених до війни людей. Вважається, що в народному ополченні було близько 2-х млн. Чоловік [34]. Від 1.3 до 2-х млн. Радянських людей билися в партизанських загонах і підпіллі [14, 20]. Багато з них загинули, внісши внесок в загальну справу перемоги над фашизмом. Проти фашистів боролися і військові і цивільні, і чоловіки і жінки, і дорослі і діти. Дуже влучно зазначив А. Соколов, що якщо з боку Німеччини війна йшла на знищення, то з боку СРСР - за виживання [14]. Цивільне населення і армія боролися за виживання, за свою батьківщину, можливо не зовсім ласкаве, але все ж рідне, і тому вистояли, принесли визволення народам Європи від гітлеризму ...

Висновок

/ ... / Незнання історії, як відомо, породжує легенди. Але знання історії при відповідній мотивації здатне створювати вигадки. Прокоментую в зв'язку з цим деякі домисли щодо втрат Радянського Союзу у 1941-1945 рр. - не стільки наукового, скільки політичного характеру. Один з них - твердження, що у втратах Радянського народу в рівній мірі винні Сталін і Гітлер. Відомий 3. Бжезинський стверджує, що Сталін був великим вбивцею, ніж Гітлер [4]. ...

Безперечно, на совісті Сталіна кілька мільйонів загублених життів в результаті репресій і викликаного, насамперед, колективізацією голоду. Він винен у багатьох жертв, пов'язаних з війною. Але не будь війни - не було б і жертв. Тому проводити знак рівності між Гітлером і Сталіним, це зрівнювати в злиднях жертву і агресора. Мабуть, настане час, коли у вітчизняній науці і, що важливо, в публіцистиці об'єктивно віддадуть і Гітлеру, і Сталіну - "по заслугах". Але сьогодні доводиться апелювати знову до німецьким вченим, які вважають негідним проводити паралелі між ГУЛАГом і Аушвіцом (Освенцимом) [32] (можна додати сюди Майданек, Бухенвальд і сотні інших фабрик вбивства людей і промислової переробки їх останків). Одна справа безжалісне, але виборче, ставлення до власних громадян, - інше ідеологічно мотивований знищення народів.

Інший міф це спроба довести, ніби величезні втрати Червоної Армії непорівнянні з втратами вермахту, перебільшення безповоротних втрат Червоної Армії і применшення втрат вермахту. Але не треба забувати ситуацію, в якій почалася війна. На першому етапі війни Червона Армія в силу раптовості нападу і непідготовленості до оборони зазнала основні втрати. Але на заключному етапі втрати вермахту були в 1.4 рази більше, ніж радянських збройних сил. Радянські полонені, захоплені в основному в 1941 р, безжально знищувалися, збільшуючи загальні втрати. До кінця війни загинуло 3/4 військовополонених, що збільшило безповоротні втрати приблизно на 3.4 млн. Чоловік. Частка загиблих полонених в безповоротні втрати збройних сил СРСР становить майже 40%. На відміну від цього, з радянського полону повернулося 75% німецьких військовополонених. Загиблі полонені склали 14% всіх втрат вермахту [14]. Абсолютне число загиблих німецьких військовополонених в 7 разів менше, ніж радянських. Це не невміння воювати, а геноцид.

Рів з тілами радянських військовополонених, які померли від голоду і хвороб у тимчасовому таборі змісту. 1941 р

Відмітний знак радянського військовополоненого - напис «SU» на одязі: «Soviet Union» - Радянський Союз (Табір військовополонених в Данії, 1945)

До середини XX століття історія людства не знала масштабів людських втрат, які викликала Друга світова війна. У ній щорічно гинуло в середньому 8 млн. Чоловік ...

Список літератури:

[1] Соколов Б В. Правда про Велику Вітчизняну війну. СПб., 1998..

[2] Аргументи і факти. 1990. № 19.

[3] Огонек. 1990. № 15.

[4] Літературна газета. 1990. 31 Січня.

[5] Правда. 1990. 25 нояб.

[6] Підсумки другої світової війни. Зб. статей / Пер. з німецької. М, 1957.

[7] Населення і суспільство. Інформаційний бюлетень. 1995, № 5.

[8] Друга світова війна. Актуальні проблеми. М., 1995.

[9] Інтерв'ю тов. І.В. Сталіна з кор. "Правди" щодо мови Черчілля // Більшовик. 1946. № 5.

[10] Сталін ІМ. Про Велику Вітчизняну війну Радянського Союзу. М., 1947.

[11] Козлов В.М. Про людські втрати Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років // Історія СРСР. 1989. № 2.

[12] Прапор, 1989. № 12.

[13] Велика Вітчизняна війна радянського народу 1941-1945. М., 1965.

[14] Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні. СПб., 1995.

[15] Шевяков А.А. Жертви серед мирного населення в роки Вітчизняної війни // Социол. дослідні. 1992. № 11.

[16] Полян П. Жертви двох диктатур. Остарбайтери і військовополонені в третьому рейху і їх репатріація. М., 1996.

[17] Лист Голови Ради Міністрів СРСР М. С. Хрущова прем'єр-міністру Швеції Т. Ерландер (5 листопада 1961 г.) // Міжнародна життя. 1961. № 12.

[18] Народне господарство СРСР. Стат. збірник. М., 1956.

[19] Народне господарство СРСР в 1961 році. Стат. щорічник. М., 1962.

[20] Кваша А.Я. Про методику визначення людських втрат у Великій Вітчизняній війні // Социол. дослідні. 1990. № I.

[21] Населення Росії в 1920-1950 роки: Чисельність. Втрати. Міграції. М., 1994.

[22] Брежнєв Л.І. Велика перемога Радянського народу. М., 1965.

[23] Населення СРСР за 70 років / За редакцією Рибаковський Л.Л. М., 1988.

[25] Андрєєв О.М., Царський Л.Є., Харкова TJ1. Демографічна історія Росії: 1927-1959. М., 1998..

[26] Соколов Б. Ціна Перемоги. Велика Вітчизняна. Невідоме про відоме. М., 1991.

[27] Шевяков А.А. Гітлерівський геноцид на територіях СРСР // Социол. дослідні. 1991. № 12.

[28] Книжное обозрение. 1991. № 19.

[29] Експрес-інформація. Серія: Історія статистики. Випуск 3-5 (частина 1). Історія населення СРСР 1920-1959 р М., 1990..

[30] Народне господарство СРСР за 60 років. Ювілейний статистичний щорічник. М., 1977.

[31] Фатальні рішення / Пер. з англ. М .: Воениздат, 1958.

[32] Друга світова війна / Пер. з німецької. М., 1997. ..

[33] Цілком таємно. Тільки для командування. М., 1967.

[34] Велика Вітчизняна війна (історіографія). Збірник оглядів, ІНІСН РАН. М .: ІНІСН РАН, 1995.

[35] Правда. 1989. 6 Жовтня.

[36] Історія СРСР. М., 1987.

[37] Земсков В.М. ГУЛАГ (Історико-соціологічний аспект) // Социол. дослідні. 1991. № 6.

Читайте також на нашому сайті: