Марія Співак: «Гаррі Поттер» - це релігія »

1. Досьє: Марія Співак
2. Дивіться також
3. Про нову книжку

Напередодні виходу російською мовою нової книги Джоан Роулінг група вітчизняних фанатів поттеріани досить різко виступила проти перекладів серії за авторством Марії Співак. В інтернеті навіть збирали підписи під петицією до видавництва «Махаон» , Яка нині володіє правами на поттеріану в Росії. Переклади Марії Співак викликають чимало суперечливих відгуків, хоча довгий час вважалися хорошою альтернативою перекладам, в яких книги про Гаррі Поттера вперше вийшли російською. Але мало хто знає, що за людина ховається за цими текстами. Ми вирішили поспілкуватися з Марією про поттеріані, несподіваною слави і її власних книгах.

Досьє: Марія Співак

Марія Вікторівна Співак народилася 26 жовтня 1962 року в Москві. Закінчила факультет прикладної математики в технічному вузі, за фахом інженер-математик. Автор романів «Рік чорної місяця» і A World Elsewhere (написаний англійською). Відома своїми перекладами серії романів про Гаррі Поттера. У 2001 році номінувалася на премію «Малий Букер» - «за кращий переклад з англійської мови». У 2009 році номінувалася на премію «Єдиноріг і Лев» за кращий переклад сучасною британською та ірландської літератури.

Що думаєте щодо збору підписів проти вашого перекладу «Гаррі Поттера і проклятого дитя»?

Ось, слава, ти і прийшла до мене, думаю я. Правда, не в тому вигляді, в якому я про тебе мріяла.

Як би ви пояснили поведінку фанатів, котрі намагаються відстояти старий переклад? До слова, критика в основному звучить від читачів, а не від професійних перекладачів. Ось, наприклад, знаменитий Максим Нємцов, який «посмів» заново перевести «Над прірвою в житі», що також викликав чимало обурення, вважає, що ваш «Гаррі Поттер» краще росменовского. Вас не забавляє ця істерія навколо ваших перекладів?

Чому фанати поводяться фанатично? За визначенням. Така природа цього явища. «Гаррі Поттер» для них - релігія, а не літературний твір, тому будь-яке порушення канону здається їм блюзнірським. А деякі з них, по-моєму, щиро впевнені, що переклад, власне, і полягає тільки в перекладенні імен та назв. Про те, що у іноземного тексту може бути (причому цілком легітимно) безліч інтерпретацій, їм невідомо.

Взяти хоч «Вінні-Пуха» (де в одному варіанті є Скоровернуса, а в іншому - безмірно прекрасний Скорабуду!) Або «Алісу». Істерія мене забавляє мало, але і у неї є своя краса - наприклад, страшне обурення тим, що Privet Drive я посміла назвати бирючину вулицею, а не Тисовий алеєю. Тим часом як privet - це і є рівно та сама бирючина, типова для англійських живоплотів. Фанати ж про неї знати не знають і знати не хочуть, гри слів в назві чінной обивательської вулиці не бачать - вони вимагають лише збереження звичної для них системи координат. І це, повторю, природно, адже мова не про літературу, а про культ.

Фанати в основному обурюються через деяких імен і назв. Чому ви взагалі переводили їх на російську? Можливо, варто було просто зробити глосарій з розкриттям їх змісту, а в тексті залишити оригінальні імена? Наприклад, Злотеус (спочатку навіть Злодеус) Снейп - персонаж холодний, похмурий, але зовсім не лиходій.

Снейп залишився завдяки редактору - за рідкісними винятками я не наполягала на збереженні імен. Можливо, спочатку варто було зробити глосарій. Але це була б не моя історія. Я імена і назви перекладала. Чому? Це мені здавалося природним (тим більше що починалося все з дитячої книжки). Як би я поступила зараз? Не знаю. Швидше за все, я б взагалі не взялася за «Гаррі Поттера» - не через невдоволення фанатів, зрозуміло, а тому, що «кожному овочу свій фрукт».

Раніше ви говорили, що фанати поттеріани навіть писали вам листи з погрозами вбивства. Це, звичайно, жахливо, але вас це дійсно налякала?

Думаю, будь-якого на моєму місці стало б неприємно і злегка незатишно, але я втішила себе тим, що багато часу проводжу в подорожах і «нас не наздоженуть».

«Гаррі Поттер» з книги досить стрімко перетворюється у щось на кшталт покемона

Чому ваші мережеві переклади свого часу цінувалися багатьма фанатами вище росменовскіх, на той момент офіційних, а зараз викликають стільки негативу?

Думаю, що неофіційне, «самвидавом», до сих пір привабливо в свідомості людей, до того ж «Гаррі Поттер» тоді ще був просто книгою. Та й за якістю мої переклади і правда були вище. Але тепер для старших фанатів це саме якість абсолютно не важливо, а важливо те, до чого всі звикли, тому що «Гаррі Поттер» з книги досить стрімко перетворюється у щось на кшталт покемона. А взагалі, життя важка, негатив щодо всього на світі накопичено в надлишку і вимагає виходу.

Дивіться також

11.06.2016

Наш редактор - про переведення «Гаррі Поттера», навколо якого не вщухають суперечки.

14.06.2016

Волан-де-Морт проти Злотеуса Снейпа, «Росмен» проти Марії Співак: аналізуємо і вибираємо переможця.

Чому ви працювали над перекладом поттеріани під псевдонімом Ем. Тасамая (або М. Та сама)? Доводилося чути, що псевдонім часто беруть через «малопривабливою» прізвища, але до вас це ж не відноситься.

У якийсь момент агенти Роулінг надіслали на наш тодішній сайт «НДІ Гаррі Поттер» вимога видалити мої переклади. Ми видалили, і деякі ентузіасти (не пам'ятаю хто, але спасибі їм велике) розмістили їх у себе під псевдонімом, брати який було зовсім не обов'язково, але зате весело. Так і з'явилася Ем. Тасамая - у вигляді жарту.

Наскільки початковий переклад чотирьох книг про Гаррі Поттера, викладений в мережу з позначкою «аматорський», відрізняється від підсумкового, вже офіційно виданого «Махаон»?

Я не порівнювала, тому не знаю, наскільки сильно. Але знаю, що відрізняється, - це неминуче при редактуре.

Хто вносив в переклад виправлення - ви самі або редактор? Вам не здається, що вони виглядають дещо ... половинчасто? Деякі імена і назви повернулися до оригіналу, а деякі залишилися переведеними.

Над змінами я працювала разом з редактором (відомим перекладачем Анастасією Гризуновой.- Прим. Мірфа). Компроміси в таких випадках неминучі. Тому і від шанувальників мого колишнього перекладу я отримала чимало листів з прокльонами за те, що «вбила їх Гаррі». Прямо за Хармсом: нова ідея вбиває людину , До неї не підготовленого.

Як ви оцінюєте переклади поттеріани від «Росмен»? Які ключові відмінності росменовскіх перекладів і ваших?

Я не можу їх оцінювати, оскільки не читала. Я не знайомилася з перекладами Марини Литвинової, я почала перекладати раніше за неї, мій переклад вже був в інтернеті, люди писали і просили продовження, так що у мене був відмінний стимул працювати далі. А книги перевидали, тому що у «Росмен» закінчився термін прав на переклад, і видавництво, яке викупило права, віддало перевагу моїй роботі. І зараз, за ​​моїми відомостями, книги продаються дуже добре, навіть понад очікувань видавців.

Як ви ставитеся до рішення Роулінг продовжити сагу про Гаррі Поттера?

Це її право. І, не дивлячись на моє ставлення до комерціалізації бренду «Гаррі Поттер», я впевнена, що як література її новий твір буде нітрохи не менш чудово, ніж всі попередні.

Про нову книжку

31.07.2016

Наші побоювання щодо сюжету збулися ... але критики все одно в захваті від п'єси

12.12.2016

Незважаючи на всі переваги, не відпускає відчуття, що це сумлінну, якісний, продуманий фанфик.

«Маша Співак з дитинства мріяла стати перекладачем, але для чогось навчилася на інженера-математика ... проте доля виявилася прихильною - під час кризи 98-го року Маша втратила роботу». Звучить і сумно, і трохи саркастично. Цікаво, цей текст, розміщений на задній стороні обкладинки вашої книги «Рік чорної місяця», написаний вами? В такому випадку у вас гарне почуття гумору.

Я вже не пам'ятаю всіх обставин написання анотації для обкладинки «Року чорної місяця». Думаю, це було спільне творчість - моє і видавництва. Що ж стосується звільнення і втрати роботи, то для мене це виявилося зовсім не сумно, навпаки, стало буквально подарунком долі, і було б невдячністю з мого боку відгукуватися про це саркастично (хоча іноді заради красного слівця важко втриматися). Але я давно вже знаю, як легко нарватися на саркастичний відповідь небес, і намагаюся зайвий раз з ними не жартувати.

Ваша книга A World Elsewhere написана англійською мовою. Можете пояснити різницю між написанням книги російською і англійською - як людина, яка її випробував на собі?

Різниця є між мовами, а між створенням книги на тій чи іншій мові різниці немає ніякої - потік слів йде звідкись зверху, тільки встигай записувати. Англійська, можливо, дає трохи більше свободи, як будь-яка «чужа личина», але не більше того.

Ваш син Микита працював над перекладом книги Енн Тайлер «Котушка синіх ниток». Він теж літературний перекладач? Ви сприяли його працям на цій ниві?

«Котушка» - перший переклад Микити, чи стане він літературним перекладачем, покаже час. Але, мабуть, можна з упевненістю сказати, що я сприяла його залученню до перекладацьку діяльність - завдяки мені він з'явився на світло і завдяки моєму батога і пряника вчив англійську мало не з пелюшок. Решта - хитросплетіння долі і його особисті досягнення (він знає вже п'ять мов).

Над якими перекладами ви зараз працюєте, і чи є ідеї для власних книг? Знаю тільки про переведення книги Джона Бойна «Хлопчик на вершині гори».

Я ще працювала над редактурой «Котушки синіх ниток», а в іншому зараз займаюся тим, що пишу для себе. Ну і подорожую, користуючись тимчасовою свободою на повну котушку.

По-вашому, перекладач - художник? Наскільки йому дозволительно творити на чужій ділянці, в уже написаному творі?

Перекладач швидше актор: в процесі роботи він одягає «личини» автора і його героїв. Що ж до чужої ділянки, то ключове слово тут «чужа», чужою мовою - в іншому середовищі будь-який твір неминуче перевтілюється. Переклад схожий на екранізацію - повністю залежить від того, хто і як зіграв роль, з якою інтонацією сказав ту чи іншу фразу. Рамки-обмеження розмиті. Взяти, наприклад, жарт, засновану на грі слів. Чи можна перевести її, не допустивши вольності, які не переінакшивши повністю фразу заради того, щоб вона залишилася смішний? Але чи можна при цьому повністю відійти від ситуаційно закладеного в ній сенсу? Відповідь «ні» на обидва ці питання змушує лавірувати між словами і смислами - часом буквально стрімголов.

У 1971 році відомий радянський літературознавець і філолог Михайло Гаспаров в статті «Брюсов і буквалізм» висловив крамольну думку, що не потрібно прагнути до абсолютної універсальності, що «різним читачам потрібні різні типи переказів». Ви згодні з його думкою?

Згодна настільки, що навіть не можу вважати цю думку крамольною.

Чи є у вас власна концепція літературного перекладу?

Ні, і, боюся, я до цього вже не доросту.

Який жанр літератури, по-вашому, зараз превалює на ринку над усіма іншими? І хто, на ваш погляд, замовляє музику - чи дійсно масовий читач або, навпаки, попит організовують великі видавництва?

У моїй особистій погано організованою всесвіту часто здається, що над усіма жанрами превалює і вічно буде превалювати тільки і виключно «Гаррі Поттер» (і ніколи і нікому не будуть цікаві не тільки мої власні нещасні твори, а й мої інші цілком собі чудові переклади). Якщо ж серйозно, то фантастика і детективи, таке відчуття створюється на перший погляд, немає? Втім, про те, хто замовляє музику, краще було б запитати великих видавців - або масового читача, якби такого зловити.

Судячи з вашого сайту, ви небайдужі до пісень Сергія Шабуцкого і навіть надихалися ними при написанні книг. А яких виконавців ви ще любите слухати?

Я не те щоб ними надихалася, просто захотілося їх винести в народ доступним мені способом. Взагалі-то я не дуже люблю авторську пісню (крім Шабуцкого, є ще Щербаков, але не по алфавітним міркувань), і мої музичні смаки досить еклектичні. На одному полюсі, скажімо, «Данс Макабр» Сен-Санса і Берт Емброуз з його оркестром, а на іншому - група «Ленінград» (вибір імен малозначим і випадковий, просто що на думку прийшло).

В одній із серій мультсеріалу «Сімпсони» Ліза Сімпсон дізнається «страшну» правду про «підліткової» книжкової індустрії: що все улюблені книги створюються в спеціальних конференц-залах, сюжети засновані на дослідженнях ринку і написані сидять на таблетках працівниками, яким терміново потрібні гроші. І видавці потопають в прибутку, а підлітки отримують по десять книг на рік, написаних підставним автором. Як думаєте, така перспектива можлива в майбутньому або, може, вже частково втілена сьогодні?

Це цілком можливо, як і всі антиутопічні сценарії існування і подальшого розвитку нашого божевільного, божевільного світу. Але, думаю, паростки справжнього, доброго, вічного завжди звідки-небудь, як-небудь та проб'ються.