Медведєв назвав Південну Осетію і Донбас "різними історіями": Аналітика Накануне.RU

1. Медведєв назвав Південну Осетію і Донбас "різними історіями"

Медведєв назвав Південну Осетію і Донбас "різними історіями"

Десять років тому, в ніч з 7 на 8 серпня 2008 року, почався військовий конфлікт, який увійшов в новітню історію, як "П'ятиденний війна" або "08.08.08", підсумком зіткнення Російської Федерації з Грузією стало визнання Москвою незалежності Південної Осетії і Абхазії. Екс-президент, а нині прем'єр Дмитро Медведєв заявив, що причиною війни стала поведінка Михайла Саакашвілі. Також він пояснив, як приймалося рішення про визнання незалежності республік, зазначивши, що "підвішений стан" конфлікту не могло влаштувати російське керівництво.

"Я певний час думав і прийшов до висновку, що нічого кращого, ніж визнати незалежність двох цих утворень, цілком ймовірно, запропонувати неможливо. Я керувався перш за все тим, щоб зберегти міцний мир на майбутнє, зберегти стабільність в Закавказзі, зберегти стабільність в нашому регіоні. І це, на мій погляд, був єдино можливий крок. Через деякий час я переговорив з головою уряду Володимиром Володимировичем Путіним. він мене теж в цьому підтримав ", - сказав він" Комерсанту ".

При цьому думка про те, щоб в той момент "підвісити" конфлікт, Медведєв відкинув. "Розумієте, будь-підвішене рішення має, напевно, якийсь сенс, тому що можна дійсно вести дискусії, як ви говорите. Але, на жаль, воно не вирішує головного питання. Воно залишає поле, або простір, для силових дій", - сказав Медведєв.

У разі підвішеною ситуації "можна періодично провокації якісь здійснювати, розраховувати на те, що в результаті якихось чергових безглуздих військових кампаній вдасться щось відірвати".

Те, що ВС РФ не пішли на "розгром Грузії або страту Саакашвілі", як вважає Медведєв, дозволило вийти "на досить спокійні відносини з Європейським союзом та іншими країнами".

У МЗС РФ при цьому нагадали, що в 2009 році незалежна експертна комісія, скликана Євросоюзом у 2008 році для розслідування обставин війни в Південній Осетії, визнала, що вина за розв'язування конфлікту лежить на Грузії.

На думку політолога Олександра Чачіі, у випадку з війною 08.08.08 Росія відповіла на провокацію не тільки грузинського лідера, а й країн НАТО, які після мюнхенської промови Володимира Путіна вирішили перевірити - чи зважиться Росія на військовий крок без схвалення Держдепу.

"Це була перевірка бойової готовності Росії: якщо вона не вирішиться, то все зрозуміло, а якщо і вирішиться - значить, її можна буде звинуватити в агресії. Так і сталося - безсовісна авантюра влади Грузії, яку влаштували під впливом заокеанських господарів. Але варто розуміти , що Росія, увійшовши в Осетію, запобігла велику різанину на Кавказі. Але незалежність Осетії, що не володіє природними ресурсами або сильною економікою, багато в чому зараз залежить від Росії, потрібно думати над новим механізмом інтеграції на пострадянському просторі, про що я говори л вже не раз ", - розповів Чачія Накануне.RU .

За даними свіжого опитування "Левада-центру", більшість опитаних росіян звинувачує в розв'язуванні конфлікту керівництво Грузії - 34%, 24% - США і країни НАТО, всіх їх в рівній мірі - 20%, керівництво Росії - тільки 5%. Більша половина опитаних впевнена, що російське керівництво зробило все можливе, щоб не допустити ескалації конфлікту і кровопролиття.

сьогодні Південна Осетія проходить шлях неофіційною інтеграції з Росією, але, на думку експерта, проводити референдум про приєднання до Росії в Осетії - невірний крок з точки зору геополітики, хоча Осетія і потребує фінансування і військової допомоги. У той же час з "визнанням" від Москви їй пощастило більше, ніж ЛНР і ДНР, де бойові дії ведуться вже більше чотирьох років. Нагадаємо, тільки Південна Осетія визнала ДНР і ЛНР, в той час як Російська Федерація на цей крок не пішла.

Політолог Олексій Анпілогов нагадує, що і у Абхазії з Південною Осетією виникали аналогічні з донбаськими республіками проблеми в період з 1993 року по 2008 рік, існування в статусі невизнаного або частково визнаної держави ставило багато непереборних завдань для жителів цих територій.

"Зараз схожа ситуація є і з ЛНР, і з ДНР, незважаючи на масу програм переселення співвітчизників, спрощеного режиму отримання статусу і дозволу на тимчасове проживання (РВП). Тобто РВП, спрощення міграційного обліку для громадян ЛНР, ДНР, документи, які випускають Донецька, Луганська народні республіки, визнаються частково на території Російської Федерації, а в світі не приймаються зовсім ", - говорить Анпілогов.

Також експерт бачить схожість міжнародної обстановки сьогодні з тієї, що була напередодні 08.08.08, тоді зовнішньополітична обстановка привела до того, що в Росії просто з'явилася така собі вікно можливостей для операції з примусу Саакавшілі до світу і подальшого визнання Абхазії і Південної Осетії, вважає політолог. Сьогодні проблеми українського режиму можуть стати причиною для наступної ескалації конфлікту в Донбасі.

"Грузія влаштувала провокацію 08.08.08, з'явився варіант визнання з боку Росії, який не призвів до жодних санкцій, оголошенням війни та створення якихось військово-політичних блоків, невигідних для Російської Федерації. Це все сталося 8 серпня 2008 - через 15 років після, по суті, справи початку грузино-осетинського і грузино-абхазького конфлікту. і я не виключаю, що для ЛНР і ДНР такий момент теж виникне з плином часу ", - вважає він.

На думку експерта, Україна ніяк не може позбутися бажання повторити успіх Хорватської операції "Буря", якій була упокорення і ліквідована Сербська Країна, що існувала протягом кількох років в 1990-х роках.

"Мені здається, що таке внутрішнє загострення ситуації на Україні і зовнішньополітичне вікно можливостей, яке, цілком ймовірно, виникне або вже виникає на наших очах - знову-таки за рахунок якогось зовнішнього політичного розладу між Євросоюзом і США, появою інших центрів сили - воно дозволить Російської Федерації зробити той крок, який чекають жителі Донецька, Горлівки, Луганська, Краснодону та інших міст і сіл ЛНР і ДНР ", - говорить Олексій Анпілогов.

Сам Медведєв назвав ситуацію на Україні і в Закавказзі "принципово різними". На його думку, якби в Києві "наші партнери проявили велику кооперабельность, якби вони не намагалися відразу перевести стрілки на Російську Федерацію, а проявили б кращу збалансованість, як це, наприклад, було в 2008 році, ситуація була б набагато простіше".