Михайло Хазін. Noblesse oblige - 2: На арені з левами

Оскільки моя стаття «Noblesse obligе» викликала якийсь шквал обговорень (більше 250 коментарів і відповідей до них), мимоволі доводиться писати продовження. Тим більше що мені було поставлено пряме запитання (вже не пам'ятаю, де і ким): а як саме відбувається «з'їдання» програв на арені вже живуть там левами і чи можна потім вийти на цю ж або на яку-небудь іншу арену. Або, інакше, чи можна «почати нове життя», забувши попередні помилки.

Спробую на ці питання відповісти.

Перш за все, потрібно пояснити один момент з попереднього тексту. Чому в еліті такі жорсткі правила? А справа в тому, що велика кількість ресурсів, що знаходяться в руках практично кожного члена еліти (ну, хоча б, можливість просто поговорити з великою кількістю не зовсім доступних людей), створює для кожного з них загрозу. Оскільки завжди є велика кількість бажаючих «розвести» цих людей на те, щоб вони безкоштовно (і, приватно, з негативними для себе наслідками) цими ресурсами поділилися.

З цієї причини будь-яка елітна угруповання (навіть на рівні профкому великого підприємства або «гуртка» дружин дрібних господарників) починає створювати бар'єри для проникнення в своє коло. Ці бар'єри можуть бути чисто внутрішніми, можуть використовувати зовнішні ресурси (будь-яка панянка, яка завела собі хлопчика «з хорошої сім'ї» практично неминуче зіткнеться з тим, що її попереднє життя буде вивернута навиворіт). Ну, як працюють служби безпеки олігархів все і так знають хоча б на прикладі Ходорковського. Але мета одна - мінімальна безпеку.

До речі, саме з цієї причини дружини олігархів часто переходять від одного до іншого: справа не в тому, що вони найкрасивіші і найрозумніші, справа в тому, що вони перевірені наскрізь по частині розуміння «правил гри» і відсутності зачіпок для вербувальних підходів. А якщо до цього кола випадково потрапить дівчинка недосвідчена (ну, скажімо, вона дуже сподобалася «серйозного» хлопчикові і він її в коло своїх друзів ввів), то може виявитися, що вона пообвикнет, і почне просто спілкуватися. А потім їй сподобається який-небудь хлопчик на стороні, а вона не знає, що перш ніж заводити роман, потрібно запитати у знаючих людей, чи можна гуляти саме з цим ... А далі її досить легко розводять і розкручують ...

Як казав один мій знайомий чиновник:

«Якщо ти не спиш зі свій секретаркою, то з нею спить хтось інший і це створює серйозні проблеми з точки зору витоку інформації».

Але уявіть собі, що у цій секретарки не зовсім правильний моральне обличчя і до неї прийшов симпатичний молодий чоловік, який просить надати йому політичний сприяння (через начальство) і він готовий за це платити? Живими грошима. З точки зору негласних правил вона повинна погодити це контакт з керівником і потім чинити так, як скажуть. У тому числі передати гроші за призначенням. А якщо грошей віддавати їй дуже не хочеться?

Вона лягає з цим хлопцем в ліжко і бере у нього гроші. А на наступний природне запитання з боку керівництва (приховати гроші практично неможливо) чесно каже: «Коханець подарував». Але тепер «коханець» має право вимагати і як саме він цю ситуацію використовує - велике питання ... Не кажучи вже про те, що політичний «дах» зазвичай потрібна не зовсім бездоганним людям. Хоча бувають і винятки.

Я з такими ситуаціями стикався в житті неодноразово. Варіацій у них колосальна кількість, але все зводяться до одного й того ж: якщо ти потрапив в політичну корпорацію (вийшов на арену з левами), то єдиний твій шанс, це слідувати правилам. Правилами, які потрібно вивчити як «Отче наш» і в разі непорозумінь звертатися до своїх наставників. А їх не бути не може, оскільки вихід на серйозну арену завжди відбувається виключно через провідників. Які, власне, і відкривають ті двері, про які йдеться як у «Сходами в небо», так і в попередній статті з цієї серії.

І коли я писав про те, що на арені слабкого гравця з'їдають, то мав на увазі відразу кілька механізмів. Але всі вони зводяться до одного: ваші вороги і / або партнери висловлюють своє крайнє невдоволення появою такого нового гравця.

Виглядає це приблизно так:

Ви знайшли нову людину, якого поступово намагаєтеся ввести в своє суспільство (це може бути новий співробітник, нова подружка, наречений дочки або ще хто-небудь, хто пройшов перше коло вашої особистої безпеки). І раптом ваші друзі або партнери вам говорять про те, що вони його бачити категорично не хочуть.

Якщо це ваші друзі, ви можете їх спитати прямо, в чому справа. Відповідей, може бути, багато (у нього погані родичі, він зробив якісь негарні вчинки в минулому, він робить їх в сьогоденні, наприклад, ви його привели як нареченого дочки на пристойну тусовку, а він тут же почав охмурять дочку самого багатого учасника зустрічі і так далі), але можуть нічого конкретного і не сказати. У будь-якому випадку ви розумієте, що якщо продовжите свої спроби (наприклад, дочка його дуже любить), то це будуть вже не стільки його, скільки ваші особисті проблеми. Часом цілком собі фінансові.

Я ще дитиною пам'ятав, що у нас вдома (а у нас збиралися великі компанії) тато іноді говорив друзям, які приводили нових людей, що вдруге такого-то людини наводити не варто. А адже це цілком нешкідлива ситуація. А якщо питання йде про реальну безпеку? Тут до таких питань відносяться вже дуже педантично.

Але наведений приклад якраз дуже доброзичливий і до того, хто привів сумнівного людини (тобто відкрив йому кар'єрні двері), і до нього самого. Оскільки якщо тебе кудись не кличуть, це привід подумати і зробити висновки. А ось якщо висновки не здійснено, то претензії накопичуються і з'являється думка ...

Була така чудова радянська фраза (насправді, абсолютно універсальна): «Є думка». І ось з цією думкою боротися вкрай складно, майже неможливо. Тому що він не спирається на аргументи, просто «все знають». І людина, про яку така думка складається, з арени вилітає, добре якщо без серйозних наслідків.

Але ж бувають і більш жорсткі варіанти.

Наприклад, ваш конкурент в рамках владного угруповання (наприклад, інший васал вашого сюзерена або, що гірше, конкурент вашого сюзерена) витягує на широкий огляд гріхи вашого «протеже», причому в максимально непривабливому вигляді і подає його як вашу персональну, шкідницьку для всієї організації , діяльність. Приклади може привести кожен, тут навіть особливої ​​фантазії не потрібно. Ну, зовсім просто: ви притягли свого нового помічника, а у нього двоюрідний брат працює в конкурентній нам організації і він з ним по телефону кожен день говорить, і вам пред'являють роздруківки ... Тут вже починаються серйозні розборки і ще не факт, що ви з них викрутитеся без серйозних для себе втрат.

Ну і третій варіант, зовсім поганий.

Ви привели нового співробітника в тусовку, він усім видався привабливим і цікавим, а його через кілька місяців заарештовують, тому що з'ясовується, що у нього був коханець (ну да, зараз не прийнято чіплятися до осіб з нетрадиційною орієнтацією), який був членом оргзлочинності угруповання . І зараз цього вашого співробітника «колять» невідомі слідчі, причому цілком можливо, задають йому вкрай неприємні запитання про діяльність вашої організації. Що скажуть ваші власні керівники і партнери?

Варіантів таких можна навести масу, але результат для самого «нового» учасника групи (або, інакше, нового учасника, який вийшов на арену) найсумніший. У третьому випадку так зовсім сумний. Але і в перших двох є серйозні проблеми, оскільки у Влада завжди і всюди ну дуже не люблять людей, які підставляють своїх сюзеренів, людей які їх і вводять у владні кола. Власне, з точки зору Влада це, взагалі, єдиний злочин, який не прощається майже ніколи. А без нового сюзерена вийти на нову арену практично неможливо. І ось тут ми якраз переходимо до другого питання: а чи можна після всього скоєного вийти на арену знову або знайти іншу арену. Відповідь - так. Але способів є всього два.

Перший - «купити» собі нового сюзерена. Наприклад тілом (красива жінка може вдало вийти заміж, навіть якщо у неї була найкрасивіша історія) або грошима (наприклад, ви отримали велику спадщину). І почати «нове життя». До речі, цей варіант працює і при першому виході на арену, тільки в разі повторення ціна буде багато вище. Але при цьому новий сюзерен (старий в такій ситуації зазвичай відмовляється, хоча, звичайно, бувають і винятки) бере на себе всі супутні витрати. І буває, що для нього закриваються численні тусовки і можливості, які раніше були для нього нормою. Часом назавжди. Тобто, він повинен адекватно розуміти, на що він йде, ніж він жертвує і що за це отримує.

Розуміє він далеко не завжди (розведення - неминучий супутник таких ігор). Але або за нього це роблять родичі, друзі або служба безпеки, або, рано чи пізно, він розуміє все сам. І ось тоді претендент на повторний вхід на владну арену може бути просто відкинутий. Наприклад, потенційний наречений раптом, без особливого зовнішнього приводу, починає різко обмежувати контакт з потенційною нареченою, а потім і зовсім перериває цей зв'язок, без будь-якої компенсації. А не відбулася нареченій (або так і не стала партнеру) залишається робити для оточуючих вид, що вона нічого не зрозуміла.

І ось тут для претендента на повторне входження у владу починаються зовсім сумні часи, оскільки компенсувати амбіції вже нічим (а люди без амбіцій у владні ігри як правило, не грають, бо «політика - справа брудна»). Ну, або залишається варіант «купівлі» все нового сюзерена, але все більш і більш низької якості.

До речі, негатив від 90-х років для багатьох людей пов'язаний ще і з тим, що в зв'язку з руйнуванням стійких соціальних страт у широкого кола «кидал» з'явилися можливості не те, що для другого, але і для третього, четвертого і так далі входів у владні угруповання. Деякі на цьому навіть великі гроші заробили. Але зараз все повертається «на круги своя» і у професійних політичних кідальщіков починаються серйозні проблеми.

Другий варіант - «перебити» вже згадане «думка». Це варіант вкрай важкий, оскільки, як я вже говорив, «думка» з якогось моменту не грунтується на фактах, а тільки на відчуттях. І єдиний спосіб його перебити, це нагадати всім реальні факти власного гріхопадіння, компенсувати постраждалим (в тому числі і раніше сюзерену) понесені збитки і довести, що повторення не буде.

На Русі вважалося, що відсидка у в'язниці списує старі гріхи, але сьогодні це вже не так. До речі, сам колишній сюзерен може і не хоче нічого, але головне тут громадська думка: воно повинно визнати, що збиток компенсований. І ось в цьому випадку репутація може бути не просто відновлена, але навіть піднята трохи вище, оскільки далеко не кожен може визнати свою провину. І така здатність в суспільстві поважається.

Біда в тому, що вибудувати правильну подачу власних помилок - це окреме особливе мистецтво. Розігрувати таку карту складно, бо дуже легко зробити серйозні і, найчастіше, вже непоправні помилки. Однак, якщо цим шляхом все ж не піти - то все одно, старі гріхи рано чи пізно спливуть і кар'єрні можливості будуть не просто сильно обмежені, але швидше за взагалі ліквідовані.

Леви помилок не прощають ...

Михайло Хазін
https://aurora.network