Микола II: підсумки правління | Історія Російської імперії

Микола II

Ставлення до особистості останнього російського імператора настільки неоднозначно, що єдиної думки про підсумки його правління просто не може бути.
Коли говорять про Миколу II, відразу ж визначаються дві полярні точки зору: православно-патріотична і ліберально-демократична. Для перших Микола II і його сім'я - ідеал моральності, образ мучеництва; його правління - найвища точка економічного розвитку Росії за всю її історію. Для інших Микола II - слабка особистість, безвольна людина, який не зумів уберегти країну від революційного безумства, цілком знаходився під впливом дружини і Распутіна; Росію ж в період його правління бачать економічно відсталою.

Метою даної статті не є переконання або перепереконання кого б то не було, але давайте розглянемо обидві точки зору і зробимо власні висновки.

Православно-патріотична точка зору

У 1950-х роках в російській зарубіжжі з'явився доповідь російського письменника Бразоля Бориса Львовича (1885-1963). Під час Першої світової війни він працював в російській військовій розвідці.

Доповідь Бразоля носить назву «Царювання Імператора Миколи Другого в цифрах і фактах. Відповідь наклепникам, расчленітелям і русофобам ».

На початку цієї доповіді наводиться цитата відомого економіста того часу Едмона Тері: «Якщо справи європейських націй будуть з 1912 по 1950 рік виходити так само, як вони йшли з 1900 по 1912, Росія до середини поточного століття буде панувати над Європою як в політичному, так і в економічному і фінансовому відношенні ». (Журнал «Economist Europeen», 1913 г.).

Наведемо деякі дані з цієї доповіді.

Напередодні Першої світової війни народонаселення Російської імперії становило 182 мільйони чол., Причому за час царювання імператора Миколи II воно збільшилося на 60 млн.

Імператорська Росія будувала свою бюджетно-фінансову політику не тільки на бездефіцитних бюджетах, а й на принципі значного накопичення золотого запасу.

У царювання імператора Миколи II, законом 1896, в Росії була введена золота валюта. Стійкість фінансового, звернення була така, що навіть під час російсько-японської війни, що супроводжувалася масовими революційними заворушеннями всередині країни, розмін кредитних білетів на золото сьогодні не був припинений.

До Першої світової війни податки в Росії були найнижчими в усьому світі. Тягар прямих податків в Росії було майже в 4 рази менше, ніж у Франції, більш ніж в 4 рази менше, ніж в Німеччині і в 8,5 разів менше, ніж в Англії. Тягар ж непрямих податків в Росії було в середньому вдвічі менше, ніж в Австрії, Франції, Німеччини та Англії.

І. Рєпін "Імператор Микола II"

У період між 1890 і 1913 рр. російська промисловість збільшила свою продуктивність в чотири рази. Причому потрібно відзначити, що зростання кількості нових підприємств досягався не за рахунок появи фірм -однодневок, як в сучасній Росії, а за рахунок реально діючих фабрик і заводів, які випускали продукцію і створювали робочі місця.

У 1914 році в Державній Ощадної касі було вкладів на 2.236.000.000 рублів, тобто в 1.9 рази більше, ніж в 1908 р

Ці показники є надзвичайно важливими для розуміння того, що населення Росії було аж ніяк не бідне і значну частину свого доходу зберігало.

Напередодні революції російське землеробство було в повному розквіті. У 1913 р в Росії урожай головних злаків був на '/ з вище такого ж Аргентини, Канади та Сполучених Штатів Америки разом узятих. Зокрема, збір жита в 1894 році дав 2 мільярди пудів, а в 1913 р.- 4 мільярди пудів.

У царювання імператора Миколи II Росія була головною годувальницею Західної Європи. При цьому звертає на себе особливу увагу феноменальне зростання вивезення землеробських продуктів з Росії в Англію (зерна і борошна). У 1908 р було вивезено 858.3 млн. Фунтів, а в 1910 р 2.8 млн. Фунтів, тобто в 3,3 рази.

Росія поставляла 50% світового імпорту яєць. У 1908 році з Росії їх було вивезено 2.6 млрд. Штук вартістю в 54,9 млн рублів, а в 1909 р.-2.8 млн шт. вартістю в 62,2 млн рублів. Вивіз жита в 1894 р склав 2 мільярди пудів, в 1913 р .: 4 мільярди пудів. Споживання цукру в цей же період часу підвищився з 4 до 9 кг в рік на одну людину (тоді цукор був дуже дорогим продуктом).

Напередодні Першої світової війни Росія виробляла 80% світового видобутку льону.

Сучасна Росія практично перебуває в продовольчої залежності від Заходу.

У 1916 році, т. Е., В самий розпал війни, було побудовано більше 2.000 верст залізниць, які з'єднали Північний Льодовитий Океан (порт Романовський) з центром Росії. Великий Сибірський Шлях (8.536 км) був найдовшим у світі.

Треба додати, що російські залізниці, в порівнянні з іншими, для пасажирів були найдешевшими і найбільш комфортабельними в світі.

Цесаревич Олексій

У царювання імператора Миколи II народна освіта досягло незвичайного розвитку. Початкове навчання було безкоштовним згідно із законом, а з 1908 р воно зробилося обов'язковим. З цього року щорічно відкривалося близько 10.000 шкіл. У 1913 р число їх перевищило 130.000. За кількістю жінок, які навчалися у вищих навчальних закладах, Росія займала на початку XX століття перше місце в Європі, якщо не в усьому світі.

У період правління Государя Миколи II уряд Петра Аркадійовича Столипіна здійснила одну з найбільш значущих і найблискучіших реформ Росії - аграрну реформу. Реформа ця пов'язана з переходом форми власності на землю і земельного виробництво від общинного до частноземельному. 9 листопада 1906 року було видано так званий «Столипінський Закон», який дозволяв селянинові виходити з Громади і робитися індивідуальним і спадковим власником землі, яку він обробляв. Закон цей мав величезний успіх. Негайно ж було подано 2,5 мільйона прохань про вихід на відруби від сімейних селян. Таким чином, напередодні революції Росія була вже готова перетворитися в країну власників.

За період 1886-1913 р.р. експорт Росії склав 23,5 млрд. руб., імпорт - 17,7 млрд. руб.

Іноземні інвестиції в період з 1887 р по 1913 р збільшилися з 177 млн. Руб. до 1,9 млрд. руб., тобто збільшилися в 10,7 рази. Причому ці інвестиції направлялися в капіталомісткий виробництво і створювали нові робочі місця. Однак, що дуже важливо, російська промисловість не було залежна від іноземців. Підприємства з іноземними інвестиціями займали всього 14% від загального обсягу капіталів російських підприємств.

Зречення Миколи II від престолу стало найбільшою трагедією в тисячолітній історії Росії. З падінням самодержавства історія Росії покотилася по шляху безприкладного лиходійства царевбивства, поневоленням багатомільйонного народу і загибеллю найбільшої в світі Російської імперії, саме існування якої було запорукою всесвітнього політичного рівноваги.

Ухвалою Архієрейського Собору від 31 березня - 4 квітня 1992 року Синодальної Комісії по канонізації святих було доручено «при вивченні подвигів новомучеників Російських почати дослідження матеріалів, пов'язаних з мученицькою кончиною Царської Сім'ї».

Витяги з «Підстави для канонізації ЦАРСЬКОЇ СІМ'Ї
З ДОПОВІДІ МИТРОПОЛИТА Крутицький і Коломенський Ювеналій,
ГОЛОВИ Синодальної комісії з канонізації святих ».

«Як політик і державний діяч Государ надходив, виходячи зі своїх релігійно-моральних принципів. Одним з найбільш поширених аргументів проти канонізації Імператора Миколи II є події 9 січня 1905 року в Санкт-Петербурзі. В історичній довідці Комісії з даного питання ми вказуємо: познайомившись ввечері 8 січня з вмістом гопонівського петиції, що носила характер революційного ультиматуму, яка не дозволяла вступити в конструктивні переговори з представниками робітників, Государ проігнорував цей документ, незаконний за формою і підриває престиж без того гойдає в умовах війни державної влади. Протягом всього 9 січня 1905 Государ не прийняв жодного рішення, яке визначило дії влади в Петербурзі з придушення масових виступів робітників. Наказ військам про відкриття вогню віддав не Імператор, а Командувач Санкт-Петербурзьким військовим округом. Історичні дані не дозволяють виявити в діях Государя в січневі днів 1905 року свідомої злої волі, зверненої проти народу і втіленої в конкретних гріховних рішеннях і вчинках.

З початком Першої світової війни Государ регулярно виїжджає в Ставку, відвідує військові частини діючої армії, перев'язувальні пункти, військові госпіталі, тилові заводи, одним словом, все, що грало роль у веденні цієї війни.

Імператриця з самого початку війни присвятила себе пораненим. Пройшовши курси сестер милосердя разом зі старшими доньками - велика княгиня Ольга і Тетяною, - вона по кілька годин на день доглядала за пораненими в Царськосельському лазареті.

царська сім'я

Імператор розглядав перебування на посаді Верховного Головнокомандувача як виконання морального і державного боргу перед Богом і народом, втім, завжди представляючи провідним військовим фахівцям широку ініціативу у вирішенні всієї сукупності військово-стратегічних і оперативно-тактичних питань.

Комісія висловлює думку, що сам факт зречення від престолу імператора Миколи II, безпосередньо пов'язаний і з його особистими якостями, в цілому є виразом склалася тоді історичної обстановки в Росії.

Він прийняв це рішення лише в надії, що бажали його видалення зуміють все ж продовжувати з честю війну і не знищать справу порятунку Росії. Він боявся тоді, щоб його відмова підписати зречення не повів до громадянської війни на увазі ворога. Цар не хотів, щоб через нього була пролита хоч крапля російської крові.

Духовні мотиви, за якими останній російський Государ, який не хотів проливати кров підданих, вирішив відректися від престолу в ім'я внутрішнього світу в Росії, надає його вчинку справді моральний характер. Не випадково, під час обговорення в липні 1918 року на Соборному Раді Помісного Собору питання про заупокійному поминання вбитого Государя Святіший Патріарх Тихон прийняв рішення про повсюдне служінні панахид з поминанням Миколи II як Імператора.

За багатьма стражданнями, перенесеними Царської Сім'єю за останні 17 місяців життя, яка закінчилася розстрілом у підвалі Єкатеринбурзького Іпатіївського будинку в ніч на 17 липня 1918 року, ми бачимо людей, щиро прагнули втілити в своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царської Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, в їх мученицьку кончину був виявлений перемагає зло світло Христової віри, подібно до того, як він засяяв у життя і смерті мільйонів православних християн, що зазнали гоніння за Христа в ХХ столітті.

Саме в осмисленні цього подвигу Царської Сім'ї Комісія в повному однодумності і зі схвалення Священного Синоду знаходить можливим прославити в Соборі новомучеників і сповідників Російських в лику страстотерпців Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, Царевича Алексія, Великих Княжий Ольгу, Тетяну, Марію і Анастасію ».

Російські новомученики. ікона

Ліберально-демократична точка зору

Коли Микола II прийшов до влади, він не мав ніякої програми, крім твердого наміру не поступатися своїм самодержавного могутності, яке передав йому його батько. Рішення він брав завжди одноосібно: «Як я можу зробити це, якщо це проти моєї совісті?» - це було те основа, на якій він брав свої політичні рішення або відхиляв запропоновані йому варіанти. Він продовжував проводити суперечливу політику свого батька: з одного боку, він намагався домогтися соціальної та політичної стабілізації зверху шляхом збереження старих станово-державних структур, з іншого - політика індустріалізації, проведена міністром фінансів, приводила до величезної соціальної динаміки. Російське дворянство початок масований наступ проти проведеної державою економічної політики індустріалізації. Усунувши Вітте, цар не знав, куди слід тримати шлях. Незважаючи на деякі реформаторські кроки (наприклад, скасування тілесних покарань селян) цар під впливом нового міністра внутрішніх справ Плеве прийняв рішення на користь політики всебічного збереження соціальної структури селянства (збереження громади), хоча куркульським елементам, тобто більш багатим селянам, був полегшений вихід з селянської громади. Цар і міністри не вважали за необхідними реформи і в інших областях: у робочому питанні було зроблено лише кілька незначних поступок; замість того, щоб гарантувати право на страйки, уряд продовжував репресії. Політикою стагнації і репресій, яка одночасно в обережною формі продовжувала розпочату економічну політику, цар не міг задовольнити нікого.

На зборах представників земств 20 листопада 1904 року більшість зажадало конституційного режиму. Об'єдналися в опозиції сили прогресивного помісного дворянства, сільської інтелігенції, міського самоврядування і широких кіл міської інтелігенції почали вимагати введення в державі парламенту. До них приєдналися петербурзькі робітники, яким було дозволено утворити незалежне об'єднання, очолюване попом Гапоном, вони захотіли подати петицію царю. Відсутність загального керівництва при вже фактично звільненого міністра внутрішніх справ і царя, який, як і більшість міністрів, не розумів серйозності ситуації, призвело до катастрофи Кривавого воскресіння 9 січня 1905 р армійські офіцери, які повинні були стримувати натовп, в паніці наказали стріляти по мирних людям. 100 осіб було вбито і імовірно більше 1000 поранені. Робітники та інтелігенція відреагували страйками і демонстраціями протесту. Хоча робочі здебільшого висували суто економічні вимоги і революційні партії не могли грати важливої ​​ролі ні в русі, очолюваному Гапоном, ні в страйках, що послідували за Кривавим неділею, в Росії почалася революція.
Коли революційне і опозиційний рух в жовтні 1905 р досягла найвищої точки - загального страйку, практично паралізував країну, цар був змушений знову звернутися до свого колишнього міністра внутрішніх справ, який, завдяки дуже вигідному для Росії мирним договором, укладеним ним з японцями в Портсмуті ( США), придбав загальну повагу. Вітте пояснив цареві, що він або повинен призначити диктатора, який жорстоко боровся б з революцією, або повинен гарантувати буржуазні свободи і виборну законодавчу владу. Микола не хотів топити революцію в крові. Таким чином, принципова проблема конституційних монархій - створення балансу влади - загострилася внаслідок дій прем'єр-міністра. Жовтневий маніфест (17.10.1905 р) обіцяв буржуазні свободи, виборні збори з законодавчими повноваженнями, розширення виборчого права і, побічно, рівноправність релігій і національностей, але не приніс країні умиротворення, якого очікував цар. Він скоріше викликав серйозні заворушення, що спалахнули в результаті зіткнень між лояльними царя і революційними силами, і що призвели в багатьох регіонах країни до погромів, спрямованим не тільки проти єврейського населення, але і проти представників інтелігенції. Розвиток подій з 1905 р стало незворотнім.

Однак в інших областях відбувалися позитивні зміни, які не були заблоковані на політичному макрорівні. Темпи економічного зростання знову практично досягли рівня дев'яностих років. На селі столипінські аграрні реформи, що мали на меті створення приватного володіння, почали розвиватися самостійно, не дивлячись на опір з боку селян. Держава цілим пакетом заходів домагалося широкомасштабної модернізації в сільському господарстві. Наука, література і мистецтво досягли нового розквіту.

П.А. Столипін

Але скандальна фігура Распутіна вирішальним чином сприяла втрати престижу монарха. Перша світова війна безжально виявила недоліки системи пізнього царизму. Це були в першу чергу політичні слабкості. У військовій області до літа 1915 р вдалося навіть опанувати становище на фронті і налагодити постачання. У 1916 р, завдяки наступу Брусилова, російської армії належала навіть більша частина територіальних завоювань союзників перед початком краху Німеччини. Проте, в лютому 1917 р царизм наближався до своєї загибелі. В такому розвитку подій був в повній мірі винен сам цар. Оскільки він все більше хотів бути власним прем'єр-міністром, але не відповідав цій ролі, то під час війни ніхто не міг координувати дії різних інститутів держави, перш за все цивільних з військовим.

Тимчасовий уряд, яка прийшла монархію, відразу ж взяло Миколи и его сім'ю під домашній арешт, но хотіло дозволіті віїхаті Йому в Англію. Однако англійське уряд НЕ поспішало з відповіддю, а Тимчасовий уряд уже Було недостатньо сильним, щоб протістояті Волі Петроградської ради робітнічіх и солдатських депутатов. В серпня 1917 р сім'ю перевезли до Тобольська. У квітні 1918 р Місцеві більшовікі домогліся їх переведення в Єкатеринбург. Цар переносив цей час принижень з великим спокоєм і надією на Бога, яка перед лицем смерті надавала йому незаперечне достоїнство, але яке і в кращі часи часом заважало йому діяти раціонально і рішуче. В ніч з 16 на 17 липня 1918 р імператорська сім'я була розстріляна. Ліберальний історик Юрій Готьє з холодною точністю висловився, дізнавшись про вбивство царя: «Це розв'язка ще одного з незліченних другорядних вузлів нашого смутного часу, і монархічний принцип може тільки виграти від цього».

Парадокси особистості і царювання Миколи II можна пояснити об'єктивно існуючими протиріччями російської дійсності початку XX століття, коли світ вступав в нову смугу свого розвитку, а у царя не вистачило волі і рішучості опанувати ситуацію. Намагаючись відстояти «самодержавний принцип», він маневрував: то йшов на невеликі поступки, то відмовлявся від них. В результаті режим загнивав, штовхаючи країну до прірви. Відкидаючи і гальмуючи реформи, останній цар сприяв початку соціальної революції. Це слід визнати і при абсолютному співчутті до долі царя, і при категоричній його неприйнятті. У критичну хвилину лютневого перевороту генерали змінили присяги і примусили царя до зречення.
Микола II сам вибивав грунт з-під своїх ніг. Він вперто захищав свої позиції, не йшов на серйозні компроміси і цим створив умови для революційного вибуху. Не підтримав він і лібералів, які прагнули запобігти революції в надії на поступки царя. І революція відбулася. 1917 рік став фатальним кордоном в історії Росії.

Іпатіївський будинок - місце розстрілу царської сім'ї