Місячний блеф США

А наступний рік, 1969-й, знаменитий «висадкою американців на Місяць».
Я впевнений, що це брехня. Чи не могли Штати провести серію пілотованих польотів до нічного світила і аж шість посадок! Уже маса книг це доводить; по-російськи найбільш докладно написав Олександр Попов [1].
коротко:
1. могла ракета «Сатурн-5» піднімати такі величезні вантажі, як заявляли янкі?
2. якщо ракета була настільки чудовою - чому її списали?
3. літав посадковий модуль?
4. як стикували на місячній орбіті злетів модуль і літав там командний блок?
Незліченні фото-ляпи я опускаю (неможливу світлотінь, відсутність зірок; сліди монтажу, що виявляються при невеликій обробці ...) До цьому не чіпляюся: знімальна техніка могла відмовити, а фурор зробити треба - ось і дозняти дещо на Землі, для підстраховки. Припустимо. Зрештою, легендарне відео перших кроків Армстронга зняти було просто нікому - і НАСА, скриплячи зубами, це визнало (хоч спочатку втюхати нам цю лажу як «прямий ефір»).
Але питання-то в тому, чи був реальний політ! Тому я і питаю нема про фото, а про космічну техніку.
По першому пункту давно готовий відповідь: величезна станція «Скайлеб», яка літала навколо Землі з 1973-го по 79-й рік, вже після місячних прогулянок. Запевняють, що її за раз підняла саме ракета «Сатурн-5», і що станція важила 77 тонн, а це надзвичайно багато. Довід вбивчий: значить, надпотужна ракета була!
Та ось невдача: всередину станції ніхто з іноземців не потрапив, літали тільки свої, причалюючи на стандартних «Аполлон» (де могли і залишатися весь час нібито «роботи на станції»). І було лише три експедиції (за шість років!), По три людини - хоч заявлено, що станція роту вміщує. Є фотки інтер'єрів, де мужики натужно імітують невагомість; зняті вони безперечно на Землі. Коротше, вага станції і саме її існування може підтвердити тільки НАСА. Швидше за все, це був муляж, порожній корпус, який важив пару тонн ...
Так що вибачте, реальність ракети «Сатурн-5» вкрай сумнівна.
На друге питання зазвичай відповідають:
- Ракета була занадто дорогою, ось від неї і відмовилися.
Але дозвольте. Після «місячного проекту» залишилося три ракети! По-звірячому дорого саме будувати; польоти набагато дешевше. Не застосовувати препарат вже готову унікальну техніку - ось це і є божевільне марнотратство!
А головне: в 1971 році долар відв'язали від золотого забезпечення, штампують в будь-яких кількостях. Вираз «занадто дорого» втратило для США сенс! А програму польотів закрили в 73-м ...
Третій і четвертий питання взагалі відповіді не мають. Злітна відсік місячного модуля важив без палива всього дві тонни - як шестисотий Мерседес! Засуньте в цю масу двигун для швидкості два кілометри в секунду, комп'ютер (старше покоління пам'ятає їх тодішні габарити), системи зв'язку і навігації по зірках, стикувальний вузол, пристрої терморегуляції і очищення повітря, їжу, питво і кисень для двох мужиків на три доби, захист від метеоритів ...
У дві тонни все необхідне устаткування не упіхнуть.
Далі: цей модуль ніколи не відчували в польоті. Вірніше, намагалися - але безуспішно. І нас запевняють, що без єдиного випробування кабіна шість разів поспіль чудово працювала в екстремальній обстановці ??
Ну припустимо, ця байда злетіла. Як вона знайде в небі орбітальний модуль, щоб зістикуватися? З яких даних траєкторію розрахує? Це не навколоземну орбіту, де можна швидко отримувати вказівки від ЦУПа.
Загалом, нерозумно навіть обговорювати.
- При чому тут Місяць? - запитаєте ви.
Дійсно. Книга-то про Росію ... Але справа в тому, що «висадка на Місяць» - наше тяжке ураження в ідеологічній війні. До того ми в космосі завжди лідирували: перший супутник, перша жива істота на орбіті, перший апарат на Місяці (1959), перший космонавт, перша жінка на орбіті, перший вихід у відкритий космос (1965) ... І раптом вічно відсталі янкі роблять потужний ривок !
«В СРСР тоді жили набагато біднішими, ніж в США. Але успіх в технічному змаганні народжував впевненість, що з часом і в життєвому рівні буде суттєвий прогрес.
Успіх "Аполлона" завдав сильного удару по цій впевненості ... розчарування охопило найширші кола радянського суспільства »[2]. Дисиденти отримали додатковий козир.
Деякі тварини, щоб приголомшити ворога, можуть роздуватися і виглядати крупніше, ніж насправді. Ворог думає понуро: «Не, з таким здорованем я не впораюся ...» - і відступає.
Штатам цей трюк вдався.
А то, що їх влада здатна на нахабна брехня, вони багаторазово довели. Збрехали про зброю масового ураження у Саддама, про вбивство і утоплення Бен Ладена, зняли в Катарі «штурм Тріполі», провернули 11 вересня - і, звичайно, глобальну аферу під назвою «долар». Деякі з цих тем я пізніше розберу докладно.
- Чи не занадто складно для містифікації? - запитаєте ви. - У кожної «висадки» є докладна історія, з фотографіями і технічними особливостями - чи можна все це вигадати?
Можна, можливо. Голлівуд в ті ж роки випустив купу фільмів на близькі теми: «Робінзон Крузо на Марсі» (1964), «Космічна одіссея 2001 року» та «Зворотній відлік» (1968), «Втрачені» (1969) ... Знавці відзначали їх високу реалістичність. Сценаристи і насовци відмінно налагодили контакт; могли написати і казочки про «висадки».
- КДБ все б дізналося !! - волають фанати Америки. - Раз воно мовчало, значить, правда!
Згоден, наші ракетники і розвідка повинні були розкусити містифікацію і зганьбити американців на весь світ. Чому не зробили цього?
Моя версія: тому що КДБ з 1967 року очолював Андропов. Який зв'язок? Свого часу поясню.
А ракетники? Інформація до роздумів: «коли твори Солженіцина заборонялися, його запрошували виступати в відомі науково-дослідні інститути; першим серед них був Інститут ядерної фізики »[3]. Ядерники підтримували дисидента ... І саме в кінці 60-х найвизначніший ядерник А. Сахаров кинув науку і став ворогом. Забавно?
Ядерна та космічна галузі йшли рука об руку. Якщо зрада трапилася в одній - чому в іншій її бути не могло?
____________________
[1] Попов А. І. Американці на Місяці. Великий прорив або космічна афера? М., 2009
[2] Попов А. І. Американці на Місяці. Великий прорив або космічна афера? М., 2009, гл. 27.
[3] Боффа Дж. Від СРСР до Росії. Історія незакінченого кризи. 1964-1994. М., 1996, С. 23.
____________________
Це була глава з моєї нової книги "Росія: шлях до Перемоги". Запитуйте її в Вашому книжковому магазині!

рецензії