Мова: Походження мови

1. Гіпотези про походження мови Існує ряд гіпотез про походження мови, але жодна з них не може бути...
2. Перші досліди і наукові гіпотези
3. античні гіпотези
4. фюсей
5. Тесей
6. стоїки
7. Гіпотези нового часу
8. Гіпотези в дусі античної теорії «тесей»
9. трудові гіпотези
10. Гіпотеза спонтанного стрибка
11. мова тварин
12. Походження людини і мову
13. Сучасна людина
14. Мова - друга сигнальна система

Гіпотези про походження мови

Існує ряд гіпотез про походження мови, але жодна з них не може бути підтверджена фактами в силу величезної віддаленості події за часом. Вони залишаються гіпотезами, так як їх не можна ні спостерігати, ні відтворити в експерименті.

релігійні теорії

Мова була створена Богом, богами або божественними мудрецями. Ця гіпотеза відображена в релігіях різних народів.

Згідно з індійськими ведам (XX століття до н.е.), головний бог дав імена іншим богам, а імена речам дали святі мудреці за допомогою головного бога. В Упанишадах , Релігійних текстах X століття до н.е. йдеться про те, що суще створило жар, жар - воду, а вода - їжу, тобто живе. Бог, входячи в живе створює в ньому ім'я і форму живої істоти. Поглинене людиною розділяється на грубу частину, середню частину і найтоншу частину. Таким чином, їжа поділяється на кал, м'ясо і розум. Вода - на сечу, кров і дихання, а жар розділяється на кістку, мозок і мова.

У другому розділі Біблії (Старий Заповіт) говориться:

«І взяв Господь Бог людину, що її Він створив, і поселив його в саду Едемському, щоб обробляти його і зберігати його. І сказав Господь Бог: Не добре бути чоловіку самотнім Створю йому поміч, подібну до нього. Господь Бог із землі всю польову звірину, і все птаство небесне, і привів їх до людини, щоб бачити, як він назве їх, і щоб, як покличе Адам до них, до живої душі воно ймення їй. І назвав Адам імена всій худобі і птахам небесним і всім звірам польовим; але для чоловіка не знайшлося помічника, подібного йому. І навів Господь Бог на чоловіка міцний сон; і, коли він заснув, узяв одне з ребер його, і тілом закрив його місце. І створив Господь Бог з ребра, взятого у людини, дружину, і привів її до людини »(Буття, 2, 15-22).

згідно Корану Адам був створений Аллахом з праху і «звучної глини». Вдихнувши в Адама життя, Аллах навчив його іменам всіх речей і цим прославив його над ангелами »(2:29)

Однак пізніше, згідно з Біблією, нащадків Адама за їх спробу побудувати вежу до небес Бог покарав різноманітністю мов:

І була вся земля одна мова та слова одні ... І зійшов Господь, щоб побачити місто та башту, що людські сини будували її. І сказав Господь: ось, один народ, і мова одна для всіх; і ось що почали вони робити, і не відстануть вони від того, що задумали робити. Зійдемо леї, і змішаємо там їхні мови, щоб не розуміли вони мови один одного. І розсіяв їх Господь звідти по всій землі; і вони перестали будувати місто. Тому дано йому ім'я: Вавилон; бо там змішав Господь мову всієї землі, і звідти розсіяв їх Господь по всій землі (Буття, 11, 5-9).

Євангеліє від Іоанна починається наступними словами, де Логос (слово, думка, розум) прирівнюється до Божественного:

«На початку було Слово [Логос], і Слово було у Бога, і Слово було Бог. Воно було на початку у Бога ».

У Діяннях Апостолів (частини Нового Завіту) описується подія, що відбулася з апостолами, з якого випливає зв'язок мови з Божественним:

«Коли ж почався день П'ятдесятниці, всі вони однодушно знаходилися вкупі. І нагло зчинився шум із неба, ніби буря раптова зірвалася, і переповнила ввесь той дім, де сиділи вони. І з'явилися їм язики поділені, немов би огненні, та по одному осів на кожному з них. Усі ж вони сповнились Духом Святим, і почали говорити іншими мовами, як Дух давав їм промовляти. В Єрусалимі жили юдеї, люди побожні, від усякого народу під небом. Щойно стався цей шум, зійшлося багато народу, і захвилювалися, коли почули, що кожний говорить до них їхньою власною мовою. І всі дивувались і дивувалися, кажучи один до одного: ці, що говорять не галілеяни? Як же ми чуємо кожний своєю рідною мовою, в якому народилися. Парфяне, і мідяни, і з Еламу, і мешканці Месопотамії, Юдеї та Каппадокії, Понту й Азії, Фрігії та Памфілії, Єгипту й околиць Лівії, що біля Киренеї, і захожі римляни, юдеї і прозеліти, крітяни й араби, усі чуємо ми нашими мовами говорять вони про великі діла Божі? І з дива, і безрадні були, і говорили один до одного: Що це означає? А інші казали глузуючи, говорили: вони напилися солодкого вина. Петро ж, ставши з одинадцятьма, підняв свій голос і промовив до них: Мужі юдейські та мешканці Єрусалиму! Нехай вам оце стане відоме, і послухайте слів моїх ... »(Діяння апостолів, 2, 1-14).

День П'ятидесятниці, або Тройця заслуговує того, щоб крім свого релігійного значення стати Днем Лінгвіста або Перекладача.

Перші досліди і наукові гіпотези

Ще в Давньому Єгипті люди замислювалися над тим, яка мова найдавніший, тобто, ставили проблему походження мови.

Коли Псамметих [663-610 до н.е.] вступив на престол, він став збирати відомості про те, які люди найдавніші ... Цар велів віддати двох новонароджених немовлят (від простих батьків) пастуху на виховання серед стада [кіз]. За наказом царя ніхто не повинен був вимовляти в їх присутності жодного слова. Немовлят помістили в окремій порожній хатині, куди в певний час пастух приводив кіз і, напоївши дітей молоком, робив все інше, що необхідно. Так надходив Псамметих і віддавав такі накази, бажаючи почути, яке перше слово зірветься з уст дітей після невиразного дитячого белькотіння. Слово царя було виконано. Так пастух діяв за наказом царя протягом двох років. Одного разу, коли він відкрив двері і увійшов до хатини, обидва немовляти пали до його ногами, простягаючи рученята, вимовляли слово «бекос» ... Коли ж сам Псамметих також почув це слово, то велів розпитати, який народ і що саме називає словом «бекос» , і дізнався, що так фрігійці називають хліб. Звідси єгиптяни зробили висновок, що фрігійці ще давніший самих ... Елліни ж передають при цьому, що ще багато безглуздих оповідань, ... ніби Псамметих велів вирізати кільком жінкам мови і потім віддав їм немовлят на виховання. ( Геродот . Історія, 2, 2).

Це був перший в історії лінгвістичний експеримент, за яким послідували і інші, не завжди настільки жорстокі, хоча в I столітті н.е. Квінтіліан, римський вчитель риторики, вже заявляв, що «по зробленому досвіду виховувати дітей в пустелях німими годувальницями доведено, що діти ці, хоча вимовляли деякі слова, але говорити складно не могли».

Цей експеримент повторювали в XIII столітті німецький імператор Фрідріх II (діти померли), а в XVI столітті Джеймс IV Шотландський (діти заговорили давньоєврейською - очевидно чистота досвіду не було дотримано) і хан Джелаладдін Акбар, володар імперії Моголів в Індії (діти заговорили жестами) .

античні гіпотези

Основи сучасних теорій походження мови заклали давньогрецькі філософи. За поглядами на походження мови вони розділилися на дві наукові школи - прихильників «фюсей» і прихильників «тесей».

фюсей

Прихильники природного походження назв предметів (φυσει - грец. По природі), зокрема, Геракліт (535-475 до н.е.), вважали, що імена дані від природи, так як перші звуки відображали речі, яким відповідають імена. Імена - це тіні або відображення речей. Той, хто іменує речі, повинен відкрити природою створене правильне ім'я, якщо ж це не вдається, то він тільки виробляє шум.

Тесей

Імена походять від встановлення, згідно зі звичаєм, заявляли прихильники встановлення назв за угодою, домовленості між людьми (θεσει - грец. По встановленню). До них ставилися Демокріт з Абдер (470/460 - перша половина IV ст. До н.е.) і Аристотель з Стагире (384-322 до н.е.). Вони вказували на багато невідповідностей між річчю і її назвою: слова мають по кілька значень, одні і ті ж поняття позначаються кількома словами. Якби імена давалися за своєю природою, неможливо було б перейменування людей, але, напр., Арістокл з прізвищем Платон ( «широкоплечий») увійшов в історію.

Прихильники тесей стверджували, що імена довільні, а один з них, філософ Діон Крон навіть називав своїх рабів союзами і частинками (напр., «Але ж»), щоб підтвердити свою правоту.

На це прихильники фюсей відповідали, що є правильні імена та імена, дані помилково.

Платон у своєму діалозі «Кратил», названому на ім'я прихильника фюсей, який сперечався з Гермогеном, прихильником тесей, запропонував компромісний варіант: імена створюються установниками імен відповідно до природи речі, а якщо цього немає, то значить ім'я погано встановлено або спотворено звичаєм.

стоїки

Представники філософської школи стоїків, зокрема Хрисипп з Солі (280-206), теж вважали, що імена виникли від природи (але не від народження, як вважали прихильники фюсеи). На їхню думку, одні з перших слів були звуконаслідувальними, а інші звучали так, як вони впливають на почуття. Напр., Слово мед (mel) звучить приємно, так як мед смачний, а хрест (crux) - жорстко, тому що на ньому розпинали людей (латинські приклади пояснюються тим, що ці погляди стоїків дійшли до нас в передачі письменника і богослова Августина ( 354-430). Подальші слова з'явилися від асоціацій, перенесення по суміжності (piscina - «басейн» від piscis - «риба»), за контрастом (bellum - «війна» від bella - «прекрасна»). Якщо навіть походження слів приховано, їх можна встановити шляхом дослідження.

Гіпотези нового часу

Гіпотези в дусі античної теорії «Фюсей»

• Ономатопоетичного (грец. «Створює імена»), або, інакше кажучи, звукоподражательная гіпотеза.

  Мова виникла з наслідування звуків природи. Іронічна назва цієї гіпотези: теорія «гав-гав».

  Цю теорію стоїків відродив німецький філософ Готфрід Лейбніц (1646-1716). Він поділяють звуки на сильні, галасливі (напр, звук «р») і м'які, тихі (напр., Звук «л»). Завдяки наслідуванню враженням, які на них виробляли речі і тварини, виникли і відповідні слова ( «рик», «ласка»). Але сучасні слова, на його думку, відійшли від початкових звучань і значень. Напр., «Лев» (Lоеwе) має м'яке звучання через швидкість бігу (Lauf) цього хижака.

• вигукова гіпотеза

  Емоційні вигуки від радості, страху, болю і т.д. привели до створення мови. Іронічна назва цієї гіпотези: теорія «тьфу-тьфу».

  Шарль де Бросс (1709-1777), французький письменник-енциклопедист, спостерігаючи за поведінкою дітей, виявив, як спочатку позбавлені сенсу дитячі вигуки, переходять в вигуки, і вирішив, що первісна людина пройшов ту ж стадію. Його висновок: перші слова людини - це вигуки.

  Етьєн Бонно де Кондільяк (1715-1780), французький філософ, вважав, що мова виникла з потреби взаємодопомоги людей. Його створив дитина, так як йому потрібно сказати матері більше, ніж мати повинна сказати йому. Тому спочатку мов було більше, ніж індивідуумів. Кондильяк виділяв три види знаків: а) випадкові, б) природні (природні крики для вираження радості, страху і т.д.), в) обрані самими людьми. Крики супроводжувалися жестом. Потім люди стали використовувати слова, які спочатку були тільки іменниками. При цьому спочатку одне слово виражало ціле речення.

  Французький письменник і філософ Жан Жак Руссо (1712-1778) вважав, що «перші жести були продиктовані потребами, а перші звуки голосу - вирвані пристрастями ... Природна дія перших потреб складалося в відчуженні людей, а не в їх зближенні. Саме відчуження сприяло швидкому і рівномірному заселенню землі [...] джерело походження людей [...] в душевних потребах, в пристрастях. Всі пристрасті зближують людей, тоді як необхідність збереження життя змушує їх уникати один одного. Чи не голод, не жадоба, а любов, ненависть, жалість і гнів вибрали у них перші звуки. Плоди не ховаються від наших рук; ними можна харчуватися в мовчанні; мовчки переслідує людина здобич, якою він хоче насититися. Але щоб схвилювати юне серце, щоб зупинити несправедливо нападника, природа диктує людині звуки, крики, скарги. Це найдавніші з слів і ось чому перші мови були співучими і пристрасними, перш ніж стали простими і розумовими [...] ».

  англійський натураліст Чарльз Дарвін (1809-1882) вважав, що звукоподражательная і вигукова теорії - це два основних джерела походження мови. Він звернув увагу на великі здібності до наслідування у мавп, наших найближчих родичів. Він також вважав, що у первісної людини під час залицянь виникали «музичні каданси», виражають різні емоції - любов, ревнощі, виклик супернику.

• біологічна гіпотеза

  Мова - природний організм, виникає мимовільно, має певний термін життя і вмирає як організм. Висунув цю гіпотезу німецький лінгвіст Августа Шлейхера (1821-1868) під впливом дарвінізму, тобто вчення, що визначає провідну роль природного відбору в біологічної еволюції. Але перші коріння слів виникли, на його думку, як результат звуконаслідування.

Гіпотези в дусі античної теорії «тесей»

• Гіпотеза суспільного (соціального) договору.

  У цій гіпотезі видно вплив античної теорії тесей, згідно з якою люди домовилися про позначення предметів словами.

  Цю гіпотезу підтримував англійський філософ Томас Гоббс (1588-1679): роз'єднаність людей - їх природний стан. Сім'ї жили самі по собі, мало спілкуючись з іншими сім'ями, і здобували їжу у важкій боротьбі, в якій люди «вели війну всіх проти всіх». Але щоб вижити, їм довелося об'єднатися в державу, уклавши між собою договір. Для цього треба було винайти мову, який виник по встановленню.

  Жан Жак Руссо вважав, що якщо емоційні вигуки - від природи людини, звуконаслідування - від природи речей, то голосові артикуляції - чиста умовність. Вони не могли виникнути без взаємної згоди людей. Пізніше за домовленістю (за суспільним договором) люди домовилися про слова. Причому чим більше обмеженими були знання людей, тим ширший був їхній словниковий запас. Спочатку кожен предмет, кожне дерево мали своє власне ім'я, і лише пізніше з'явилися загальні імена (тобто не дуб А, дуб Б і т.д., а дуб як загальне ім'я).

• жестова теорія

  Пов'язана з іншими гіпотезами (междометного, соціального договору). Висували цю теорію Етьєн Кондільяк, Жан Жак Руссо і німецький психолог і філософ Вільгельм Вундт (1832-1920), який вважав, що мова утворюється довільно і несвідомо. Але спочатку у людини переважали фізичні дії (пантоміма). Причому ці «мімічні рухи» були трьох видів: рефлекторні, вказівні і образотворчі. Рефлекторним рухам, що виражає почуття, пізніше відповідали вигуки. Вказівним і образотворчим, що виражає відповідно уявлення про предмети і їх обриси, відповідали коріння майбутніх слів. Перші судження були тільки присудком без підлягають, тобто слова-пропозиції: «світить», «звучить» і т.д.

  Руссо підкреслював, що з появою членороздільної мови жести відпали як основний засіб спілкування - у мови жестів чимало недоліків: важко користуватися під час роботи, спілкуватися на відстані, в темряві, в густому лісі і т.д. Тому мова жестів був замінений звуковим мовою, але повністю не витіснений.

  Жести як допоміжний засіб спілкування продовжують використовуватися сучасною людиною. Невербальні (несловесні) засоби спілкування, в тому числі жести, вивчає паралингвистика як окрема дисципліна мовознавства (див. гл. 11 ).

трудові гіпотези

• Колективістська гіпотеза (теорія трудових вигуків)

  Мова з'явився в ході колективної роботи з ритмічних трудових вигуків. Висунув гіпотезу Людвіг Нуаре, німецький вчений другої половини XIX століття.

• Трудова гіпотеза Енгельса

  Праця створила людину, а одночасно з цим виник і мову. Теорію висунув німецький філософ Фрідріх Енгельс (1820-1895), один і послідовник Карла Маркса .

Гіпотеза спонтанного стрибка

За цією гіпотезою мова виникла стрибком, відразу ж з багатим словником і мовною системою. Висловлював гіпотезу німецький лінгвіст Вільгельм фон Гумбольдт (1767-1835): «Мова не може виникнути інакше як відразу і раптом, або, точніше кажучи, мови в кожен момент його буття має бути властиво все, завдяки чому він стає єдиним цілим ... Мова неможливо було б придумати, якби його тип не був уже закладений в людському розумі. Щоб людина могла збагнути хоча б одне слово не просто як чуттєве спонукання, а як членороздільний звук, що означає поняття, вся мова повністю і у всіх своїх взаємозв'язках вже повинен бути закладений в ньому. У мові немає нічого одиничного, кожний окремий елемент проявляє себе лише як частина цілого. Яким би природним не здавалося припущення про поступове утворення мов, вони могли виникнути лише відразу. Людина є людиною тільки завдяки мові, а для того, щоб створити мову, він вже повинен бути людиною. Перше слово вже припускає існування всієї мови ».

На користь цієї на перший погляд дивної гіпотези також говорять скачки в виникненні біологічних видів. Наприклад, при розвитку від черв'яків (що з'явилися 700 мільйонів років тому) до появи перших хребетних - трилобітів потрібно було б 2000 мільйонів років еволюції, але вони з'явилися в 10 разів швидше в результаті якогось якісного стрибка.

мова тварин

1. Мова тварин вроджений. Вчитися Йому тваринам не доводити. Если курча вілупілося в ізоляції, то ВІН володіє «Словниковий запас», Який Належить мати курці або півню.
2. Тварини корістуються мовою НЕ навмісно. Сигнали висловлюють їх емоційний стан і не призначені для своїх співтоваришів. Мова у них - не знаряддя пізнання, а результат роботи органів почуттів. Гусак не повідомляє про небезпеку, а криком заражає зграю своїм переляком. Мислення тварин образне і не пов'язане з поняттями.
3. Комунікація тварин однонаправлена. Діалоги можливі, але рідкісні. Зазвичай це два самостійних монологу, вимовлених одночасно.
4. Між сигналами тварин немає чітких меж, їх значення залежить від ситуації, в якій вони відтворені. Тому важко підрахувати кількість слів і їх значень, зрозуміти багато «слова». Вони не складають слова у фрази і пропозиції. В середньому у тварин приблизно 60 сигналів.
5. У комунікації тварин неможлива інформація не про себе. Вони не можуть розповісти про минуле чи майбутнє. Це інформація оперативна і експресивна.

Однак тварини здатні засвоювати сигнали тварин інших видів ( «есперанто» воронів і сорок, яку розуміють всі мешканці лісу), тобто пасивно володіти їхньою мовою. До таких тварин відносяться мавпи, слони, ведмеді, собаки, коні, свині.

Але лише деякі розвинені тварини здатні активно опановувати чужою мовою (відтворювати слова і іноді вживати їх в якості сигналів). Це - папуги і птахи-пересмішники (шпаки, ворони, галки і т.д.). Багато папуг «знають» до 500 слів, але не розуміють їх значення. Інша працювати з людьми. Податківець в Стокгольмі провокував собак, імітуючи 20 видів гавкоту.

Так як мовний апарат мавп погано пристосований до виголошення звуків людської мови, подружжя Беатриса і Алленде Гарднер навчили шимпанзе Уошо мови жестів (до 100 - 200 слів американського мови жестів для глухонімих - амслена (amslang), більше 300 комбінацій з кількох і слів, причому Уошо навіть навчилася самостійно складати нескладні фрази типу «брудний Джек, дай пити» (образившись на служителя зоопарку), «водяна птиця» (про качці). Інших мавп вдавалося навчити спілкуванню за допомогою набору повідомлень на клавіатурі комп'ютера.

Походження людини і мову

Мозок шимпанзе - близько 400 грамів (куб.см.), горили - близько 500 гр. Такий же мозок був у австралопітека, попередника людини. Архантропи з'явився приблизно 2,5 мільйона років тому.

• Перший етап - homo habilis (людина уміла).

  Він обробляв камені. Мозок - 700 гр.

  Це етап переходу мавпи до людини. Приблизна межа, яка відокремлює мозок мавпи від людини - приблизно 750 гр.

• Другий етап - homo erectus (людина прямоходяча).

  Представлений різними видами: пітекантроп, синантроп, гейдельбергский людина. Виник приблизно 1,5 мільйона років тому. Знав вогонь. Маса мозку була 750 - 1250 гр. Мабуть, в цей період вже з'явилися зачатки мови.

Палеоантроп з'явився приблизно 200-400 тисяч років тому.

Homo sapiens (людина розумна) - це вже вид, до якого належимо ми - був представлений спочатку у вигляді неандертальця. Виготовляв знаряддя з каменю, кістки, дерева. Ховав мертвих. Вага мозку доходив навіть до 1500 гр., Тобто більш ніж в середньому у сучасної людини.

Неоантроп жив близько 40 тисяч років тому. Представлений кроманьонскім людиною. Зріст 180 см. Мозок - 1500 гр. Можливо, ми нащадкам не неандертальця і ​​кроманьйонця, а іншої гілки пралюдей, викопні останки яких не збереглися.

Сучасна людина

В середньому вага мозку чоловіка становить 1400 грам, жінки - 1250 грам, мозок новонародженого важить близько 350 грам. З XIX століття мозок поважчав у чоловіків на 50 грам, у жінок на 25 грам.

Максимальна вага - 2000 грам - був у І. С. Тургенєва , Мінімум 1100 грам - у французького письменника Анатоля Франса.

Найважчий жіночий мозок - 1550 грам - належав вбивці.

Мозок у жовтої раси трохи більше, ніж у білої раси.

У людини найвища співвідношення мозку і маси тіла: 1 до 40-50. Дельфін - на другому місці. У слона мозок більше, ніж у людини, Отже, важливіше не абсолютна вага, а відносний. У жінок мозок в середньому менше через меншої ваги тіла, а співвідношення таке ж.

Мова - друга сигнальна система

Мислення тварин - на рівні першої сигнальної системи, тобто системи безпосереднього сприйняття дійсності, створеною органами почуттів. Це прямі конкретні сигнали.

Мислення людини - на рівні другої сигнальної системи. Вона створюється не тільки органами почуттів, а й мозком, який перетворює дані органів почуттів в сигнали другого порядку. Ці другі сигнали - сигнали сигналів.

Друга сигнальна система, тобто мова, представляє собою відволікання від дійсності і допускає узагальнення.