МЗС РФ оприлюднив заходи у відповідь на дії Великобританії

РІА Новини України РІА Новини України   Daniel LEAL-OLIVAS / AFP   В суботу 17 березня МЗС РФ назвав дії у відповідь на рішення Великобританії про висилку 23 російських дипломатів: з Росії висилається така ж кількість співробітників англійського посольства, закривається Генконсульство в Петербурзі, а також громадська організація Британська рада

Daniel LEAL-OLIVAS / AFP

В суботу 17 березня МЗС РФ назвав дії у відповідь на рішення Великобританії про висилку 23 російських дипломатів: з Росії висилається така ж кількість співробітників англійського посольства, закривається Генконсульство в Петербурзі, а також громадська організація Британська рада. Російські політики та експерти ці заходи підтримали, а прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей заявила, що в найближчі дні обговорить подальші кроки з союзниками і партнерами щодо Росії, пишуть РИА Новости.

Відносини РФ і Великобританії різко загострилися на тлі інциденту в британському Солсбері, де були отруєні екс-полковник запасу ГРУ Сергій Скрипаль, працював на британські спецслужби, і його дочка Юлія. Британська сторона стверджує, що до отруєння Скрипаль нервово-паралітичним речовиною з групи "Новачок" причетне російська держава.

У зв'язку з цим прем'єр Британії Тереза Мей оголосила про низку заходів проти РФ, в тому числі про висилку 23 російських дипломатів і заморожування всіх двосторонніх контактів на високому рівні - зокрема, Британія відкликала запрошення Сергію Лаврову відвідати цю країну. Крім того, оголошено, що англійські міністри і члени королівської сім'ї не приїдуть до Росії на чемпіонат світу з футболу влітку цього року.

В суботу МЗС РФ оприлюднив свої кроки у відповідь. Для цього вранці в суботу в МЗС був викликаний посол Великобританії Лорі Брістоу.

Він приїхав до 11.00 на чорному Jaguar з британським прапором. Його вже чекали близько трьох десятків журналістів. Однак після короткого візиту, який посів лише 10 хвилин, Брістоу відмовився відповідати на запитання журналістів, обмежившись заявою.

Він нагадав британську позицію: "криза почалася після жахливої атаки в Великобританії, замаху на вбивство двох осіб з використанням хімічної зброї, розробленого в Росії, і не задекларованого Росією в Організації по забороні хімічної зброї, як це випливає з Конвенції про заборону хімічної зброї". Посол також підкреслив дружній настрій посольства по відношенню до російського народу, але в той же час нагадав, що Великобританія "буде робити все необхідне для захисту себе і своїх союзників".

Одночасно МЗС Росії на своєму сайті опублікував зміст санкцій: він оголосив персонами нон-грата і зажадав вислати з РФ в тижневий термін 23 дипломатичних співробітників посольства Великобританії.

"З огляду на диспаритет в числі консульських установ двох країн", відгукується згоду РФ на відкриття та роботу генерального консульства Великобританії в Санкт-Петербурзі. Нарешті, "у зв'язку з неврегульованістю статусу" припиняється діяльність Британської ради в Росії.

Прийнятий Росією пакет заходів повністю адекватний, він носить стримуючий і застережливий характер, вважає російський експерт, заступник директора Інституту Європи РАН, керівник Центру британських досліджень Олексій Громико.

"Росія при прийнятті цих рішень дотрималася всіх дипломатичні правила гри, пішовши на дзеркальні заходи щодо висилки дипломатів. З огляду на порушення дипломатичного протоколу з боку ряду британських політиків, та й просто відверте хамство - висування Росії ультиматумів, голослівні звинувачення, особисті випади проти президента РФ", - заявив Громико.

Він нагадав, що принцип дзеркальності застосовується в дипломатичної практиці не завжди.

"Наприклад, кількість висланих дипломатів, як відповідна міра, може бути менше, щоб подати сигнал про прагнення до якнайшвидшої нормалізації. Або, навпаки, більше як сигнал до готовності ескаліровать конфлікт і далі. У даному випадку закопёрщіком чергового витка протистояння знову виступає британська сторона, причому діючи агресивно і зухвало. В таких умовах прийнятий пакет заходів представляється повністю адекватним, носить стримуючий і застережливий характер ", - вважає експерт.

За його прогнозом, Великобританія може піти на подальший розвиток конфлікту, але "результат буде нульовим, так як реальних інструментів для тиску на Росію у Лондона немає".

Крім того, зазначив експерт, у Лондона накопичуються і власні ризики.

Крім того, зазначив експерт, у Лондона накопичуються і власні ризики

Фото з відкритих джерел

"Треба далі якось виправдовувати свої звинувачення проти Росії, взаємодіяти з організацією по забороні хімічної зброї, подавати докази ... Багато ж в Англії розуміють, що Тереза Мей явно переборщила. Її дії під сумнів поставив навіть лідер Лейбористської партії Джеремі Корбін", - нагадав експерт.

Реакцію англійської сторони поки можна назвати стриманою. Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон написав на своїй сторінці в Twitter, що пишається британськими дипломатами, які працюють в Росії, і має намір забезпечити підтримку тим з них, хто в найближчий тиждень повернеться на батьківщину.

Прем'єр-міністр Тереза ​​Мей, виступаючи в суботу на весняному форумі Консервативної партії в Лондоні, заявила, що Великобританія в найближчі дні обговорить подальші кроки з союзниками і партнерами щодо Росії після відповідних заходів з боку МЗС РФ . За її словами, відповідні заходи і реакція Росії не скасовують того факту, що "на британській землі було здійснено замах на двох осіб". Мей знову вказала, що вважає РФ винною стороною в справі з отруєнням Сергія Скрипаля.

Британська рада, в свою чергу, розповсюдив заяву, що "глибоко розчарований" рішенням МЗС РФ про припинення діяльності організації.

"На нашу думку, коли політичні або дипломатичні відносини стають складними, культурні відносини і освітні можливості мають життєво важливе значення для підтримки постійного діалогу між людьми і організаціями", - наголошується в заяві.

Британська рада підкреслив також, що "залишається прихильним розвитку довгострокових зв'язків" між людьми в Росії.

Нарешті, деякі нюанси про протистояння з Великобританією торкнулася в своєму майже годинному інтерв'ю на телеканалі "Росія 24" офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова.

Daniel LEAL-OLIVAS / AFP

"Розповім масу цікавого, як" британський дурник "продає свій" Новачок ", - анонсувала свій виступ Захарова в Facebook.

За її версією, весь цей скандал безпосередньо пов'язаний з успіхами РФ в Сирії, а також її боротьбою з хімічною зброєю.

"Астанинський процес, як кістка в горлі стоїть у наших західних колег ... Потрібно все якимось чином показати світу, що насправді Росія - не миротворець, насправді Росія грає в якусь свою гру. І тут же з'являється новий виток антиросійської кампанії в вигляді цих самих заяв прем'єр-міністра Великобританії ", - заявила Захарова.

Саме тому для звинувачень на адресу Росії обрана тема хімічної зброї, вважає вона. Захарова нагадала, що саме Росія змусила Дамаск знищити хімічну зброю.

"Хто стояв за концепцією хімічної демілітаризації? Це була Росія ... Захід постійно звинувачує Дамаск, а підспудно і Москву, у використанні хімічної зброї на території Сирії. У цього немає ніяких підстав ... Відповідно, з'являється ще одна провокація світового рівня, де знову ж таки використовується термін "хімічна зброя", "хімічна речовина", "отруєння хімічними матеріалами", - вважає вона.

Що стосується горезвісного газу "Новачок", то Захарова звернула увагу ще на кілька нестиковок. По-перше, це назва ніколи не використовувалося в радянських розробках - це західна назва, під яким радянські розробки фігурували в даних західної розвідки і в науковій літературі. Виходить, англійська сторона використовує назву "Новачок" саме для того, щоб відразу дати зрозуміти про причетність російських до отруєння Скрипаля.

По-друге, незрозуміло, чому Британія вказує на російське походження газу, якщо у самій Британії немає зразків, з якими можна було б порівняти газ, яким отруїли Скрипаля. Якщо ж зразки є, то виходить, що виготовити такий газ могла не тільки Росія.

"Яким чином було отримано висновок про якi стосуються саме до Росії слід, якщо вони не передали нам ці проби? Адже за логікою у них цієї речовини немає, не повинно бути. З якими зразками у себе вони порівнювали, щоб зробити цей висновок? Висновок напрошується сам собою, може бути навіть і не висновок, а питання: значить, у них є зразки, які вони приховують, або це взагалі все брехня, від початку до кінця ", - сказала Захарова.

За її оцінкою, "найбільш імовірним джерелом походження даного хімікату є ті країни, які приблизно з кінця 90-х років, в тому числі по теперішній час, і проводять інтенсивні дослідження речовин з проекту "Новачок".

"Ці країни - це Великобританія, Словаччина, Чехія, Швеція, з приводу США теж треба ставити питання", - додала дипломат.

Представник МЗС поскаржилася також, що Великобританія приховує всі дані по ходу розслідування, в тому числі відомості про стан здоров'я Скрипаля та його дочки - за оцінкою Захарової, це дає можливість англійській стороні робити найгучніші заяви, не турбуючись про докази і посилаючись на секретність.

Хто стояв за концепцією хімічної демілітаризації?
Яким чином було отримано висновок про якi стосуються саме до Росії слід, якщо вони не передали нам ці проби?
З якими зразками у себе вони порівнювали, щоб зробити цей висновок?