На націоналістів дивилися благодушно: українські уроки для Казахстану і Білорусії

Для багатьох перетворення України в націоналістичне, вкрай вороже Росії держава стало несподіванкою. Але не для тих, хто багато років буквально кричав про зростання націоналістичних настроїв в цій країні, попереджав про небезпеку цього процесу. Благодушність, впевненість в тому, що націоналісти - всього лише дрібна, маргінальна угруповання, зіграли злий жарт над недооцінили їх політиками.

На жаль, схожі процеси стають все більш виразними сьогодні в найбільш близьких Росії державах - Білорусі та Казахстані. Націоналістична пропаганда опановує новими і новими умами, а керівництво цих країн заспокоює себе тим, що це - маргінали, що націоналістів вкрай мало і вони не здатні хоч якось впливати на процеси, що відбуваються в суспільстві. У тому числі на інтеграційні процеси в рамках Євразійського союзу.

Так чи йде насправді? Чи дійсно націоналісти настільки «безневинні»?

***

Перший спалах казахського націоналізму, як практично повсюдно на пострадянському просторі, була пов'язана з починаються процесами руйнування СРСР і набуттям республікою незалежності.

На щастя, цей спалах не вилилася в масштабні міжнаціональні конфлікти або різанину «нетитульних» народів, проте побутової націоналізм став причиною масового від'їзду з Казахстану німців. Кинути майно і перебратися в сусідні області Російської Федерації довелося і багатьом російським. За деякими даними, за роки незалежності чисельність росіян в країні зменшилася в 2,5 рази. Керівництву республіки, на відміну від колег з деяких сусідніх середньоазіатських держав, вистачило мудрості вгамувати особливо завзятих «патріотів», які вимагали, щоб Казахстан став виключно казахською. Адже навіть побутового націоналізму виявилося досить для того, що держава відчуло кадровий голод через результату неказахов.

Однією з головних причин від'їзду неказахского населення стало звуження ролі російської мови: єдиною державною мовою була оголошена казахський. Лише в 1995 р в Конституції було зроблено застереження, що «в державних організаціях і органах місцевого самоврядування нарівні з казахською мовою офіційно вживається російська мова». У 2007 році в Казахстані на державному рівні прийнято культурний проект «Триєдність мов», що передбачає своєю метою оволодіння всім населенням республіки казахським, російською та англійською мовами.

Проте ідея вивчення російської та англійської мов поряд з казахським викликала люту протидію з боку місцевих націоналістів. В кінці 2011 року було опубліковано відкритий лист 138 громадських діячів з вимогою скасувати офіційний статус російської мови. Як з'ясувалося, багато хто з людей, нібито підписали лист, або не знали про його існування, або не знали про зміст тексту листа.

Після неонацистського перевороту на Україні казахські націоналісти різко активізувалися, вставши на бік своїх «жевто-блакитних» однодумців і лякаючи обивателів прагненням Росії «напасти на Казахстан» за підтримки п'ятої колони, під якою, зрозуміло, маються на увазі проживають в республіці російські. Точно так же, як на Україні націоналісти вимагали особливі права для етнічних українців, казахські націоналісти вимагають ввести в Конституцію РК положення про особливі права етнічних казахів замість декларації рівноправності для всіх народів Казахстану. Точно так же, як базою українських націоналістів було малоосвічена сільське населення, базою націоналістів в Казахстані, згідно дослідженням казахстанських політологів, є сільське населення республіки, що не володіє або погано володіє російською мовою. У повній відповідності з практикою українських націоналістів націоналістична пропаганда тут знаходить найбільший відгук в молодіжній, в тому числі і російськомовної, середовищі. Точно так же, як в українських політиків, які виступають за поліпшення відносин з Росією, вишукувалися неукраїнські корені, націоналісти підтримують засудження підприємця Єрмек Тайчібекова, який вважає об'єднання Казахстану і Росії благом, звинувачують в тому, що його прізвище більше нагадує киргизьку, а не казахську. При цьому казахські націоналісти прямо вимагають відштовхнути Росію, «зробити, як на Україні». Що це означає? Теж довести країну до банкрутства, злиднів і громадянської війни?

При цьому націоналісти не соромляться організовувати цькування людей, які вважають політику російського президента щодо України правильною, а також використовувати для «докази антидержавної діяльності» провокації у вигляді фальсифікованих даних із соціальних мереж. Як це було не тільки з Тайчібековим, але і, наприклад, з Тетяною Шевцової-Валовій, засудженої 31 березня 2015 року. Як стверджує Шевцова-Валова, ця діяльність координується прозахідними неурядовими організаціями, а виконавцями є рвуться до влади націоналісти.

Твердження Т. Шевцової-Валовий про західному «слід» підтверджується і тим, що США активно підтримують казахських націоналістів. Не далі, як 14 січня американський університет Джорджа Вашингтона за підтримки Центру глобальних інтересів США спеціально запросив казахських націоналістів поділитися своїм досвідом. Коментуючи цю подію, політолог Азімбай Галі домовився до того, що, підтримуючи настрою націоналістів проти Євразійського союзу, США дбають про стабільність в регіоні, «щоб не було внутрішніх стимулів для розколу», а «недавні події в Парижі теж показали, що націоналізм як засіб виплеску негативних реакцій хороший». Швидше слід погодитися з Андрієм Чеботарьов, який вважає, що головною метою цієї підтримки є підтримка тренда на ізоляціонізм від Росії.

відкрито підтримуються американцями і громадські рухи, підконтрольні націоналістам. Наприклад, «Анти-Євразійський союз», назва якого говорить сама за себе. Або екологічні «Антіполігон» і «Антігептіл», мета яких ускладнити життя Росії в конкурентній боротьбі на ринку космічних запусків.

***

У білоруського націоналізму ще більше спільного з українським, ніж у казахського. В основі його також лежить русофобія західних, колишніх польських територій, що йде корінням в нацистське минуле 1920-1930-х років і виплекана Польщею Пілсудського і Німеччиною Гітлера.

Ось як описує набір переконань білоруського націоналіста Микола Радов: «По-перше, вкрай скрупульозне ставлення до назви республіки« Білорусь »і в ряді випадків заклики за надання їй« історичного »назви« Литва ». При цьому вважається, що білоруський народ є повним правонаступником історії Великого князівства Литовського і нащадком литвинів. По-друге, справжньою символікою держави визнається лише герб «Погоня» і «біло-червоно-білий» прапор. По-третє, єдина державна мова тільки білоруський (при цьому саме його полонізована версія - так звана класичний правопис білоруської мови). По-четверте, ряд сучасних територій Росії, Литви і Польщі є споконвічно білоруськими, які були неправомірно відібрано в ХХ столітті. По-п'яте, Росія як держава є основним ворогом білорусів, і потрібна допомога світової спільноти, щоб відвести від країни «російську агресію». По-шосте, Білорусія повинна розвиватися тільки по європейському шляху. При цьому вона зацікавлена ​​в спокійних цивілізованих відносинах з усіма країнами, в тому числі і з Росією. По-сьоме, республіці необхідна тотальна десовєтізація: особи Сталіна і Леніна повинні бути зрівняні з Гітлером, а вулиці і площі повинні носити імена білоруських героїв, за прикладом України та країн Прибалтики. По-восьме, все, хто заперечує існування білоруського народу, нації, мови, культури, історії та незалежності, автоматично стають ворогами ».

Чи треба сміятися над цією «наївністю»? Вимоги скачуть на київському майдані були не менш наївними, але до чого це призвело, відомо всім. Людей різних політичних поглядів теж об'єднала «Мода» на нелюбов до Росії і президенту своєї країни, це відбувається сьогодні і в Білорусії, де серед молоді «непристойно» відгукуватися добре про Олександра Лукашенка. Формування спільності білоруських націоналістів відбувається за принципом «негативної ідентичності», коли її члени знаходять один одного за ознакою протиставлення Росії. Націоналістичні погляди прищеплюються студентської молоді вузької групкою «національно-свідомої» інтелігенції, в яку США вкачують величезні кошти і забезпечують методичними матеріалами.

Білоруський націоналізм не може існувати поза русофобії, оскільки протистояння з Росією є сенсом його існування. Росія у всіх історичних формах її державності демонізуватиметься і розглядається виключно як імперія-гнобитель, століттями нищила національну культуру білоруського народу, що перешкоджала його вільному політичному розвитку і орієнтації на «освічений Захід».

В підживлення білоруського націоналізму задіяні і українські депутати, і співробітники посольства України, які користуються дипломатичним імунітетом. Такі, як колишній посол Роман Безсмертний, який прямував для координації діяльності білоруської опозиції, чи депутат Тарас Чорновіл, хвалиться парламентським журналістам своїми конспіративними зустрічами в білоруських лісах з «антілукашенковцамі» за завданням Держдепартаменту.

Як і українські неонацисти, їх білоруські «однодумці» вимагають повернення «Історичних територій». «Нашими етнічними територіями в Польщі є Белосточчіна, в Литві - Віленщину, в Латвії - невелика частина півдня країни, на території Росії - вся Смоленщина, більше половини Брянщини і південь Псковщина, на території України - Чернігівщина. Це все задокументовано, вивчено, є конкретні видання, яке доводить наше право на ці території. Білоруси об'єктивно, законно повинні володіти своїми територіями », - стверджує гродненський професор-націоналіст Алесь Островський.

Ще більша схожість з українською ситуацією напередодні неонацистського перевороту надає почалося після розв'язання каральної операції в Донбасі формування бойових підрозділів білоруських націоналістів. Деякі їх члени навіть вже пройшли бойову «обкатку» в складі каральних неонацистських батальйонів.

***

Те, що за казахськими та білоруськими націоналістами маячить фігура Вашингтона, говорить про те, що основна мета їх діяльності - не стільки просування ідеї формування національної самосвідомості, скільки вбивання клину між республіками і Російською Федерацією. Адже не дарма ще до створення Митного союзу високопоставлені чиновники Держдепу клялися в тому, що не допустять ніякої реінтеграції на пострадянському просторі. Зірвати цей процес їм не вдалося, і вони переорієнтувалися на руйнування Євразійського союзу зсередини, через підживлення націоналістів. Звідси і запрошення їх в США на «семінари», і збільшення фінансування підривних антиросійських проектів. Звернемо увагу: жодної проросійської організації, жодної структури, яка виступає за економічну і політичну інтеграцію колишніх радянських республік, Америка не фінансує.

Але найголовніше - не можна забувати про уроки, які принесла нам Україна, де менш ніж за два роки «безневинні» і «цивілізовані» націоналісти, якими їх дехто вважає і в Астані, і в Мінську, перетворили нормально розвивається держава в руїни, в арену громадянської війни. У те, що такого не може статися в принципі, в Києві теж вірили ще два роки тому. Може, слід не повторювати чужі помилки, а вчитися на них?