НАС СТІЛЬКИ, СКІЛЬКИ ТРЕБА!

Путіну недавно подарували хитру машинку, типу калькулятора. З зворотним відліком. Вона щогодини показує, на скільки за цей час зменшилося населення Росії. Насправді це просто хитре психологічна зброя ...

Раніше тільки опозиція твердила про «геноцид росіян» і «вимираючої країні». Навіть ставила нещасному Єльцину в провину глобальні демографічні закономірності. Тепер тривога про спадному населенні за допомогою президентських спічрайтерів проникла і в програмну промову Путіна перед Федеральними зборами. Путін констатував факт зменшення кількості населення в тому сенсі, що це начебто недобре. За це тут же вчепилися різного роду «фахівці» з маячними ідеями і бажанням урвати шматок ...

Н аселеніе - багатство країни. Таке ж, як нафта, уран і інші копалини. Тільки на відміну від останніх населення - поновлюваний ресурс. Правда, в останні роки, що відзначають численні небайдужі спостерігачі, з відновленням населення в Росії йде справа не кращим чином. Спад більше приросту. Більше закопуємо, ніж народжуємо. Погано це, добре чи нормально?

І як положення можна поправити? Наказати жінкам народжувати? Не вийде. В демократичній країні такі штуки не проходять. Створити жінкам умови шляхом податків, соціальних пільг та іншого? Не вийде. Намагалися, були прецеденти. Нічого не вийшло, оскільки народжуваність не є функцією «гарності» або «нетягостності» життя. В Ірані, Китаї, Індії умови життя гірші, а народжують як кролики. А в Європі умови життя краще, а населення не зростає. Тобто залежність числа народжень від розвиненості країни, скоріше, зворотна.

Втім, про зворотну залежність можна було б здогадатися і без всякої статистики - з найбільш загальних міркувань. Вони такі: чим складніше система, тим цінніше і жизнеспособнее окремі її члени. Безглузді кульбаби метають свої насіння в білий світ, як у копієчку. Леви розмножуються штучно. Сенс еволюції в тому, що вона бере якістю, а не кількістю. Тому в Індії народу - як бруду. А в Європі кожна дитина - цар і маленький бог, над яким трясуться, якому дають освіту, пестять і плекають. Економічна цінність людини в розвинених країнах об'єктивно вище, ніж вартість людини в країнах, що розвиваються. Це факт. Європеєць стоїть дорожче індійця, подобається це нашим гуманістів чи ні. Сучасній постіндустріальної цивілізації багато людей просто не потрібно.

У соціалістичній Угорщині ще за часів Яноша Кадара жінка, яка народила трьох дітей, могла жити безбідно до старості, не працюючи. А населення все одно не стало рости, а навіть злегка скорочується. У Франції де Голль (до речі, Путіна називають «другим де Голлем», головне, щоб він не повторював тих же помилок, що і де Голль) ... так от, де Голль вимагав від французів «перерожать німців», тобто щоб французьке населення перевищило населення Німеччини. Однак французів уже півтори сотні років - понад 50 мільйонів, а німців - 80, і в ту або іншу сторону цей показник зміщується з мінімальним допуском в два-три мільйони, в залежності від випадкових факторів.

І що ми маємо у нас?

Варто було Путіну констатувати факт скорочення населення, як тут же в Білому домі відбувся «круглий стіл» з питань демографії, який протягом 1 години 20 хвилин намагався вирішити проблему народонаселення в країні. Чи то для звітної галочки засідання провели, то чи злетілася камарилья в пошуках бюджетних грошей. Або третій варіант - якісь люди намагалися вселити уряду якісь ідеї, які навряд чи можна назвати відповідними інтересам Росії.

Про ідеї цих трохи пізніше, а зараз зазначу лише, що на круглому тому столі ніхто з серйозних дослідників, за винятком Сергія Капіци, не був присутній. Не було нікого навіть з Держкомстату. Зате були інші люди, чомусь порахували себе великими демографами.

На столі на цьому, як не дивно, власне про демографію Росії говорили трохи, лише констатували несприятливу демографічну ситуацію на сьогодні. Більше міркували про глобалізацію економіки і про те, як нам слідувати в руслі цієї глобалізації. Ось, наприклад, Олександр Акімов, завідувач сектором Інституту сходознавства РАН, заявив: «Нам необхідний імпорт робочої сили». Що ж він пропонує?

А пропонує він використовувати наші сільськогосподарські угіддя в якості елемента участі Росії у всесвітній глобалізації. «Якщо довести врожайність в нашій країні до шведського рівня, - вважає Акімов, - то щорічно ми будемо виробляти 575 млн. Тонн зерна і станемо тут світовим лідером». Але як це зробити, коли сільське населення Росії мігрує в міста? А дуже просто - переселити китайських селян в обезлюднює села Центральної Росії!

З демографічної точки зору - це маячня. По-перше, навіщо нам стільки зерна і куди ми його будемо збувати? В той же Китай чи Індію, де населення продовжує зростати? Але що уряди цих країн будуть робити з рештою без роботи власними мільярдами селян? І на що треті країни будуть весь цей хліб купувати?

По-друге, відсоток населення Швеції, зайнятого в сільському господарстві, ще менше, ніж в Росії, - 7 відсотків, і іноземних робітників з Китаю вони не ввозили, а досягли високої своєї врожайності за рахунок вдосконалення організації виробництва.

По-третє, Росія - сама перенасичена етнічними проблемами країна світу, в якій понад 100 націй і народностей. Саме через етнічної різниці потенціалів розпався СРСР, так навіщо знову доводити систему до такого ж рівня етнічної складності, а значить і нестійкості?

Однак у Олександра Акімова є союзники. З-за кордону. Ось, наприклад, Філіп Ельгуайель, представник Фонду ООН з народонаселення в Росії (так би мовити, «смотрящий» ООН в Росії). Він теж був присутній на тому «круглому столі» і сказав: «На жаль, потрібно визнати, що ваш далекосхідний регіон неконкурентоспроможний. Він залишається споживачем товарів і послуг з-за кордону ». І теж закликав відкрити кордони для китайців.

І знову повний економічний марення! Багато дешевше привезти товари на ринок в Хабаровськ з Харбіна, ніж з Центральної Росії. Крім того, імпорт не існує без експорту. Китайці нехай шиють, а хабаровчане будують їм кораблі і підводні човни. Це не загадкова глобалізація, а звичне і зрозуміле міжнародний поділ праці, де кожен робить те, що він краще вміє.

Ізраїльський демограф Марк Тольц теж бачить порятунок Росії у відкритті державних кордонів і залученні третіх країн «свіжої крові». Йому тут же підтакує все той же Ельгуайель: «У США селяться представники різних рас. Протягом двох-трьох поколінь вони перемішуються, так що часом важко визначити расову приналежність американця ».

Даю довідку представнику ООН: з часу скасування рабства в США народилося вже сім поколінь, а зіткнення на расовому ґрунті все тривають! І не тільки між чорними і білими. У 1986 році в Лос-Анджелесі місцеві афроамериканці стали громити квартали вихідців з Азії. Уряд штату ввело на вулиці міста частини національної гвардії. З танками.

... Але чи вистачить спростовувати різні дурниці, пора відповісти на питання: для чого вся ця армія красномовців злетілася в наш Білий дім? Ось вам можливий варіант відповіді: якщо Росію не можна знищити військовим шляхом і дуже важко задавити економічно, то потрібно «розчинити» російських серед іммігрантів. А щоб досягти цієї мети було зручніше, нав'язати уряду якусь міжнародну демографічну організацію, яка і буде все сказане Акімовим, Ельгуайелем і Тольц в життя втілювати.

Справедливість вимагає зазначити, що лунали за «круглим столом» і розумні голоси. Для них очевидно, що специфіка демографічної ситуації в Росії в тому, що число народжених немовлят у нас все-таки перевищує число вмираючих людей похилого віку! Негативний же приріст населення досягається за рахунок збільшення смертності молодих вікових груп, в основному чоловіків (середня тривалість життя чоловіка-росіянина близько 62 років). І це не результат малих воєн. Вмирають в основному від серцево-судинних захворювань і гроблять себе в п'янках і автомобільних аваріях. Ось цей фактор як раз можна виправити економікою, причому досить швидко - за кілька років. Власне, вже виправили, середня тривалість життя в Росії перестала падати ще в 1996 році і з тих пір почала зростати! Тобто ніякої трагедії немає.

Зменшення чисельності населення з 1993-го по 1999 рік з 148 мільйонів до 145 національною катастрофою ніяк не є! Воно викликано перехідним процесом «від соціалізму до капіталізму», а перехідні процеси завжди характеризуються нестабільністю. Це просто демографічна ціна реформ.

Скоро все налагодиться. Уже налагоджується. Багато моїх знайомих пані дітородного віку всі останні роки відкладали народження дітей до кращих часів. Але життя кожної з них потихеньку налагоджується, і через кілька років спрацює закон компенсації. Це як з відкладеним попитом. «Трійню пику!» - сказала не так давно одна з них, вийшовши заміж за процвітаючого людини. Не всі народять трійню, звичайно, але чисельність населення в Росії падати перестане, і найприроднішим чином, без будь-якої витрати бюджетних грошей на створення демографічних комітетів, міністерств і поява сотень нових чиновників. (Не переплутайте - не рости почне, а просто стабілізується, тому що Росія - міська країна.)

Нарешті, якщо вже вам закортіло завозити емігрантів на неосвоєні російські землі, не потрібні нам ніякі китайці, у нас є ще один резерв зростання - після розпуску СРСР за новими рубежами залишилося 25 мільйонів росіян, п'ять з яких вже виїхали в Росію. Але це не все! Є ще 35 мільйонів так званих «російськомовних», яким не до вподоби націоналістичні райки. В основному це кваліфіковані фахівці, які працювали в тому числі і в сільському господарстві, наприклад в Північному Казахстані.

Так що за підсумками невдалого «круглого столу» все-таки можна дати слушні поради уряду і президенту: по-перше, поменше таких «круглих столів» «для галочки». По-друге, не потрібно плодити безглузді бюрократичні організації, покликані «допомогти жінкам народжувати»: бюрократія в усі часи славилася своєю імпотентними і умінням гробити будь-які починання. Особливо бюрократія російська. І нарешті, по-третє, слід максимально спростити процедуру отримання російського громадянства для тих, хто їде з Балтії та СНД, - зараз вона просто-напросто принизлива.

Це і буде прагматична демографічна політика, натомість, здається, запланованій спроби управління об'єктивними законами природи.

Кирило коліки

Відомо, що за часів Ісуса Христа на Землі жило всього від двохсот до трьохсот мільйонів людей. Через тисячу років, за часів хрестових походів, - близько п'ятисот. Менш ніж через тисячу років після цього, в середині XIX століття, розміняли перший мільярд. Зараз нас вже більше шести мільярдів ...

Вибухонебезпечне зростання чисельності популяції властивий не тільки homo sapiens, а й іншим біологічним видам. Ось приклад: вродилася в якийсь рік трава в лісах - збільшилася кількість молока у олені. А це означає, що збільшилася і виживання оленят, чисельність популяції зросла. І відбувається дивне. На наступний рік молоді олені вже не утворюють шлюбні пари, а об'єднуються в зграї, прут напролом через ліс, калічать один одного не в ритуальних боях заради самки, а в безглуздих бійках. Незважаючи на тисячолітній інстинкт збереження виду, в мозку у них щось спрацьовує.

З людством сталося те ж саме. З тією лише різницею, що збільшення продовольчої бази відбулося не за рахунок кліматичних факторів, а за рахунок зростання продуктивності праці. Це збільшення можна утримати і далі нарощувати. Але і люди теж стали збиратися в зграї. Вони не прут напролом через ліс, а будують величезні міста, що по--науковому не зграя, а урбанізація. А насправді жителі великих міст поводяться точно так же, як олені після випадкового зростання популяції - не об'єднує в шлюбні пари або ж об'єднуються в них ненадовго - до першої дитини, а після - розлучення.

Чим вища продуктивність праці в сільському господарстві, тим більше людей переселяється в міста, тим нижче зростання чисельності населення. Самці виду homo sapiens сходяться в кровопролитнейших війнах, але не заради самок, а заради маячних ідей.

Це і є демографічний колапс, наступний за демографічним вибухом. Припинення демографічного вибуху і стабілізація населення почалися в різних країнах в різний час. У Франції цей процес почався після Наполеонівських воєн, в Німеччині і Росії - в кінці XIX століття, в Китаї, Єгипті та Мексиці - в кінці XX століття. Для світу в цілому цей процес повинен закінчитися до 2050 року. Математична статистика накопичила багатий досвід прогнозування подібних процесів, і цей прогноз можна вважати цілком достовірним.

Сенс демографічного колапсу - якщо, звичайно, у законів природи є сенс - в зміні способу життя всього населення, в поверненні до інстинкту збереження виду, але вже на якісно новому рівні.