НАТО і Росія: У кого є шанси перемогти у війні?
Фото з відкритих джерел
Росія явно хоче показати, що вона може створити противагу західному альянсу і стримати його, але уважний аналіз нинішнього стану російських збройних сил породжує сумніви в тому, що вона здатна кинути реальний виклик НАТО в ході затяжного тотальної війни
Оригінал на сайті The National Interest
Нинішня напруженість між Росією і НАТО змушує багатьох фахівців уважно вивчати це питання, а також стан військового арсеналу і технічну оснащеність російської армії. Робиться це задля того, щоб краще зрозуміти, якого роду загрозу може становити ця країна.
Природно, російські військові навчання і анексія Кримського півострова змушують численних аналітиків з Пентагону задавати питання і оцінювати темпи модернізації російських збройних сил, а також стан армії, бойової техніки і зброї цього військового гіганта.
Росія явно хоче показати, що вона може створити противагу західному альянсу і стримати його, але уважний аналіз нинішнього стану російських збройних сил породжує сумніви в тому, що вона здатна кинути реальний виклик НАТО в ході затяжного тотальної війни.
Однак Росія продовжує добиватися успіхів у військовій сфері, і багато експертів та аналітиків з Пентагону висловлюють стурбованість з приводу побудови сил НАТО в Східній Європі, сумніваючись в тому, що їх досить для стримування російського вторгнення.
Новини по темі
Новини по темі
Крім того, економічні проблеми Росії не завадили їй стрімко проводити модернізацію армії і збільшувати військовий бюджет. Правда, варто відзначити, що сьогоднішня російська армія - це лише мала частина того, чим володів СРСР на піку холодної війни.
Територія цього гіганта часів холодної війни і зовнішні кордони помітно менше, ніж в 1980-і роки, проте сухопутні війська, військово-повітряні сили і військово-морський флот Росії намагаються швидко розвиватися, переходячи в епоху інформаційних технологій і наполегливо створюючи платформи нового покоління.
Російський звичайний і ядерний арсенал сьогодні у багато разів менше, ніж в епоху холодної війни, проте ця країна створює новий тип підводних човнів з воздухонезавісімой енергетичною установкою, винищувач-невидимку Т-50, ракети нового покоління і високотехнологічну екіпіровку для солдатів сухопутних військ.
The National Interest недавно опублікував цілу серію статей про технічні досягнення російських конструкторів військової техніки. Там повідомляється про новий протисупутникової зброї, про танки Т-14 "Армата", про засоби ППО, про попередні плани створення гіперзвукового винищувача шостого покоління і про багато іншого. Статті в The National Interest і інших виданнях свідчать про те, що Росія приділяє велику увагу модернізації армії і домагається істотних успіхів на цьому напрямку.
Наприклад, Росія, судячи з усього, провела успішний випробувальний пуск ракети супутникового перехоплення з прямим виведенням на орбіту під назвою "Нудоль", про що повідомляє The National Interest.
"Це друге випробування нової системи, яка здатна знищувати супутники в космічному просторі. Очевидно, ракета була запущена з випробувального стартового комплексу в Плесецьк, що знаходиться на північ від Москви", - йдеться в повідомленні The National Interest.
Крім того, редактор цього видання Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) повідомляє, що російські повітряно-десантні війська планують сформувати шість танкових рот, оснащених модифікованими танками Т-72Б3М. За два роки на базі цих рот будуть створені батальйони.
Росія також розробляє бойову машину підтримки танків "Термінатор-3".
Новини по темі
Новини по темі
У роки холодної війни військовий бюджет в Росії становив майже половину всіх витрат країни.
Зараз частка військових витрат значно менше. Але незважаючи на величезні відмінності від 1980-х років, російський військовий бюджет знову збільшується. З 2006 по 2009 роки він виріс з 25 до 50 мільярдів доларів, про що повідомляє видання Business Insider. А в 2013 році оборонний бюджет становив 90 мільярдів доларів.
В цілому російські неядерні сили в роки холодної війни за своїми розмірами були приблизно в п'ять разів більше, ніж сьогодні.
У 2013 році на дійсній військовій службі в російських збройних силах складалося 766 000, а ще 2,4 мільйона перебували в запасі, про що повідомляє сайт globalfirepower.com. У роки холодної війни в Радянській Армії було від трьох до чотирьох мільйонів військовослужбовців.
За тими ж оцінками за 2013 рік, у російських збройних сил 3 000 літаків і 973 вертольота. За повідомленням Globalfirepower.com, на суші у неї більше 15 000 танків 27 000 бойових броньованих машин і майже 6 000 самохідних артилерійських установок. Хоча чисельність російської армії сьогодні набагато менше, ніж в епоху холодної війни, російські роблять зусилля з модернізації частини своєї зброї і бойової техніки. Так, російський танк Т-72 з моменту його створення в 1970-х роках модернізували багато разів.
Торкаючись військово-морської могутності Росії, Globalfirepower.com повідомляє, що в складі її флоту є 352 корабля, в тому числі, один авіаносець, 13 есмінців і великих протичовнових кораблів, а також 63 підводних човни. Чорне море є стратегічно важливою акваторією для Росії з економічної та геополітичної точки зору, оскільки через нього здійснюється вихід в Середземномор'ї.
Аналітики також відзначають, що в 1980-ті роки Росія зробила величезну кількість ядерного і звичайного зброї, починаючи з некерованих і крилатих ракет і закінчуючи дуже ефективними засобами ППО.
Посилаючись на повідомлення російських інформагентств, The National Interest повідомляє, що російські в даний час проводять випробування нового зенітно-ракетного комплексу С-500, який здатний вражати цілі на відстані до 200 кілометрів.
В повітрі у Росії є винищувачі Су-27 будівлі 1980-х років, які російська армія розміщує у всіх стратегічно важливих районах.
Новини по темі
Новини по темі
Су-27 часто порівнюють з американським винищувачем F-15 Eagle. Це маневрена двомоторний машина, створена в 1980-і роки і призначена в основному для завоювання переваги в повітрі.
Військові ігри Rand
Багато експертів стверджують, що НАТО завдяки своїм масштабам, вогневої потужності, перевазі в повітрі і сучасним технологіям візьме гору в ході значного військового конфлікту з Росією. Але це ні в якому разі не скасовує висновки дослідження центру Rand, опубліковані понад рік тому. Там говориться, що якщо Росія нападе на прибалтійські країни, НАТО виявиться в дуже скрутному становищі.
Організаційна структура НАТО, створена у Східній Європі в останні роки, не зможе забезпечити стримування російського вторгнення в такі країни як Латвія, Литва та Естонія, йдеться у висновках Rand.
Провівши цілу серію всебічних військових ігор, в яких "червоні" (російські) і "сині" (НАТО) діяли в країнах Балтії за різними сценаріями, дослідний центр Rand в своїй аналітичній роботі під назвою "Зміцнюючи сили стримування на східному фланзі НАТО" зробив висновок , що для успішної оборони цього регіону туди потрібно ввести набагато більші сили сухопутних військ і ВПС.
Новини по темі
Новини по темі
Зокрема, в дослідженні звучить заклик розробити натовську стратегію, аналогічну доктрині повітряно-наземної операції 1980-х років. У той час в Європі перебувало щонайменше кілька сотень тисяч військовослужбовців зі складу сухопутних військ США, в завдання яких входило стримування можливої російської агресії. Представники командування сухопутних військ США в Європі розповіли Scout Warrior про те, що сьогодні в Європі знаходиться 30 000 американських солдатів зі складу сухопутних військ.
У дослідженні Rand стверджується, що якщо для захисту Східної Європи не будуть сформовані сили стримування щонайменше в складі семи бригад, а також засобів вогневої і авіаційної підтримки, то Росія зможе захопити прибалтійські країни всього за 60 годин.
"При нинішній структурі і схемою розгортання НАТО не в змозі успішно обороняти територію своїх найбільш незахищених членів. Численні військові ігри за участю самих різних військових і цивільних експертів, які грали за обидві сторони, показали, що російським військам для виходу на околиці естонської столиці Таллінна і латвійської столиці Риги знадобиться щонайбільше 60 годин. через настільки швидкого розгрому у НАТО залишиться трохи варіантів дій ", - йдеться в дослідженні.
Новини по темі
Новини по темі
"Повітряно-наземна" операція - це концепція ведення військових дій, яка була прийнята США і їх союзниками в період холодної війни. Серед іншого, вона була заснована на точному взаємодії між великими механізованими сполуками сухопутних військ і штурмовою авіацією в небі. В рамках такої концепції авіація завдавала ударів з повітря по тиловим районам і формуванням з метою ослаблення сил і засобів противника, забезпечували і забезпечували всім необхідним війська на лінії фронту. В результаті такого повітряно-наземного взаємодії великим неядерних з'єднанням сухопутних військ було легше наступати, зламуючи оборону противника на передньому краї.
Стрімкий наступ в країнах Балтії залишає НАТО дуже мало привабливих варіантів дій, до числа яких можна віднести ризиковане масштабне контрнаступ, загрозу застосування ядерної зброї або просто визнання російської анексії країн Балтії. Серед інших можливостей в дослідженні говориться про дуже великому терміні, який буде потрібно на мобілізацію і розгортання військ для проведення потужного контрнаступу, що виллється в затяжне кровопролитна битва. Інша можливість - загроза застосування ядерної зброї. Вона здається малоймовірною, а то і взагалі нереальною в світлі прагнення США скоротити свій ядерний арсенал і відмовитися від застосування цього виду озброєнь.
Третя і остання можливість - віддати країни Балтії і втягнути альянс в ще більш напружену холодну війну. Такий варіант навряд чи сподобається жителям цих держав, а також неминуче послабить або взагалі розвалить НАТО.
У цьому дослідженні йдеться про те, що необхідно для створення надійних і ефективних сил стримування з урахуванням результатів військових ігор.
Новини по темі
Новини по темі
"Ігри показали, що військ у складі приблизно семи бригад, включаючи три важкі танкові бригади, яким надається необхідна авіаційна і вогнева підтримка, а також наявності інших необхідних умов і бажання битися в разі такого вторгнення буде досить, щоб запобігти швидке захоплення країн Балтії", - йдеться в дослідженні.
В ході вивчення різних сценаріїв військових ігор їх учасники прийшли до висновку про те, що опір НАТО може бути швидко зламано, якщо не будуть розгорнуті більші механізовані сили для ведення оборони.
"Відсутність коштів протиповітряної оборони ближнього радіусу дії в американських частинах, а також мінімум таких коштів у інших частин НАТО призвело до того, що опір наступаючим військам надавали тільки сили бойового повітряного патрулювання НАТО, які були придушені за рахунок величезного чисельної переваги противника. В результаті кілька батальйонів "синіх" (НАТО) зазнали великих втрат, а підготовка до контрнаступу була зірвана ", - наголошується в цьому дослідженні.
Латвія, Литва та Естонія можуть стати об'єктами російської агресії, так як всі три країни розташовані в безпосередній близькості від Росії і довгі роки входили до складу СРСР, йдеться в доповіді Rand.
"Як і в Україні, в Естонії і Латвії є значна російське населення, яке в кращому випадку нерівномірно інтегровано в суспільну і політичну систему після набуття ними незалежності. Цією обставиною Росія може обгрунтувати своє втручання в естонські і латвійські справи", - підкреслюється в дослідженні.
На думку експертів RAND, розміщення додаткових бригад, незважаючи на дорожнечу цього кроку, є виправданою необхідністю для НАТО.
Формування трьох нових танкових бригад і включення їх до складу сухопутних військ обійдеться недешево. Витрати на закупівлю техніки для бригад, а також на придбання засобів підтримки, таких як артилерія, ППО, і на формування підрозділів забезпечення складуть близько 13 мільярдів доларів. Однак більша частина цієї техніки, особливо дорогі танки "Абрамс" і бойові машини піхоти "Бредлі" вже є, відзначається в цьому дослідженні.
В даний час нова адміністрація поки тільки вивчає питання про розміщення військ НАТО в Східній Європі, і тут можуть бути зміни. Протягом досить тривалого часу НАТО і Сполучені Штати обговорюють можливість направлення додаткових сил на східний фланг в якості ще одного заходу щодо стримування Росії.
Висунута в минулому році Пентагоном Ініціатива щодо забезпечення європейської безпеки (European Reassurance Initiative) передбачає додаткове фінансування, збільшення чисельності особового складу та проведення ротації військ в Європі в найближчі роки; проте поки неясно, яким в кінцевому підсумку буде склад цих сил.
У той же час, в заявці Пентагону на отримання 3,4 мільярда доларів для реалізації Ініціативи щодо забезпечення європейської безпеки йдеться про розширення військової присутності в Європі, а також про збільшення "військової потужності", про "створення передових запасів" і про "штабний підтримки "сил НАТО.
Командування сухопутних військ США в Європі повідомило журналу Scout Warrior про те, що воно розглядає можливість проведення на континенті нових навчань солідарності з союзниками по НАТО, а також може направити туди додаткову живу силу.
Наприклад, з 27 травня по 26 червня минулого року НАТО провела в Польщі та Німеччині навчання під кодовою назвою Swift Response 16, в яких взяли участь 5 000 військовослужбовців сухопутних військ і ВПС зі Сполучених Штатів, Бельгії, Франції, Німеччини, Великобританії, Італії, Голландії , Польщі, Португалії та Іспанії.
Кріс Осборн (Kris Osborn)
Переклад ИноСМИ
Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на [email protected].