Навальний проти «Ведомостей». А хто взагалі сказав, що вони повинні про нього писати?

Олексій Навальний. Фото: Tatyana Makeyeva / Reuters

Олексій Навальний образився на газету «Ведомости», яка не написала про його ролику про квартиру матері В'ячеслава Володіна. Як кажуть в таких випадках - «зав'язалась полеміка». Навальний вважає критерієм незалежності і якісність преси її готовність тиражувати розслідування ФБК, журналісти «Ведомостей» наполягають, що розслідування для публікації в своїй газеті вони повинні готувати самі, і навіть якщо Навальний показує виписку з реєстру нерухомості, журналіст «Відомостей» повинен сам роздобути таку ж виписку, а то хіба мало де Навальний її взяв і що в ній змінив. Навальний називає журналістів «Ведомостей» «мурзілоідамі» і «повіями».

Журналісти у відповідь теж лаються, причому саме хльостке і не цілком прийнятне для цитування слово вимовила Тетяна Лисова - вона була головним редактором «Ведомостей» в ті часи, про які Навальний згадує тепер як про період справжньої незалежності «Ведомостей» (і залишається членом ради директорів газети), але Лисова своє лайливе слово адресує якраз Навальному, даючи зрозуміти, що не згодна з ним взагалі ні в чому. При цьому десь в середині полеміки, тобто вже після першого поста Навального, але ще до поста Лисової, в «Відомостях» все-таки виходить стаття про Навальний і Володін, написана в суворій відповідності зі стандартами «Ведомостей» - ось реєстр, ось коментарі прес-служб, а ось антикорупційний експерт оцінює перспективи скандалу. Стаття доступна тільки передплатникам «Ведомостей», але це навіть не має значення - історія з квартирою і так вже всім відома від самого Навального, а самим фактом публікації «Ведомости» доводять Навальному, що він неправий, коли звинувачує газету в боягузтві і продажності.