Навального ще раз перевірять на справжність

Адвокатський статут блогера Олексія Навального знову поставлений під сумнів. Втім, на цей раз збираються ще перевірити і його диплом.

У четвер голова Громадського комітету "За відкритість правосуддя", член Громадської палати РФ Денис Дворніков в інтерв'ю " Російській службі новин "Заявив, що збирається подати запити щодо Олексія Навального до Адвокатської палати і Фінансову академію. Таким чином він розраховує перевірити справжність диплома і адвокатського статусу блогера.

"Людині, який викриває інших і вибрав для себе роль носія правди, добре б все-таки самому відповідати тим високим морально-етичним, які він висуває до своїх опонентів. Тому не вважатиму за працю звернутися до Фінансової академії, щоб з'ясувати, який у Навального диплом, чи немає там якогось підробки ", - заявив він.

Двірників також зазначив, що замовчується "дивна історія з адвокатським статусом" Олексія Навального: "Були досить достовірні дані про те, що не відповідає стаж юридичної роботи, і сама процедура отримання адвокатського статусу в Кіровській області була, м'яко кажучи, сумнівною".

В історії з Навальний-адвокатом дійсно досі нічого неясно. "Правда.Ру", до слова, ще півтора роки тому звертала увагу , Що блогер хоч і називає себе адвокатом, але про його успіхи на цьому поприщі нічого невідомо.

Власне, з того часу юридичною практикою Олексія Навального цікавилися неодноразово. У жовтні минулого року в адвокатському статус блогера засумнівалися вже і в Слідчому комітеті . Йшлося і про відсутність необхідного стажу, і про те, що після отримання статусу адвоката Олексій Навальний продовжував займатися підприємницькою діяльністю, залишаючись гендиректором ТОВ "Аллекто".

Правда, самі слідчі безпосередньо не можуть звертатися в адвокатську палату з заявою про позбавлення статусу будь-якого адвоката. Спочатку необхідно звернутися до Міністерства юстиції, а вже після цього - безпосередньо в адвокатську палату. Через чотири місяці немає ніякої інформації про будь-якому просуванні в цій справі ...

Зате стали відомі деякі факти зі справи "Головного передплатного агентства", за яким проходять Олег і Олексій Навальний . У пресу потрапили деякі документи (за цим фактом в СКР навіть почали перевірку ). З цих документів випливає, що з рахунку ТОВ "Кобяковская фабрика з лозоплетіння", що належить родині Навальних, частина коштів перераховувалася спочатку на адресу некомерційної організації "Кіровська обласна колегія адвокатів", а потім в Московську колегію адвокатів "межрегіон".

Нагадаємо, що статус адвоката Олексій Навальний отримав в 2009 році в Кірові, а потім перевівся в московську колегію.

Власне, питання до керівництва обох колегій - чи вважають вони подібна обставина справ нормальним і можливим для адвоката займатися предпрінімаьтельской діяльністю? І чому відсутній взагалі яка б то не було реакція, коли одному з колег постійно пред'являються такі претензії? Мова про професійну солідарність або чомусь іншому?