Навіщо президентам США потрібні непотоплювані соски-пустушки

1. Якби зовнішній вигляд вбивав ...
2. Насамперед літаки ...
3. У цю гру можна грати удвох ...

Відомий саксофоніст-любитель Білл Клінтон в пору свого проживання в Білому домі при слові «криза» відразу задавав питання: «Де найближчий авіаносець ?!».

Так турботлива матуся при кожному крику нетямущого дитини судорожно шукає, де ж соска ...

Якби зовнішній вигляд вбивав ...

Так вже вийшло, що авіаносці стали не просто бойовим кораблем, а й певним художньо-політичним чином, свого роду мемом - символом військової могутності Сполучених Штатів. Всякий бажаючий легко уявить собі, як до берегів недостатньо лояльною Білорусії підпливає трехсоттрідцатітрехметровая громадина ударного авіаносця з сімейства «Німіц» - і там відразу наступає цивілізований світ і повальна демократія. А якщо до цього часу не настали, то лише через недогляд Всевишнього, який забув створити Білорусії морський кордон. Але якщо абстрагуватися від картинок для дорослих дітей, то все постає в дещо іншому світлі.

Безсумнівно, американські авіаносці типу «Німіц» на сьогоднішній день в своєму класі представляють вершину кораблебудівного мистецтва. Правда, США готуються вести в дію новий, ще більш потужний авіаносець «Джеральд Р. Форд» Зараз цей корабель тільки проходить випробування, і подальша його доля визначиться в найближчі роки. Але на його будівництво вже витрачено 12,9 млрд доларів і ще 3,3 млрд - на військові дослідження, пов'язані з його експлуатацією. Що придбає США за ці гроші - ще належить дізнатися, але вже зрозуміло, що іграшка вийшла дуже дорога.

Кожен вихід такого монстра і кораблів його супроводу, (а це не лоцманський катер, а крейсера, есмінці, підводні човни ...) коштує колосальних грошей, але дає, прямо скажемо, не надто виразний результат. Не так давно США намагалися натиснути на Іран, змусити його згорнути ядерну програму - відразу п'ять авіаносних груп кинулися в Перську затоку. Так іранців не відволіклися від запуску центрифуг навіть для того, щоб подивитися на речовий вияв мощі американського гніву. Та ж історія сталася і з трьома авіаносцями, відправленими до берегів КНДР. Корейці чесно сказали, що приймуть бій - і на цьому акція залякування закінчилася.

Що ж відбувається? Чому потенційні жертви не сповнені жаху перед грізними плавучими аеродромами?

Насамперед літаки ...

Спробуємо розібратися. Звичайно, сам по собі авіаносець - штука вельми брутальна. Але при цьому головна її ударна міць - літаки палубної авіації. Кораблі класу «Німіц» - на даний момент головна ударна сила авіаносного флоту - можуть нести на борту до 90 літальних апаратів. Але в цій вражаючій цифрі є невелике лукавство. Якщо мова йде тільки про літаки, то подібне кількість машин на авіаносці можна тільки перевозити з пункту А в пункт Б, перетворивши його в «авіавозец». У звичайному ж режимі в вказане число входять і транспортні літаки, і протичовнові вертольоти, і безпілотники, і літаки далекого радіолокаційного виявлення, і заправники, які в бойових діях безпосередньо не беруть участь.

Таким чином, безпосередньо ударна сила (на сьогоднішній день) - 48 винищувачів-бомбардувальників «Хорнет» - по суті, авіаційний полк. При цьому палубна авіація в силу особливостей базування по більшості характеристик слабкіше ніж наземна. Катапульти «Нимица» можуть забезпечити до 120 вильотів в день. «Рекордні» 197 вильотів, показані на навчаннях, можна сміливо забути, адже зліт, обліт корабля і посадка в «голому вигляді», без якої б то не було бойового навантаження, - це чистої води показуха.

Таким чином громада, яка коштувала бюджету США, а значить і планети кілька мільярдів доларів, що обходиться в обслуговуванні в 160 мільйонів в рік (без урахування обслуговування авіаційного парку, закупівлі палива, боєприпасів і т.д.), доставила до далеких берегів не надто сильний і не особливо мобільний авіаполк. І якщо далекому березі є чим відповісти, то цією загрозою можна просто знехтувати. Як показали дії кораблів Військово-морського флоту США в Чорному морі, подібним гостям «світло гаситься» без особливих проблем. Ну а без складної радіоелектроніки, систем навігації, наведення, зльоту / посадки вже ніхто нікуди не летить і не стріляє. І стає ця громада самохідної мішенню.

Але і в реальних збройних конфліктах, де всерйоз застосовувалися авіаносці, яким, по суті, нічого не заважало, як це було в Сербії або Іраку, частка реальної участі сил флоту в бойових діях не перевищувала 10-15 відсотків від загального числа вильотів. Ефективність же їх була явно нижче, ніж у авіації сухопутного базування.

Таким чином, якщо держава, до берегів якого посилається авіаносна група, зберігає спокій і готово дати серйозний і безкомпромісну відсіч «авіаносія демократії», то ця країна вже виграє. Оскільки прогін вхолосту кожного з таких авіаносців з групою підтримки коштує колосальних грошей, при цьому дає нульовий результат з військової точки зору і негативний - з політичної. Нав'язливий привид можливості затоплення такої дорогої іграшки і зовсім холод душу Білого дому і Пентагону.

Але, можливо, це нереально? Бути може група, очолювана авіаносцем, - справжня плавуча цитадель неприступна з моря, з-під води, з повітря і з суші?

У цю гру можна грати удвох ...

Ні це не так. Як показав досвід американських же навчань 2002 року, грізний авіаносний кулак має шанс бути розібраний по кісточках, причому аж ніяк не за рахунок технічного військової переваги «ймовірного противника». Скандал тоді розігрався неабиякий. Американський генерал морської піхоти Пол Ван Ріпер, командуючи технічно відсталими (за умовами навчань) «червоними», але не бажаючи грати роль хлопчика для биття, вщент розніс ударну авіаносну групу «синіх». При цьому на умовне дно були пущені авіаносець, десять крейсерів і п'ять великих десантних кораблів (теж мають палубну авіацію). Оскаженілий командування наказало «переграти» вчення, проте факт залишається фактом. Ні захистити флагман, ні захиститися сама ескадра не змогла. І істотних змін в бойовій підготовці американських ВМС з того часу не було помітно. Коментарі зайві.

Генерал лейтенант Пол Ван Ріпер - переможець американського флоту. Джерело: Wikimedia.org

Що вже тут говорити про військові дії проти держав, для яких самозахист - питання життя і смерті?

Так, скажімо, для американського флоту стала неприємним відкриттям ефективність російських ракет «Калібр» в Сирії. Новина ж про те, що ці ракетні комплекси можуть розміщуватися у всіх трьох стихіях, що їх можна монтувати на будь-який траулер, і зовсім змусила командування американського флоту неабияк понервувати, оскільки відобразити масований удар подібних ракет не здатна жодна нині діюча система ППО. Надія на кораблі супроводу тут теж не велика: ставши «залізним щитом» навколо авіаносця ці кораблі підставляють самі себе. Як показав Фолклендські конфлікт, де застарілі аргентинські ВВС, не особливо напружуючись, потопили третину британської ескадри, варіант з затиканням грудьми «ракетної амбразури» - справа накладне і безперспективна. І адже це не все, що приготовлено до прийому гостей. Є і куди більш нові потужні ракети, є важкі торпеди, є морські диверсійні частини ... Ось, до речі, кілька матеріалів по темі «невразливості» плавучих гігантів:

«Королева Єлизавета» - найбезглуздіший авіаносець в сучасній історії

Скільки протримається в бою сучасний авіаносець

Саме засекречений підрозділ російських ВМС: «морські дияволи»

Так що час авіаносців стрімко йде в минуле. Сучасні протикорабельні ракети ставлять на них хрест, як свого часу бомбардувальна і штурмова авіація закінчила епоху лінійних кораблів. Соска для президента виявилася булькою.

Чи може тут щось змінити новітній авіаносець «Дж. Р. Форд »? Дуже навряд чи. Звичайно, цей «корабель майбутнього» вихваляється американськими ЗМІ як якесь абсолютне зброю. На його борту цього корабля будуть розташовуватися новітні F-35, яких, правда, поки немає в природі і незрозуміло, чи з'являться вони взагалі. Електромагнітні катапульти доведуть кількість злетів до 160 - але поки самі катапульти існують тільки в виставкових зразках і не готові до реального використання. Протикорабельні ракети будуть збиватися лазерною зброєю - тут можна тільки влаштуватися зручніше і запастися попкорном, адже і чинне лазерну зброю поки що лише фантастичне припущення. Зате удари по бюджету Пентагону ці проекти завдають досить відчутні. Чи зміниться обстановка - можна лише гадати.

Авіаносець «Дж. Р. Форд ». Джерело: Wikimedia.org

На даний же момент під американським військово-морським прапором ходить 10 багатоцільових авіаносців. Плюс до цього - недобудований «Дж. Р. Форд ». Щоб задовольнити тривожний інтерес колишнього американського президента, відразу потрібно обмовитися - більша частина цих водоплавних монстрів тихо іржавіє або в портах самої Америки, або на військово-морських базах США. Ганяти їх по світу просто так, для демонстрації прапора, - задоволення дуже дороге.