Навіщо Оганесян визнав провину

Колишньому віце-губернатору Петербурга змінив стоїцизм. Він уклав угоду зі слідством і визнав розкрадання 50 млн на будівництво стадіону в надії зняти з себе підозри в хабарництві. Колишньому віце-губернатору Петербурга змінив стоїцизм

Сергій Ніколаєв / "Фонтанка.ру"

Перед передачею до суду першої кримінальної справи про розкрадання при будівництві стадіону на Крестовському острові Марат Оганесян несподівано погодився на співпрацю зі Слідчим комітетом і дав свідчення проти себе. Колишній віце-губернатор, уже рік сидить під вартою, явно не хоче йти на «друге коло». Як козиря наслідок тримає відкритим кримінальну справу за хабарі, в будь-який момент може пред'явити Оганесяну звинувачення і вийти в суд з новим клопотанням про арешт.

Слідчий комітет Петербурга в середу, 8 листопада, оголосив про швидку передачу до суду кримінальної справи проти Марата Оганесяна. Йому пред'явлено звинувачення в шахрайському розкраданні 50 млн рублів при поставці відеотабло для стадіону на Крестовському острові. Сталося це оголошення за тиждень до закінчення граничного строку тримання Оганесяна під вартою. Він був ізольований 16 листопада 2016- го , Шахрайство відноситься до тяжких злочинів, і тримати підслідного понад рік не можна.

Тому СК завершив розслідування і почав знайомити колишнього віце-губернатора з 30 томами. Ця процедура дозволить продовжити арешт ще на якийсь нетривалий час. Передбачається, що в суд матеріали надійдуть у січні 2018 го.

У Оганесяна, вважає слідство, є співучасники, але вирок він почує в самоті. Незадовго до завершення розслідування справу екс-чиновника виділили в окреме провадження. Розслідування по шахрайству тривало з лютого 2016 року і йшло туго. Крім балакучого колишнього заступника голови комітету з будівництва Олександра Янчик, який своїми зізнаннями, по суті, і привів наслідок до Оганесяну, доказів корпоративного змови в Смольному не було. Можливо, тому ключовою фігурант був - кремінь. Провину він категорично заперечував. За цей час в Слідчому комітеті з'явилося ще одна справа за участю Оганесяна - по хабарі 20 млн рублів. Порушена травнем 2017-го, воно, здається, просувалося з ще більшим скрипом. До сих пір колишньому віце-губернатору не пред'явлено звинувачення, а в графу «слідчі дії» можна, за даними «Фонтанки», записати нетверду одиницю. СК зробив спробу допитати Оганесяна в якості підозрюваного, та й та зірвалася.

Просидівши одинадцять місяців, екс-чиновник 11 жовтня 2017 року звернулася з клопотанням про укладення досудової угоди про співпрацю, і на наступній день вона була підписана з зампрокурора міста Олександром Чубикін. угода Оганесяна створила принципово інший сценарій справи по відеотабло.

Цей сценарій, який погодився підтвердити Оганесян, тим більше дивний, що хисткість звинувачення підтверджена економічними викладками. З них випливало, що перерахований ТДМ аванс НЕ переводяться в готівку, а пішов на більш важливі елементи стадіону - поле і даху. Про це, зокрема, заявляв обвинувачений Попов , До того ж легальна доля 50 млн відображена в рішенні арбітражу .

За інформацією «Фонтанки», визнання Оганесяна стало результатом довгих його роздумів. Очевидно, під кінець терміну арешту у справі про шахрайство Марат Мелсовіч все частіше згадував сумний приклад бізнесмена Василя Слівкіна. Його рік протримали під вартою інакше «стадіон» справі, а в день звільнення знову закували в наручники при виході з СІЗО як ймовірного учасника передачі Оганесяну хабара і згодом заарештували. Слівкін не визнає нічого, і незговірливість йому обходиться довгої ізоляцією (з травня 2016- го).

Оганесяну можуть в будь-який момент висунути обвинувачення в отриманні хабара 20 млн і, відповідно, заново заарештувати і протримати в СІЗО ще півтора року. За даними «Фонтанки», колишній віце-губернатор, фактично рятуючи справу за відеотабло своїми показаннями, розраховує на відповідну люб'язність Слідчого комітету. Хабар, наприклад, можна зовсім не пред'являти або перекваліфікувати на більш м'яку статтю. Операцією Оганесян отримує надію на поблажливість за шахрайство (аж до умовного терміну) і можливі «бонуси» по другій справі.

Олександр Єрмаков,

«Фонтанка.ру»