«Не можу змиритися з думкою, що ми кинули Наджібуллу»

Колишній радянський посол в Афганістані Борис Пастухов - про те, як в 1990-і роки нова Росія здавала своїх союзників

20 років тому, 27 вересня 1996 го, в Демократичній Республіці Афганістан (ДРА) таліби стратили президента країни Мохаммада Наджібулли. Звіряча розправа стала можливою після того, як з Афганістану пішли радянські війська, в країні почалася міжусобна війна всіх проти всіх, а нова «демократична» Росія воліла усунутися від цього конфлікту і практично кинула тих людей, які повірили їй. Для нас афганська війна 1979-1988 років вже давно стала перевернутої сторінкою історії, проте до цих пір залишається маса незрозумілих питань. Наприклад, навіщо ми увійшли в ДРА в 1979-му? Чи можна було звільнитися зміною керівництва цієї країни? Чи правильно був організований висновок наших військ і чи можна було врятувати Наджібуллу? На ці питання нашій газеті погодився відповісти Борис Миколайович Пастухов, колишній (з 1989 по 1992 рік) Надзвичайний і Повноважний Посол СРСР в Афганістані, а з 1992 по 1995 рік - заступник міністра закордонних справ РФ.

Протриматися пару місяців

- Борис Миколайович, розкажіть, як ви стали послом СРСР в Афганістані, причому в самий важкий, як я розумію, момент для наших союзників?

- У 1989 році, до мого призначення на посаду посла СРСР в Афганістані, я був послом СРСР в Данії, вельми благополучній європейській країні. Раптом я отримую пропозицію від міністра закордонних справ СРСР Едуарда Шеварднадзе про відрядження в Кабул. І тільки потім я зрозумів всю суть цієї пропозиції. А полягала вона в тому, що комусь треба було поїхати і виконати доручення - протриматися після відходу армії хоча б кілька місяців. Не можна було допустити, щоб в радянському суспільстві склалося враження, що всі наші жертви в цій війні були принесені марно. Ми втратили там близько п'ятнадцяти тисяч чоловік. Це і багато, і мало, якщо врахувати, наприклад, кількість громадян нашої країни, яке гине зараз на дорогах в ДТП. А якщо взяти історичний приклад, коли в травні 1945 року під час штурму Берліна наша армія в день втрачала вдвічі більше, ніж за 9 років афганської війни, то ці втрати взагалі здаються крихітними. Але ж кожне людське життя неповторна, і тому ми вважаємо, що 15 тисяч - це дуже багато.

- А чи треба було туди взагалі входити?

- Ця тема обговорюється дотепер - одні кажуть, що треба було вводити армію, інші вважають це помилкою, хоча історія не знає умовного способу. Ці питання виникають тому, що ми погано знаємо ситуацію, яка склалася напередодні цього рішення. Можливо, таке рішення треба було приймати більш гласно і не зводити цю проблему до того, що Генеральний секретар ЦК КПРС Леонід Ілліч Брежнєв нібито вирішив помститися за смерть свого давнього друга Нур Мухаммеда Таракі, який був задушений подушкою за наказом майбутнього керівника Афганістану Хафізулли Аміна. Безумовно, дії Аміна і стали останньою краплею, що переповнила чашу терпіння вищого політичного керівництва СРСР у вирішенні афганської проблеми.

Але були й інші мотиви. На мою думку, треба було вводити наші війська, тому що Афганістан був «підчерев'я» середньоазіатських республік СРСР, він і зараз залишається ім. Вірний нашій країні режим в Афганістані необхідно було захищати. Можна було увійти спеціальним частинам армії і КДБ СРСР, вдарити по ворогові і, після приведення до влади лідера дружньої нам режиму, піти звідти, не залишаючись на довгі роки. Нашу країну втягували в цю війну США, вони хотіли, щоб СРСР загруз в цій країні, що власне і вийшло. Але ж ми могли б вчинити так само, як сьогодні діємо в Сирії, де ми допомогли своїм союзникам, але обійшлися без масового введення військ.

- Як ви оцінюєте дії нашої армії в момент виходу з ДРА?

- Вважаю, що 40-я армія, якою командував Борис Всеволодович Громов, з честю виконала свій інтернаціональний обов'язок - ці хлопчаки не осоромили імені своїх командирів, своїх батьків і дідів, які перемогли фашизм в Європі. І солдати, і офіцери військ СРСР в Афганістані мужньо билися і героїчно гинули.

- В одній із розмов з генералом СЗР, учасником штурму Тадж-Бека - палацу Аміна, я почув таку версію: Амін вже готував майданчики на своїй землі під розміщення на них ядерних ракет США, про що є документи з його підписом, захоплені під час штурму . Виходить, що Амін був інтриганом, які хотіли зіштовхнути СРСР з США?

- Я думаю, що така версія, озвучена вам генералом СВР РФ, можлива, але на питання, було це чи ні, міг відповісти тільки одна людина - Амін, а також архіви, які, можливо, будуть розсекречені років через п'ятдесят, ось тоді і дізнаємося багато. У будь-якому випадку, до 1988 року рішення про виведення військ СРСР з території Афганістану давно вже назріло. У керівництві країни люди тверезого розуму і доброї поінформованості розуміли, що Афганістан губить СРСР. Між іншим, розмова про те, що треба виводити війська з ДРА, але при цьому «зберегти обличчя», почався буквально на другий день після введення туди нашого контингенту. Причому за введення військ виступали і ті, хто сьогодні вважається прихильником їх виведення.

- За словами заступника міністра закордонних справ СРСР Юрія Воронцова, який, до речі, був, як і ви, послом в Афганістані, політичне керівництво США обіцяло після виведення наших військ припинити підтримку душманів, але свою обіцянку не виконав. Кажуть, що голова КДБ СРСР Крючков і його заступники з ПГУ не раз інформували Горбачова про те, що США його обдурять, але той, як завжди, не звертав уваги на доповіді розвідки. Що ж це - недалекість Михайла Сергійовича як лідера або його вічне бажання догодити Заходу і в першу чергу США?

- Чи бачите, дії Горбачова і іже з ним нам ще належить осмислити і оцінити. Я не думаю, що він був таким лютим недоброзичливцем нашої країни або радянського ладу в цілому. Я думаю, що він спирався багато в чому як політик не зовсім самостійний, на відміну від його попередників, на думку міністра закордонних справ Шеварднадзе і секретаря ЦК КПРС Яковлєва. І можливо, їхня думка переважило думку інших людей з Політбюро, які, як голова КДБ Крючков і міністр оборони Язов, вважали і говорили Михайлу Горбачову, що необхідно дати час режиму Наджибулли зміцнитися і встати на ноги. До речі, зараз дехто намагається виставити Наджібуллу мало не комуністом - це все, вибачте, повна нісенітниця.

Наджібулли був справжнім сином свого народу, він був чистої води націоналістом, одержимим ідеєю величі і самостійності Афганістану, і він робив все для того, щоб реалізувати свої ідеї. Проведена ним політика національного примирення - це формула, яку підказало саме життя, а не якісь радники з Москви. Коли я перебував уже в ранзі заступника міністра закордонних справ, наша служба прагнула застосувати цю формулу і в Таджикистані, який був найближче до Афганістану, і в інших гарячих точках нашої з вами країни. І треба сказати, що там, де конфлікти йшли по гарячому сліду, нам багато чого вдавалося зробити. Здійснити цю формулу національного примирення вийшло, наприклад, в Таджикистані - зараз про це чомусь не прийнято говорити, але це факт! Наша фатальна помилка полягала в тому, що ще якийсь час треба було підтримувати Наджібуллу, причому з усіма його плюсами і мінусами, а ми цього не зробили.

Борис Пастухов як і раніше впевнений, що в Афганістан ми увійшли не дарма

Фото: З архіву автора

«Втрачені» ешелони

- А як, на вашу думку, треба було підтримати його?

- Ну, наприклад, організувати для його військ скидання парашутних піддонів з боєприпасами, продуктами і авіаційним гасом. Ми непогано робили це, наприклад, в Хості, хоча часом ці піддони відносило вітром до наших супротивникам, але відсоток таких промахів був мізерний. До речі, як тільки ми перестали постачати для льотчиків афганської армії гас і солярку для танкістів, афганці відразу «задихали на ладан». Росія не давала військову техніку, а треба було постачати її в той момент нашим союзникам в Афганістані, і тоді б вони вистояли в цій війні. Адже ситуація в Афганістані показує, що Наджібулли, якого підтримував народ Афганістану, міг би ще протриматися при владі досить довго. Якби представники вищої політичної влади в Росії не були б такими дурнями. Я патріот своєї держави, але я не можу змиритися з думкою, що ми - наша країна Росія - забули і кинули Наджібуллу напризволяще.

- Причому, як мене запевняли люди з різних відомств, це був найвірніший союзник нашої країни, за своїми якостями перевершив свого попередника Бабрака Кармаля ...

- Ви маєте рацію. Я пам'ятаю щохвилини останній день свого перебування в Афганістані, я пам'ятаю свій маршрут, який пролягав повз президентського палацу Наджіб до літака, забирає мене назавжди додому, в Москву. В той же день я кілька разів сказав йому: «Наджіб дорогою, їдьте!» Він же відповів: «Ні!» Напередодні йому це ж радили, і не один раз, Шеварднадзе, Крючков та інші керівники нашої країни, але він і його дружина весь час відповідали: «ні, ні і ні!»

- Хто ж в Москві вплинув на рішення вищої політичної влади, щоб армії Наджиба перестали постачати авіаційний гас?

- Я не можу вам сказати, хто цей сучий син, вибачте мене на слові. Зате можу назвати тих, хто до останнього допомагав з цим гасом - перш за все перший секретар ЦК компартії Казахстану Назарбаєв. Я намагався вибити гас і у глави Туркменії Сапармурата Ніязова, я дзвонив йому по кілька разів на дню, але мене з ним так і не з'єднували. Дивним чином губилися цілі ешелони з авіаційним гасом для Афганістану десь на залізниці, яка йшла від Каспійська. Політики, до яких я звертався, чи не були самостійними, вони робили те, що їм говорила Москва, а в Москві рішення приймав заступник міністра закордонних справ Кунадзе, який займався кадрами. Я думаю, якби наша країна підтримала афганську авіацію і вже самостійно воюючої армії, то Росія не мала б того, що зараз відбувається в її середньоазіатському «підчерев'я».

- Один ваш колега з МЗС Росії розповідав мені, що Наджібулли не хотів виведення військ СРСР, і тому афганська спецслужба ХАД підбурювала керівництво кишлаків Півночі, які з листопада 1988 го до лютого 1989 року дотримувалися нейтралітету, до зіткнень з нашими військами. Тим самим Наджиб нібито хотів загальмувати виведення наших військ. Могло бути таке?

- Може бути, Наджібулли як керівник Афганістану не все розумів у проведеній лідерами нашої країни політиці, і на той момент він дійсно не підтримував виведення радянських військ. Але те, що він за нашими спинами інтригував або здавав якусь інформацію душманів, щоб «зчепити» частини нашої армії з ватажками нейтральних кишлаків, - цього він не міг робити ще й тому, що перш ніж ця інформація по його команді дійшла б до нейтральних племен, вона обов'язково пройшла б через фільтри наших радників, які, що вже говорити, відстежували обстановку дуже добре.

- Шеф КДБ Володимир Крючков добре знав ситуацію до кінця 1988 року в Афганістані і доповідав в Кремль про те, чим загрожує наш повний відхід з регіону - зростання тероризму, наркомафії і т. Д. Чому ж Горбачов не хотів або не міг прислухатися до його доповідям , які виявилися пророчими?

- Я думаю, що тут зіграло свою роль нескінченне довіру Горбачова Заходу, і перш за все США, про це, звичайно, варто було б запитати у самого Михайла Сергійовича. На мій погляд, Горбачов - примітивний мужик, надмірно легковірний і надто довіряв своїм радникам типу Олександра Яковлєва, який підказав йому рішення щодо Афганістану. Як тільки ми пішли, туди відразу кинулися американці. Зараз у нас в країні мало говорять і пишуть про афганську історії, але є люди, які пам'ятають її, наприклад, як з'явилися таліби. Це спочатку була «безневинна організація», яка готувала проповідників середньої руки, потім США вирішили використовувати їх для охорони газопроводу, а таліби, отримавши в руки зброю і набравши певний досвід і сили, вирішили, що вони можуть тепер робити все, що їм завгодно. І вони дуже швидко заявили про себе.

Ахмад Шах Масуд - легендарний польовий командир

Фото: Сергій Жуков / тарс

Нескорений Афганістан

- Якщо згадувати про героїв та антигероїв Афганістану, на вашу думку, така людина, як Ахмад Шах Масуд, навіть незважаючи на те, що він ненавидів Наджібуллу, чи міг він стати нашим союзником?

- Ахмад Шах Масуд - це, повірте мені, герой майбутніх романів. Я мав честь і задоволення спілкуватися з ним, правда вже не в статусі посла Росії в Афганістані. Якось, зустрівшись з ним на території Узбекистану, я йому особисто сказав: «Як же цікаво, ми з вами колись дивилися один на одного крізь проріз прицілу, а тепер сидимо за одним столом». На мою думку, він був, так само як і Наджібулли, афганським націоналістом, він би ніколи не прийняв ні нас, ні американців на своїй землі господарями. Так само як афганці не приймають нікого, хто прийшов до них з боку, щоб підкорити їх держава. Згадайте Олександра Македонського, Чінгіcхана, англійські війська, які в XIX столітті підкорили майже весь Близький Схід, від Єгипту до Індії, але не зуміли завоювати саме Афганістан.

- І війська США, які після тріумфу в Іраку загрузли саме в Афганістані ...

- США ніколи не враховують уроків історії. Пару років тому я і ряд моїх знайомих були в Афганістані. Я запам'ятав розмову в парламенті, коли під час свого виступу одна жінка-депутат сказала: «Ми, афганці, легко прощаємо, але при цьому добре все пам'ятаємо». І це було сказано про справжній характер афганців. А що стосується відносин Масуда і Наджібулли, вони вчилися в один час в Кабулі. Масуд в політехнічному університеті, а Наджиб - в медичному. Потім вони змагалися в боротьбі за особисту владу, але при цьому залишалися вірними своєму народові і не переставали бути афганськими націоналістами чистої води. Вони обидва були непересічними особистостями. Багато нагород було прикручено на кітелі наших генералів за Панджшерська ущелина, яке було базою Ахмад Шаха, але його взяти повністю так і не вдалося, а зловити і полонити самого Масуда було справою безнадійною. До речі, генерал армії Валентин Іванович Варенников, який був запрошений на ювілейний захід в пам'ять про загиблого Масуді, мені розповів про те, як від повороту на Панджшерська ущелина його зустрічав натовп людей, які закидали делегацію з Росії квітами, і це було через те чи два , то чи три роки після смерті Ахмад Шаха. Так афганці поважали людини, який стільки років воював з їх племенами. Проте вони поважали його ще й як командира розрахунку, який привіз прапор Перемоги в Москву для параду на Червоній площі 1945 року.

Взагалі, в Афганістані багато командирів показали себе як справжні мужики. Як мені не згадати маршала Ахромеева або генерала армії Гареева, який вже після виходу наших військ в 1989-му розгромив силами танкового батальйону угруповання душманів, які влаштували найсильніший прорив під Джелалабадом. І як не згадати генерал-полковника Громова, блискучого командарма 40-ї армії, якого я в Афганістані вже не застав, але ми живемо з ним зараз в одному будинку.

- Один високопоставлений співробітник «дев'ятки» розповідав мені, що спокійний вихід наших військ через перевал Саланг, який був під контролем Масуда, був забезпечений тим, що, крім зброї, техніки та продовольства, Ахмад Шаху була заплачена досить велика сума в доларах. Чи можете ви це підтвердити?

- Щодо грошей, які могли бути заплачені Масуду, я не знаю, але я був свідком розмови про те, що перед виходом наших військ командування 40-ї армії віддало наказ - нанести потужний бомбовий удар зліва і праворуч від дороги, по якій виходила наша армія на Саланг. Що стосується Масуда, то навряд чи його можна було підкупити. Втім, якщо історія, розказана вашим знайомим з 9-го управління, була правдою і Ахмад Шах взяв ці гроші, то він явно витратив їх не на свої особисті цілі, як це роблять всі корупціонери. У будь-якому випадку, під час виходу стрільби по нашим колонам з боку людей Масуда не було.

- Які уроки потрібно витягти керівництву нинішньої Росії з подій на Сході того періоду?

- Головний урок - пам'ятати, що в цьому регіоні дружба цінується особливо. Треба допомагати своїм друзям. Ми не повинні були кидати Наджібуллу і після виведення наших військ - була б матеріальна допомога, він би протримався і вистояв. Афганці дивно талановиті люди, вони можуть відремонтувати все, що завгодно, - я сам бачив, як вони ремонтували турбіну на гідростанції «Наглу». І вони б на нашій техніці трималися дуже довго. До речі, і допомогу Афганістану не так уже й дорого обходилася нам, зате ми б мали дружню державу по сусідству, і за це не треба було б розплачуватися життями наших військових. Всього-то й треба було від нашої країни - дотримуватися правила і не кидати своїх друзів - політичних союзників, а ми кинули всіх. Кинули Хонеккера, кинули Наджиба - не вистачить пальців на руках, щоб перерахувати всіх, кого ми зрадили ...

Розмову вів Ігор Латунский