Неподобство: австрійський журналіст перебив Путіна 11 разів. Зате «пряма лінія» пройшла без уточнюючих запитань

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

«11 раз перебив Володимира Путіна австрійський журналіст Арман Вольф за півтори години інтерв'ю, яке дав глава держави для австрійської телерадіокомпанії ORF напередодні візиту до Австрії», - написав у себе в Твіттері ведучий Володимир Соловйов.

«Готуючись до бесіди, австрійський журналіст зібрав всі штампи західної пропаганди, щоб поставити президента Росії в глухий кут. Але йому це не вдалося. Всі ярлики втрачають силу, зіткнувшись з фактами, логікою і здоровим глуздом ... Він (Арман Вольф) застосував свій фірмовий прийом - перебивати співрозмовника - 11 разів! Співрозмовнику, щоб його заспокоїти, доводилося переходити на німецький », - так прокоментував інтерв'ю Путіна ведучий програми« Вести »Ернест Мацкявічюс.

«Інтерв'ю Володимира Путіна австрійському ТБ показало, що західні журналісти беруть на себе роль прокурорів», - констатували ведучі «Вістей 24».

Про одинадцять разів не втомлювалися повторювати ведучі ток-шоу «Час покаже» на Першому каналі і «60 хвилин» - на каналі «Росія. Власне, це майже все, що було дозволено дізнатися глядачам федерального ТВ про це інтерв'ю, - крім того, природно, що НАШ-то не знітився, тримався молодцем і дав відсіч зарвався австрійцю, причому, що характерно, на німецькій мові.

«Чому його цікавило питання про голий торс ?! - обурювалися експерти в студії. - Це говорить про інтелектуальний рівень цього журналіста ...

Завдання журналіста - розкрити співрозмовника, а не зрізати його на безглуздих питаннях ». Адресна аудиторія все оцінила правильно. «Дивився, висновок один - журналіст невихований і некультурний», - таку думку простого глядача вивели на екран в ході шоу «Час покаже».

Який Захід - такі і його журналісти. Чи то справа наші - ті ж Соловйов з Мацкявічюс. Випадала і їм велика честь - спілкуватися з самим Путіним. Соловйов в двох фільмах - «Президент» і «Миропорядок» - з ним співбесіди з. Чемно, культурно, в напівуклоні від переповнюють почуттів. Мацкявічюс на пару з Марією Ситтель вів в 2008-2011 роках «Розмова з Володимиром Путіним» (так перейменували «Пряму лінію» в роки путінського прем'єрства). І теж - надзвичайно культурно. Про те, щоб перебити героя або задати йому уточнююче питання, і мови бути не могло.

А тут - цілих 11 разів. Формене неподобство.

І адже хтось сів і з олівцем спеціально підрахував, що саме 11, а не 10 або 12.

Втім, пристрасть до підрахунками у них, телевізійників, в крові. Задовго до «Прямої лінії-2018» федеральні канали почали відлік часу - «До« Прямої лінії »залишилося ...». Підготовка до неї стала головною темою всіх випусків новин. День за днем, година за годиною глядачів інформували, скільки питань задано: по телефону, за допомогою відеозвернень, за допомогою sms і mms і всіма іншими доступними росіянам способами. Кореспонденти каналу «Росія» підрахували, що за весь час існування «Прямої лінії» Володимир Путін відповідав на питання більше двох діб - від 3 до 5 годин на різні роки. Рекордна кількість питань - аж 3 мільйони - довелося на 2013 рік. Цього року до початку ефіру їх число перевалило за 2 мільйони.

За годину до початку «одного з ключових політичних подій року» «Вести» докладно розповіли про готовність студії, де ось-ось з'явиться президент. «Провід підключені. Техніка налаштована. Керівники регіонів відкоригували плани на сьогодні - деяким з них доведеться відповідати. Ось стіл, за який скоро сяде президент. Зверніть увагу - під столом є спеціальна підставка для ніг - щоб тим, хто сидить, було зручно ... Розмова може бути емоційним, і, щоб жодна з цих емоцій не вислизнула, тут встановлено 13 телекамер ».

Про те, хто допоможе Володимиру Путіну провести нинішню «Пряму лінію», стало відомо перед самим її початком. Ця честь випала Кирилу Клейменову (заступнику генерального директора Першого каналу, керівнику дирекції інформаційних програм) і Андрію Кондрашову (першому заступнику гендиректора ВДТРК, який курирує інформаційний напрямок холдингу). Вперше «Пряму лінію» довірили провести чисто чоловічій парі, а не чоловікові і жінці, як бувало раніше. Ну що поробиш, якщо саме вони, ці доблесні мужі, своєю діяльністю в попередньому сезоні, безумовно, заслужили право сидіти поруч зі своїм героєм, дихати з ним одним повітрям і створювати для нього максимально комфортні умови, щоб жодна чорна думка не затьмарила його світле чоло.

Клейменов ударно відпрацював передвиборну президентську кампанію в ефірі програми «Час». Кондрашов, автор фільму «Путін», очолював прес-службу виборчого штабу кандидата в президенти Володимира Путіна.

Люди перевірені, віддані, загартовані в інформаційних битвах. Не те щоб перебити свого героя (таке їм може хіба що наснитися в кошмарному сні), але навіть уточнити якусь інформацію, що прозвучала з його вуст, - їм в голову прийти не може. Та й приводу немає.

Весь світячись від зустрічі з прекрасним, Клейменов задає перше питання про те, яка у нас зараз смуга - чорна, біла або сіра? І отримує духопід'ємне відповідь: «Ми зараз рухаємося в бік сталого білого кольору».

Напрямок задано. І, слідуючи йому, в ході прямих включень оптимістично звітують про виконану роботу і діляться грандіозними планами на майбутнє міністри, керівники регіонів, галузеві чиновники.

Життя виразно налагоджується. Трохи псують райдужну картину «прості люди», іноді пробиваються в ефір зі своїми приватними проблемами,

але губернатори, тут же покликані до відповіді, миттєво обіцяють все виправити і доповісти Володимиру Володимировичу в найкоротші терміни.

Зрідка на екрані з'являються малоприємні питання: «Чому в цій країні є гроші на танки, бомби, літаки, кулемети і немає грошей на людину?»; «Чому Олексія Навального не зареєстрували кандидатом в президенти?» Але слава богу, що ведуть ці питання вголос не читають, а тому і Путіну відповідати на них необхідності немає. Зате вони важливі як демонстрація абсолютної відкритості і демократичності всього дійства - спробуйте тепер сказати, що звернення громадян фільтрувалися і цензурувати.

Простого народу на «Прямої лінії» небагато. І це теж нововведення. Раніше в 10 населених пунктах годинами чекали своєї черги групи спеціально відібраних і підготовлених робітників, селян, солдатів, старшин і матросів, щоб задати будь-яке питання державної або регіональної важливості. Тепер вирішили обмежитися питаннями по телефону або скайпу.

За дві години, що пройшли з початку «Прямої лінії» (а далі мені пора здавати колонку), ще ніхто не попросив у президента ялинку, цуценя або ляльку Барбі. Зате стало помітно більше просунутої молоді - волонтерів, блогерів. Письменники підтяглися - Шаргунов, Прилепин.

Останнє, що побачила, - виведене на екран sms-повідомлення: «Треба здужаємо, рідний!»

«Чому його цікавило питання про голий торс ?
Весь світячись від зустрічі з прекрасним, Клейменов задає перше питання про те, яка у нас зараз смуга - чорна, біла або сіра?
Зрідка на екрані з'являються малоприємні питання: «Чому в цій країні є гроші на танки, бомби, літаки, кулемети і немає грошей на людину?
»; «Чому Олексія Навального не зареєстрували кандидатом в президенти?