Невивчені уроки генерала

1. До 125-ї річниці від дня народження Шарля де Голля Вельми символічно, що Франція вирішила направити...
2. Європа заради Франції, але не Франція заради Європи
3. «Політика занадто серйозна справа, щоб довіряти її політикам»

До 125-ї річниці від дня народження Шарля де Голля

Вельми символічно, що Франція вирішила направити до узбережжя Сирії для боротьби з «Ісламським державою» авіаносець «Шарль де Голль» - якраз в той час, коли деякі історики і політологи розмірковують, чи може ідеологічну спадщину цього лідера допомогти у вирішенні кризи, що настала.

Образ Шарля де Голля в сучасній політичній пропаганді використовується широко і активно - як не крути, для багатьох французів це національний герой чи, щонайменше, нехай і небездоганний, але титан. Самі непримиренні противники, висмикуючи з історії відповідні за кольором клапті, не звертаючи уваги на контекст, використовують спадщину політика в своїх ідеологічних цілях.

Навіть у нинішній ситуації, після кривавих терактів в Парижі, де Голлем можна освятити найпротилежніші устремління. І ідею догляду Франції з ісламського світу, відмова від експансії на Близькому Сході (згадуючи його відхід з бунтівного Алжиру). І пропозиція порвати з НАТО (де Голль свого часу вигнав штаб-квартиру альянсу з Парижа) як спробу уникнути спровокованої американськими війнами відповідної реакції ісламістів. І навпаки, жорстоку військову реакцію і жорсткий режим безпеки в самій Франції (пам'ятаючи про націоналізм цього лідера і авторитарних методах керівництва). Нарешті, пропозиція зробити Францію посередником між Заходом і Сходом - з огляду на її зв'язки з колишніми колоніями.

Не дивно, що особливо часто згадують де Голля навіть не стільки самі французи, скільки політологи з інших країн, намагаючись підсунути Парижу відповідну ідейку, підкріплену безумовним авторитетом генерала. Втім, це досить дешевий хід - варто визнати, що справжній голлізм давно помер, і досвід політика, актуальний в середині минулого століття, непридатний до нової реальності. Проте багато міфів про голлізм ще живі.

Друзі та вороги. Друзі-вороги

Шарль Андре Жозеф Марі де Голль народився 22 листопада 1890 року в місті Лілль на кордоні з Бельгією. Однак це місто не було для нього рідним - мати приїхала туди народжувати до своїх батьків. І відразу після появи хлопчика на світ сім'я повернулася в Париж, де пройшли дитинство і юність майбутнього президента.

Де Голлі - старовинний дворянський рід, прихильний католицизму, патріотизму і правим політичним поглядам. Головною гордістю його був далекий предок - лицар Рішар де Голль, один із сподвижників Жанни д'Арк.

Батько Шарля працював викладачем історії, мати - вчителькою літератури. Це зумовило захоплення юнака: історія (в першу чергу, природно, історія боготворімой їм Франції) і література. Він, до речі, непогано писав вірші і одного разу виграв шкільний поетичний конкурс. А ще де Голль (як і Наполеон) мав феноменальну пам'ять: міг запам'ятовувати напам'ять тексти виступів обсягом 30-40 сторінок! Розвинути пам'ять йому допомогла дитяча забава - говорити «задом наперед», що на французькій мові робити вкрай важко.

Показовими філософські авторитети де Голля, відповідні його політичними переконаннями і вольовому стилю керівництва, - найбільший представник інтуїтивізму і релігійно-містичної «філософії життя» Анрі Бергсон і спірітуаліст Еміль Бутру. Можливо, інтерес до філософії ірраціоналізму походив з дитинство: батько, розповідаючи Шарлю про подвиги Орлеанської діви, викликав у нього думка про те, що врятувати улюблену батьківщину - ясна річ, з Божою поміччю! - здатний навіть одна людина, що володіє абсолютною, непохитної - саме ірраціональною - вірою в правоту своєї справи.

У біографії де Голля звертає на себе увагу те, як часто його друзі перетворювалися на ворогів або виявлялися раптом непримиренними суперниками. У політичному плані це було обумовлено його жорсткістю, крайньої непоступливістю у відстоюванні інтересів Франції і в проходженні тієї лінії, яку він вважав єдино правильною. Однак і сам по собі характер де Голля був дуже непростим, конфліктним.

Шарль вибрав в юності військову кар'єру, і першим місцем служби молодшого лейтенанта став 33-й піхотний полк. Його командира звали Анрі Філіпп Петен. Той самий - згодом зрадник, глава коллаборационистского уряду Віші! До Першої світової кар'єра Петена просувалася повільно: він цілих 10 років просидів в капітанів і в свої без малого 60 все ще був полковником. Лише війна (як-не-як герой Вердена!) Дала поштовх кар'єрі старого вояки. Вже в 1917 році він став головнокомандувачем, а в 1918-му отримав звання маршала.

Незважаючи на величезну різницю у віці, Петен і де Голль подружилися - можливо, тому, що Петен, як і де Голль, відрізнявся замкнутим характером. Крім того, він адже закінчив той же училище Сен-Сір. Петен став для молодого офіцера наставником, а після війни допомагав йому просуватися по службі, оскільки він, вперто відстоюючи свої погляди на військове будівництво, був незручний начальству. Де Голль, між іншим, і сина свого назвав Філіпом!

Шарль відзначився в Першу світову війну, а в 1916 р під час «Верденській м'ясорубки» потрапив в полон, де провів 32 місяці. Товариші по службі навіть порахували його загиблим, і Петен написав в листі до рідних де Голля: так, мовляв, і так, загинув смертю хоробрих ... У полоні капітан де Голль зробив кілька спроб втечі, за що в підсумку був переведений в особливу в'язницю для військовополонених в баварському Інгольштадті (там в цей час, до речі, перебував і інший знаменитий бранець - Михайло Тухачевський).

Менш ніж через два роки після звільнення вони вже воювали один проти одного - де Голль служив радником в польській армії, що обороняла Варшаву. У 1930-і рр. явно перегукувалися їх військово-теоретичні напрацювання: де Голль створював теорію сучасної танково-авіаційної війни.

Але до його думок, викладених в ряді книг, військово-політичне керівництво Франції залишилося глухо - воно готувалося до повторення Першої світової війни, сподіваючись відсидітися в дотах «лінії Мажино». Схожі ідеї механізованого бліцкригу довелося реалізовувати на практиці не де Голлю, а Хайнцу Гудериану ...

Зауважимо, що, командуючи 4-ї бронетанкової дивізією, де Голль був чи не єдиним французьким командиром, кому вдавалося наносити по німцях успішні контрудари. Однак в цілому стан бронетанкових військ Франції, незважаючи на старання ентузіастів на зразок де Голля, виявилося убогим. «Саме танки, літаки, тактика німців в такій мірі захопили наших керівників зненацька, що вкинули їх в те положення, в якому вони зараз знаходяться», - з гіркотою констатував генерал де Голль в своєму радіозверненні 18 червня 1940 р

Дружба де Голля з Петеном закінчилася в кінці 1930-х рр., Коли вчитель зайняв пост міністра оборони Франції. Відбулася довга і заплутана історія, пов'язана з тим, що де Голль як «літературного негра» написав для старого маршала книгу з військової теорії - проте Петен сам її не опубліковані, а в книзі, опублікованій уже від себе де Голлем, Петена чомусь розлютило посвята йому.

Коли де Голль, не бажаючи брати участь в ганебної капітуляції перед німцями (вона відбулася 22 червня 1940 г.), біг до Англії, петенівський уряд звинуватив його в дезертирстві і заочно засудив до страти (цікаво, що сам же де Голль після закінчення війни проявив великодушність: користуючись повноваженнями глави Тимчасового уряду, замінив колишньому наставнику смертну кару за зраду довічним ув'язненням, завдяки чому занепалий герой Вердена благополучно дожив у в'язниці до 95 років).

Війна і народила генерала як політика, подарувала йому момент слави. Де Голля французи шанують як рятівника їх батьківщини - хоча, відверто кажучи, це людина Францію не врятував. Він зробив щось більше - врятував честь Франції.

З Британії Шарль де Голль звернувся по радіо до французької нації, закликавши її продовжувати боротьбу з ворогом і оголосивши про створення «Вільної Франції»: «Але хіба сказано останнє слово? Хіба немає більше надії? Хіба нанесено остаточної поразки? Ні! ... Що б не сталося, полум'я французького опору не повинно згаснути і не згасне ... »

Проблема була в тому, що де Голль на той момент був не надто відомий широким масам французької громадськості. Деякі навіть запитували: «А хто це такий?» Проте він скоро став визнаним лідером опору французів окупації, і його стали називати «людиною 18 червня».

Чи не могли бути простими його відносини з лідерами антигітлерівської коаліції. Ті мали підстави проявляти до Франції деяка зневага, тоді як де Голль щосили відстоював реноме своєї батьківщини і робив все, щоб забезпечити їй вигідні післявоєнні позиції.

Англо-американські союзники за спиною у де Голля вели переговори з «вишистами»; США офіційно визнали уряд Петена. У цьому був свій сенс: їм вдалося перетягнути на свою сторону адмірала Дарлана і генерала Жиро, забезпечивши успіх операції Torch (висадка в Марокко і Алжирі 9 листопада 1942 го). Але це надзвичайно кусатимуть де Голля, тим більше на тлі невдач, які переслідували спочатку його рух (провал спроби відбити у петеновцев Дакар в 1940 г.).

З Уїнстоном Черчиллем де Голль часто сварився, доходило до «розмов на підвищених тонах». Британський прем'єр згадував: «Я не зустрічав людини, з яким було б так складно спілкуватися. Не раз і не два я відчував до нього ворожі почуття, але в той же час я розумів його прагнення і думки. Повинен сказати, що незважаючи ні на що, я завжди ставився до нього з повагою ».

Франклін Делано Рузвельт відверто не злюбив француза, не довіряв йому - і Рузвельту у відповідь не довіряв де Голль, котрий у діях США прагнення перетворити Францію в їх маріонетку. 24 грудня 1941 флотилія «Вільної Франції», без дозволу і навіть не поставивши до відома уряд США, звільнила від адміністрації «вишистов» острова Сен-П'єр і Мікелон (крихітне володіння Франції біля узбережжя Канади). Це викликало у Рузвельта обурення. Кажуть, одного разу він був так розлютований норовливістю де Голля, що в серцях запропонував заслати його «губернатором на Мадагаскар»!

Про американців же де Голль якось пожартував, що вони «зроблять все дурниці, які зможуть придумати, плюс ще кілька таких, які й уявити неможливо». Штатам президент де Голль був вкрай неугодний: чого вартий хоча б його намір зібрати і вивезти з Франції в США в обмін на золото все долари!

Друга світова посіяла в душах французів «комплекс національної неповноцінності». Він був ще підсилений після війни. Франція, приєднавшись до плану Маршалла, перетворювалася на сателіта США. Ганебним провалом завершилась Індокитайська війна. Звалилася колоніальна система. Завершальний удар по французькому самолюбству завдав Суецький криза 1956 р .: Франція і Британія змушені були відступити під тиском як СРСР, прозоро натякнув на можливість нанесення ядерного удару по агресорам, так і США. І всім остаточно стало ясно, що в світі залишилося лише дві наддержави.

Не дивно, що патріот де Голль був одержимий ідеєю відродження «величі Франції», відновлення і зміцнення реальної незалежності країни. В цьому і полягала суть політики голлизма. А всередині країни він поєднував консерватизм з сильним втручанням держави в економіку ( «дирижизм»).

У 50-60-х роках у Франції хлинули перші потоки мігрантів // sovsekretno.ru

Генералу було не позичати особистої мужності. За кількістю підготовлених на нього замахів Шарль де Голль, здається, поступається тільки Фіделю Кастро. Праві екстремісти, які оголосили президента зрадником за те, що той після тривалої і кривавої війни визнав незалежність Алжиру (спочатку де Голль пообіцяв, що «Алжир залишиться французьким», але не міг не розуміти неминучість деколонізації), влаштували на главу держави справжнє полювання. Однак ніякі погрози не могли змусити його відмовитися від вже обраної політичної лінії.

Як противник комунізму, відразу після війни добивався відсторонення від важелів влади ставала тоді все більш популярною ФКП (але при цьому його уряд за участю лівих здійснило широку націоналізацію), де Голль не міг користуватися в той період особливою симпатією радянського керівництва. Велика радянська енциклопедія 1952 г. [2-ге вид., Т. 11, с. 604-605] малює його в самих демонічних, чорних фарбах: «французький реакційний політичний діяч», «керівник фашистської партії ...», «... відкрито закликає до встановлення фашистської диктатури ...», «... де Голль і його кліка ... »і т. д. і т. п. Не забув автор статті в БСЕ згадати і про те, що де Голль -« вихованець колежу єзуїтів, монархіст і клерикал ».

У грудні 1944 року голова Тимчасового уряду Франції Шарль де Голль прибув до Москви, де - після важких переговорів, каменем спотикання на яких став «польське питання», і де Голль в ньому ні на йоту не поступився - 10 грудня був підписаний радянсько-французький договір про союз і взаємодопомогу. У розділі своїх мемуарів, присвяченому цій події (був опублікований в «2000»: « Булганін! Принеси кулемет! », 2015-го, №22v (750), 12-18 червня), де Голль дає дуже цікаву характеристику Сталіну. Вважаючи радянського вождя тираном, генерал зауважує: «Розмовляючи з ним на різні теми, я виніс враження, що переді мною надзвичайно хитрий і нещадний керівник країни, обескровленной стражданням і тиранією, але в той же час людина, готова на все заради інтересів своєї батьківщини» . «... По-своєму він любив її [Росію]». Т. е., Будучи, безумовно, людиною з зовсім іншого світу, де Голль помічає, що у нього спільного зі Сталіним: готовність піти на все заради інтересів своєї держави.

Саме так: заради інтересів Франції, в прагненні зробити її незалежною від США, з тим щоб вона змогла самостійно розвиватися, йдучи своїм шляхом, в 1960-х рр. президент Шарль де Голль охоче пішов на співпрацю з ідеологічним супротивником - Радянським Союзом. При ньому ж Франція, до особливого незадоволення Вашингтона, визнала КНР і засудила політику США в Південно-Східній Азії; нарешті, в 1966 р вона вийшла з військової організації НАТО.

До речі, під час 11-денного візиту в СРСР в 1966-му де Голль відвідав і Київ.

Самим парадоксальним чином він відчував взаємні політичні симпатії до комуністичного керівнику Албанії Енверу Ходжу (1908-1985), який в 30-і рр. жив у Франції, навчався в університеті в Монпельє і співпрацював в «Юманіте». Очевидно, в цьому ідейному антиподі, так само, як і сам де Голль, стремившемся до незалежності від наддержав за всяку ціну, французький президент побачив як би своє відображення в дзеркалі. Франція у свій час залишалася єдиним капіталістичною державою, з яким Тирана підтримувала нормальні відносини і навіть, наскільки відомо, купувала у нього зброю.

Розглядаючи традицію перетворювати друзів на ворогів, можна пригадати ще, як соратник Шарля де Голля по уряду 1944-1946 рр. Жорж Бідо в 1960-і рр. вступив в екстремістську організацію ОАС, що готувала замаху на президента, і був змушений тікати з країни. Як в результаті зіпсувала відносини з Жоржем Помпіду - прем'єр-міністром Франції в 1962-1968 рр., Якому через це довелося подати у відставку. Та й ставлення до де Голлю в народі ніколи не було однозначним. Багатьох французів, наприклад, покоробило, коли генерал одного разу заявив у виступі по радіо: «Я - це Франція!»

Вибори 1965 року він виграв у соціаліста Франсуа Міттерана в другому турі з чималим трудом. Багато співгромадяни згодом ставали все більш незадоволені соціальною політикою де Голля, що не приділяє належної уваги внутрішнім проблемам. Це вилилося в загальний страйк і бурхливі події травня 1968 році і визначило його відхід з Єлисейського палацу в 1969-му.

Проте, як це часто буває, весь негатив поступово стерся з пам'яті, а утрималося головне: те, що де Голль завжди боровся за реальну самостійність Франції, як він її розумів. Чи не чужий демагогії і пафосу, він породив багато красивих виразів на кшталт: «Втративши свою гордість, Франція перестане існувати!»

Європа заради Франції, але не Франція заради Європи

Де Голль був найактивнішим прихильником і учасником процесу, що розпочався євроінтеграції. Він не міг не розуміти, що вжиті нею зусилля по підйому «величі Франції» здатні принести лише «полурезультати». Бо ресурсний, економічний, політичний, військовий потенціал Франції був непорівнянний з можливостями СРСР і США. А ось якщо скласти потенціали Франції, Німеччини, Італії та інших країн (звичайно, при керівної ролі ядерної Франції, яка зазнала свою бомбу 13 лютого 1960 р!), Тоді цілком міг би з'явитися якийсь «третій центр сили» на планеті. Однак бачення Об'єднаної Європи де Голлем сьогодні представляється архаїчним.

По-перше, ВІН бачив ее самє співтоваріством самостійніх и самобутніх європейськіх націй, но НЕ Єдиним квазідержаві. Щоб підтримати роль національніх держав, де Голль предложили склікаті неформальні саміті їх глав. Згодом при іншому президенті, Валері Жискар д'Естену, саміти ці були формалізовані, отримавши статус сьогоднішнього Європейської Ради (не плутати з Радою Європи!) Як інституту ЄС, що визначає загальну стратегію євроінтеграції.

По-друге, Об'єднана Європа бачилася де Голлем як противагу США. Показово, що генерал був категорично проти прийняття в формуються європейські структури Великобританії. Ймовірно, він бачив в Лондоні не тільки геополітичного суперника, а й «вірного агента впливу США в Європі», здатного внести розлад в політичну єдність прагнуть до самостійності європейців. Згода на прийняття Англії в ЄЕС дав на початку 1970-х рр. Помпіду, неабияк підкоригувати курс голлизма.

«Політика занадто серйозна справа, щоб довіряти її політикам»

Сьогодні найцікавішим досвідом президента де Голля виглядає його спосіб вирішення алжирського кризи, де Франція зіткнулася з проблемою тероризму. Алжирська війна велася з крайньою жорстокістю - і фактично терористичними методами - з обох сторін. Знайти правильне, відповідальне рішення було зовсім непросто. З приблизно 10 млн. Жителів Алжиру 13% становили європейські поселенці, в основному французи. А у великих містах - Алжирі, Орані, Боні, Костянтина - французи становили до половини і більше населення. Вони категорично були проти надання країні незалежності. Коли ж це все-таки відбулося, в країну хлинув потік біженців: і французів, і лояльних до метрополії арабів, з якими розправлялися прихильники самовизначення. Природно, всі ці люди були дуже незадоволені політикою де Голля і дестабілізували ситуацію.

Проте де Голль надав Алжиру незалежність - не побоявшись ні падіння власної популярності, ні заколотів своїх же військових, ні загроз ультраправих терористів. Найнеймовірніше, що, користуючись розпливчастістю нинішнього політичного міфу про де Голля, голлистами сьогодні у Франції найчастіше називають себе ультраправі - які свого часу намагалися вбити президента за алжирське рішення!

Втім, про деяку прихильність голлізм можуть говорити і ультраліві, коли напирають на необхідність боротьби з олігархією. А то, що кожен кандидат в президенти, на якій би політичній платформі він не стояв, неодмінно згадає про шляхи де Голля, обіцяючи відстоювати велич Франції, - так це просто обов'язкова частина передвиборної програми!

Потрібно визнати, що сьогодні де Голь і голлізм - лише великий історичний і політичний міф. Найбільш наочно все про це свідчить така цікава історія.

Коли генерал Шарль де Голль помер у своєму маєтку Коломбе-ле-дёз-Егліз 9 листопада 1970 р не доживши всього два тижні до 80-річного ювілею, його наступник на посту президента Французької Республіки Жорж Помпіду з пафосом заявив: «Тепер Франція овдовіла ». А сатиричний журнал Hara-Kiri Hebdo вийшов з жорстокою жартом з приводу смерті національного лідера на обкладинці - і був негайно закритий обуреними владою.

Журналу довелося виходити під іншою назвою - відомим сьогодні всім Charlie Hebdo. Перше слово - як раз показова і знущальна відсилання до наведеної історії, до імені Шарля де Голля.

Тепер ніхто у Франції навіть не подумає про те, щоб закрити глумящейся видання за будь-яку, саму зухвалу жарт. І це, мабуть, найяскравіша прикмета того, що епоха голлизма пішла назавжди. З іншого боку, саме цей факт, а також те, що ім'я національного героя живе в назві самого скандального видання сучасності, - можливо, і є найбільше та неоціненний досягнення де Голля

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...