NEWSru.com :: Несподіваний поворот у справі членів ОЗГ Шакро Молодого: серед адвокатів стався розкол

Один з адвокатів, який виступав на боці потерпілої господині ресторану в справі про вимагання , Скоєному, за версією слідства, представниками злодія в законі Захарія Калашова (Шакро Молодий) і завершився стріляниною на Рочдельська вулиці в Москві, різко змінив свою позицію. Як з'ясувала газета "Комерсант" , Тепер захисник стверджує, що вимагання, в якому звинувачують наближених злодія в законі, не було, а мова йшла лише про повернення реального боргу.

Якщо йому і захисту Шакро вдасться переконати в цьому наслідок, під загрозою опиняться ще дві гучні кримінальні справи - про злочинному співтоваристві злодія в законі і про хабарі, отриманої заступник голови ГСУ СКР по Москві, слідчим Денисом Никандрову. Обидві справи базуються на епізоді вимагання.

За даними видання, нещодавно серед захисників глави адвокатського бюро "Диктатура закону" Едуарда Буданцева, який представляв інтереси господині ресторану Жанни Кім і стріляв по людях Шакро, стався конфлікт. Адвокати розійшлися в оцінках обставин інциденту. За даними слідства, група представників Калашова зажадала від господині закладу 8 млн рублів, які вона начебто заборгувала за ремонт приміщення. Буданцев в ході зав'язалася бійки застрелив двох нападників з нагородного пістолета.

Слідство кваліфікувало дії Шакро і восьми його підручних як вимагання (ст. 163 КК РФ), а адвокат Буданцев став обвинуваченим у подвійному вбивстві (ст. 105 КК РФ). Його колеги по бюро, троє з яких брали участь в інциденті, наполягали, що дії їх керівника були перевищенням меж необхідної самооборони.

За даними "Комерсанта", на днях серед захисників стався розкол. Як пояснив виданню колишній адвокат Едуарда Буданцева і екс-співробітник "Диктатури закону" Руслан Сулейманов, він більше не хоче "обмовляти людей". За словами Сулейманова, насправді ніякого вимагання не було. Організатор переговорів з Кім, довірена людина Шакро Андрій Кочуйков (Італієць), за даними захисника, приїжджав в ресторан за своїми грошима, які ресторатор дійсно заборгувала дизайнеру Фатімі Місіковой з дизайн-бюро "Гвоздика".

З цієї причини, вважає захисник, пред'явлені Шакро і його людям звинувачення в здирстві повинні бути зняті або перекваліфіковані на більш м'яку статтю - самоуправство. При цьому адвокат розраховує, що його підтримають і інші учасники інциденту, які до сих пір виступали на стороні "Диктатури закону".