NEWSru.com :: Мінфін підрахував, в яку суму обійдеться Росії "друга хвиля" кризи

Мінфін підрахував, в яку суму обійдеться Росії "друга хвиля" кризи
Керівник Мінфіну знову виклав головну антикризову ідею на 2012 рік
У разі "другої хвилі" Білий дім буде реагувати на кризу за сценарієм другої половини 2008 року - чистим фінансуванням видаткової частини бюджету за рахунок резервного фонду

На щорічному діловому форумі "Фінансова форум Росії" газети "Ведомости" Антон Силуанов вперше після свого призначення на пост виконуючого обов'язки міністра фінансів виступив з описом можливої ​​антикризової політики Білого дому на найближчі місяці.

як пише "Комерсант" , Фінансовий резерв уряду в розмірі 200 млрд рублів, створений в листопаді 2011 року, орієнтований саме на можливу соціальну підтримку населення в разі "другої хвилі" кризи.

До антикризового резерву віднесені і 110 млрд рублів держгарантій, закладених в бюджет на 2012 рік: сукупно ці кошти складають близько 0,7% ВВП.

Керівник Мінфіну знову виклав головну антикризову ідею на 2012 рік: при ціні нафти менше 93 доларів за барель Білий дім не буде переглядати параметри доходів і видатків бюджету, а фінансуватиме його дефіцит з резервного фонду (1,7 трлн рублів). Припустимо також витрачання Фонду національного добробуту (2,6 трлн). До "першої хвилі" кризи 2008-2011 років сукупний розмір суверенних фондів становив близько 16% ВВП РФ, після неї - близько 8% ВВП.

На практиці навіть в ході "першої хвилі" уряд практично не використовувало кошти ФНБ, вважаючи за краще витрачати резервний фонд, не вичерпаний тільки через відновлення кон'юнктури.

У разі "другої хвилі" Білий дім буде реагувати на кризу за сценарієм другої половини 2008 року - чистим фінансуванням видаткової частини бюджету за рахунок резервного фонду.

На практиці ж Білий дім має практично вдвічі менше резервів, ніж в 2008 році. Можливо, в разі обвалів в першому півріччі 2012 року уряд буде орієнтоване на заміщення засобами ФНБ трансфертів з бюджету Пенсійному фонду. Однак, швидше за все, мова знову піде про зниження обсягу несоціальних витрат бюджету заради збереження можливості Білого дому підтримувати економіку в кризу 3-4-річної тривалості.