1. Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка Потрібно писати грамотно і правильно говорити. ...
2. недосконалий канал
3. Два «ганьби»
4. Від субстрату до суперстрат
5. Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка
6. За законами живого
7. недосконалий канал
8. Два «ганьби»
9. Від субстрату до суперстрат
10. Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка
11. За законами живого
12. недосконалий канал
13. Два «ганьби»
14. Від субстрату до суперстрат

Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка

Потрібно писати грамотно і правильно говорити. Помилки в диктанті - це двійка в щоденник, помилки в резюме при прийомі на роботу - це двійка від служби кадрів. Суспільство обговорює вплив на грамотність освітніх реформ, актори академічних театрів і диктори новин на ТБ дають нам уроки правильного мовлення. А все ж ми раз у раз відхиляємося від правил. Мови так важко в лещатах підручників і словників ...

Перші мовні стандарти з'явилися ще до виникнення писемності: на зорі давньоіндійської цивілізації граматичні норми передавалися з вуст у вуста, завдяки чому санскрит надовго зберіг досить архаїчну форму. Пізніше носіями примітивних мовних стандартів стали писарі, яких вчили акуратно записувати одні й ті ж слова одними і тими ж знаками (що, звичайно, далеко не завжди дотримувалося). А вже в античній Греції з'явилися справжні граматики, систематизовані опису мови, які використовувалися для навчання.

Все це було дуже давно, але насправді недавно. Адже людська цивілізація існує близько 5 тис. Років. Що це в порівнянні з 200 тис. Років, протягом яких існує Homo sapiens сучасного вигляду, анатомічно здатний до мови і явно нею користувався в доісторичний період? Протягом цього колосального часу мова розвивалася, чи не стримуваний взагалі нічим - ні старанням переписувачів, ні томами наукових граматик. І постійно змінювався.

За законами живого

З мовою відбувалося (і відбувається до сих пор) щось дуже схоже на біологічну еволюцію. Завдяки постійним мутацій ДНК (і дії природного відбору) ми отримали неймовірне розмаїття видів живих організмів. Завдяки мовним на Землі є більш 5000-6000 говірок, і це тільки ті, що існують нині.

У доісторичному світі, коли не було держав і цивілізацій, все люди жили невеликими племенами, які часто мігрували в пошуках більш підходящого місця для житла. Іноді плем'я ділилося, і різні його половини розходилися в різні кінці світу, щоб вже ніколи не зустрітися знову. Що відбувалося з їх спільною мовою? І в тій, і в іншій частинах колишнього загального племені мову природним чином мутував. Але оскільки ці мутації носили в цілому випадковий характер, то змінювався мову по-різному. Якби років через триста нащадки різних половин зустрілися б і спробували поговорити, ці люди зрозуміли б один одного, але побачили, що їхні мови уже сильно відрізняються. А через тисячу-півтори років ще більш далекі нащадки не змогли б спілкуватися, хіба що відчули б щось знайоме - як відчуваємо ми, коли чуємо звуки чеського або польської мов.

Вчені давно встановили спорідненість угорського і фінського мов: самі ж угорці і фіни не знаходять в мовах один одного взагалі нічого спільного. Все тому, що мова - загальний предок існував кілька тисяч років тому.

недосконалий канал

Перш за все мова змінюється, тому що він є системою передачі інформації - від суб'єкта до об'єкта по каналу зв'язку. У каналі відбувається ентропія, розсіювання частини коду: якщо говорити просто, людське спілкування - це завжди трохи «зіпсований телефон». Мова не передається генетично, він сприймається через слухання та аналіз тексту, а тому дитина, навчаючись у тата з мамою, чує рідну мову трохи не такою, якою вона вимовляється батьками. В ті часи, коли мова існувала лише в усній формі, цей фактор мав велике значення.

У змінах, що відбуваються в мові, лінгвісти виділяють тенденцію говорить і тенденцію слухача. Тенденція говорить - це прагнення заощадити зусилля на вимовляння слів. У архангельських говорах можна почути фразу типу «менний коуш упау нанно», в якій неважко впізнати звичайне російське «мідний ківш впав на дно». Говорящему як би лінь довиговарівать звук, коли попереду наступний: треба б сказати «д», але мовний апарат вже підстроїв небную фіранку під проголошення «н». Замість «дн» отримуємо «нн».

Згідно з даними порівняльно-історичного мовознавства, майже всі мови Євразії відносяться до двох макросім'я, висхідним до двох прамови. Це ностратическая і сино-кавказька макросемьи.

Крім того, людині властиво починати вимовляти слово з деяким зусиллям, а до кінця це зусилля спадає. Артикуляційний апарат готується вже не до наступного звуку, а до паузі, мовчання. І тоді теж відбуваються цікаві речі. При переході від латині до новороманскім мов на кшталт іспанського, італійського чи французького в силу тенденції говорить були «з'їдені» відмінкові закінчення. Але французьку мову пішов ще далі. Французи просто обрубали всі латинські слова після ударного складу. Латинське слово castellum ( «кастеллум» - «замок») перетворилося у французьке chateau ( «шато» - ще й звук «с» загубився); finitus ( «фінітус» - «закінчений») французи перетворили в fini ( «фініш»). І так скрізь. Тому з наголосами у французькому в учнів проблем немає: завжди тільки на останній склад.

Ностратическая макросім'я включає в себе індоєвропейську, Афразийская, уральську і алтайську сім'ї. У сино-кавказьку входять сино-тибетські мови, ряд мов Кавказу і мови індіанців на-дене.

Два «ганьби»

А на іншому кінці комунікаційного каналу є слухає. І що надходить до нього вже злегка зіпсований промовистою код вимагає інтерпретації. У латинській мові існувала відмінкова система (як в російській), що дозволяло зберігати вільний порядок слів і навіть часом опускати деякі приводи. По-русски що «мисливець вбив ведмедя», що «вбив ведмедя мисливець», що «ведмедя мисливець вбив» - різниця невелика, і хто кого вбив, однозначно зрозуміло. А якщо так: «Ведмідь убив мисливець»? З упізнанням вбивці і жертви повна неясність. Ось така неясність і запанувала при переході від латинського до старофранцузьку. І якщо мовець «з'їв» відмінки, то слухає потрібні додаткові вказівки для правильної інтерпретації сказаного. Так на відміну від латини у французькому з'явився жорсткий порядок слів і обов'язкове вживання прийменників.

Таким же природним чином в мові змінюється не тільки вимова звуків і слів, не тільки закони побудови фраз, але і значення окремих слів (коренів). Найцікавіше простежити, як по-різному вони еволюціонують в близькоспоріднених мовах. Наприклад, чеське слово pozor (наголос, як і у всіх чеських словах, падає на перший склад) - це попередження про небезпеку ( «увага!»). Немає сумніву, що російське слово «ганьба» має з чеським спільне походження, але чому така різниця за змістом?

Насправді якщо придивитися до обох словами пильніше, то стане зрозуміло, що вони складаються з приставки «по-" і кореня «-зор-", того ж самого, що в слові «зір». Тобто в обох випадках мається на увазі якесь явище, на яке варто чи необхідно звернути увагу ( «по-зріти», або «позиріть», як ми говорили в дитинстві). Але у чехів об'єктом уваги в даному випадку стала небезпека, в російській мові - щось ганебне, гідне засуджує погляду. Чому саме так, а не інакше зміщуються смисли коренів і цілих слів, точно не скаже ніхто. Однак ці зміщення відбуваються постійно, завдяки чому мова змінюється з плином часу і все далі відходить від інших споріднених мов.

Від субстрату до суперстрат

Все, що говорилося вище, відноситься до змін, що відбуваються з огляду на внутрішніх, так би мовити домашніх, процесів всередині мови, але, зрозуміло, значення мають і зовнішні чинники, вплив інших мов. Останнім часом російська мова наповнили англіцизми, чи не так? І ті, хто бачить в цьому загрозу чистоті нашої мови, не завжди віддають собі звіт в тому, що і сам англійська мова є чемпіоном за запозиченнями, включаючи в себе близько двох третин неісконной лексики.

Все це іноземне багатство принесли в німецькомовних Англію франкомовні завойовники-нормандці. Для давньоанглійського мову прибульців став, як кажуть лінгвісти, суперстратом. Мова англосаксонського простолюду в кінцевому рахунку проріс крізь мова нормандцев, але французький залишив в англійському глибокий слід, поставивши його в унікальне положення серед германських мов.

Але, можливо, історія могла б піти інакше, і в Англії запанувала б своя, острівна версія французької мови, на яку, безсумнівно, надали б вплив витіснення нею англосаксонські діалекти. Англосаксонський став би тоді для британо-французького мовою-субстратом. Прикладів впливу субстратів безліч. Зокрема, у багатьох європейських мовах (тих же англійською, французькою) відчувається вплив давно умолкнувшіх кельтських діалектів. Але, зрозуміло, запозичення з однієї мови в інший не обов'язково пов'язані з завоюваннями і міграціями. Обмін інформацією між народами, прийняття чужоземних релігій, ремесел і технологій, залучення до нових видів спорту - все це неодмінно супроводжується появою в мові нових слів.

Соціальні мережі, комп'ютерний жаргон - саме ця сфера стала останнім часом не тільки потужним генератором неологізмів, а й своєрідною «територією свободи», де встановлені норми сучасної російської (та й будь-якого іншого) мови піддаються особливо суворим випробуванням. Навіть пошукові системи - і ті цілком лояльні до «двієчникам», бо побудовані на основі самообучающихся нейромереж і практично нечутливі до мовних помилок в запитах.

Субстратом називається мова, який колись існував на певній території, але потім був витіснений мовою прибульців, однак залишив в останньому свій слід.

Ситуація, коли мови постійно гілкувалися і розходилися з-за відсутності єдиного комунікаційного простору, пішла в минуле. Залишки великої мовної розсипи у вигляді рідкісних діалектів і говірок малих народів тануть з величезною швидкістю. Але ті мови, яким пощастило завоювати міцні позиції і стати мовами держави, школи і медіа, очевидно, не застигнуть в своєму нинішньому вигляді раз і назавжди, так як це суперечить їх природі.

На Далекому Сході і в Південно-Східної Азії ряд зовсім близькоспоріднених мов - таких як китайська, в'єтнамська, тайська та інші - має систему тонів. Можливо, це пояснюється впливом стародавньої мови-субстрату. Стаття «Незастивающее слово» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №9, Сентябрь 2018 ).

Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка

Потрібно писати грамотно і правильно говорити. Помилки в диктанті - це двійка в щоденник, помилки в резюме при прийомі на роботу - це двійка від служби кадрів. Суспільство обговорює вплив на грамотність освітніх реформ, актори академічних театрів і диктори новин на ТБ дають нам уроки правильного мовлення. А все ж ми раз у раз відхиляємося від правил. Мови так важко в лещатах підручників і словників ...

Перші мовні стандарти з'явилися ще до виникнення писемності: на зорі давньоіндійської цивілізації граматичні норми передавалися з вуст у вуста, завдяки чому санскрит надовго зберіг досить архаїчну форму. Пізніше носіями примітивних мовних стандартів стали писарі, яких вчили акуратно записувати одні й ті ж слова одними і тими ж знаками (що, звичайно, далеко не завжди дотримувалося). А вже в античній Греції з'явилися справжні граматики, систематизовані опису мови, які використовувалися для навчання.

Все це було дуже давно, але насправді недавно. Адже людська цивілізація існує близько 5 тис. Років. Що це в порівнянні з 200 тис. Років, протягом яких існує Homo sapiens сучасного вигляду, анатомічно здатний до мови і явно нею користувався в доісторичний період? Протягом цього колосального часу мова розвивалася, чи не стримуваний взагалі нічим - ні старанням переписувачів, ні томами наукових граматик. І постійно змінювався.

За законами живого

З мовою відбувалося (і відбувається до сих пор) щось дуже схоже на біологічну еволюцію. Завдяки постійним мутацій ДНК (і дії природного відбору) ми отримали неймовірне розмаїття видів живих організмів. Завдяки мовним на Землі є більш 5000-6000 говірок, і це тільки ті, що існують нині.

У доісторичному світі, коли не було держав і цивілізацій, все люди жили невеликими племенами, які часто мігрували в пошуках більш підходящого місця для житла. Іноді плем'я ділилося, і різні його половини розходилися в різні кінці світу, щоб вже ніколи не зустрітися знову. Що відбувалося з їх спільною мовою? І в тій, і в іншій частинах колишнього загального племені мову природним чином мутував. Але оскільки ці мутації носили в цілому випадковий характер, то змінювався мову по-різному. Якби років через триста нащадки різних половин зустрілися б і спробували поговорити, ці люди зрозуміли б один одного, але побачили, що їхні мови уже сильно відрізняються. А через тисячу-півтори років ще більш далекі нащадки не змогли б спілкуватися, хіба що відчули б щось знайоме - як відчуваємо ми, коли чуємо звуки чеського або польської мов.

Вчені давно встановили спорідненість угорського і фінського мов: самі ж угорці і фіни не знаходять в мовах один одного взагалі нічого спільного. Все тому, що мова - загальний предок існував кілька тисяч років тому.

недосконалий канал

Перш за все мова змінюється, тому що він є системою передачі інформації - від суб'єкта до об'єкта по каналу зв'язку. У каналі відбувається ентропія, розсіювання частини коду: якщо говорити просто, людське спілкування - це завжди трохи «зіпсований телефон». Мова не передається генетично, він сприймається через слухання та аналіз тексту, а тому дитина, навчаючись у тата з мамою, чує рідну мову трохи не такою, якою вона вимовляється батьками. В ті часи, коли мова існувала лише в усній формі, цей фактор мав велике значення.

У змінах, що відбуваються в мові, лінгвісти виділяють тенденцію говорить і тенденцію слухача. Тенденція говорить - це прагнення заощадити зусилля на вимовляння слів. У архангельських говорах можна почути фразу типу «менний коуш упау нанно», в якій неважко впізнати звичайне російське «мідний ківш впав на дно». Говорящему як би лінь довиговарівать звук, коли попереду наступний: треба б сказати «д», але мовний апарат вже підстроїв небную фіранку під проголошення «н». Замість «дн» отримуємо «нн».

Згідно з даними порівняльно-історичного мовознавства, майже всі мови Євразії відносяться до двох макросім'я, висхідним до двох прамови. Це ностратическая і сино-кавказька макросемьи.

Крім того, людині властиво починати вимовляти слово з деяким зусиллям, а до кінця це зусилля спадає. Артикуляційний апарат готується вже не до наступного звуку, а до паузі, мовчання. І тоді теж відбуваються цікаві речі. При переході від латині до новороманскім мов на кшталт іспанського, італійського чи французького в силу тенденції говорить були «з'їдені» відмінкові закінчення. Але французьку мову пішов ще далі. Французи просто обрубали всі латинські слова після ударного складу. Латинське слово castellum ( «кастеллум» - «замок») перетворилося у французьке chateau ( «шато» - ще й звук «с» загубився); finitus ( «фінітус» - «закінчений») французи перетворили в fini ( «фініш»). І так скрізь. Тому з наголосами у французькому в учнів проблем немає: завжди тільки на останній склад.

Ностратическая макросім'я включає в себе індоєвропейську, Афразийская, уральську і алтайську сім'ї. У сино-кавказьку входять сино-тибетські мови, ряд мов Кавказу і мови індіанців на-дене.

Два «ганьби»

А на іншому кінці комунікаційного каналу є слухає. І що надходить до нього вже злегка зіпсований промовистою код вимагає інтерпретації. У латинській мові існувала відмінкова система (як в російській), що дозволяло зберігати вільний порядок слів і навіть часом опускати деякі приводи. По-русски що «мисливець вбив ведмедя», що «вбив ведмедя мисливець», що «ведмедя мисливець вбив» - різниця невелика, і хто кого вбив, однозначно зрозуміло. А якщо так: «Ведмідь убив мисливець»? З упізнанням вбивці і жертви повна неясність. Ось така неясність і запанувала при переході від латинського до старофранцузьку. І якщо мовець «з'їв» відмінки, то слухає потрібні додаткові вказівки для правильної інтерпретації сказаного. Так на відміну від латини у французькому з'явився жорсткий порядок слів і обов'язкове вживання прийменників.

Таким же природним чином в мові змінюється не тільки вимова звуків і слів, не тільки закони побудови фраз, але і значення окремих слів (коренів). Найцікавіше простежити, як по-різному вони еволюціонують в близькоспоріднених мовах. Наприклад, чеське слово pozor (наголос, як і у всіх чеських словах, падає на перший склад) - це попередження про небезпеку ( «увага!»). Немає сумніву, що російське слово «ганьба» має з чеським спільне походження, але чому така різниця за змістом?

Насправді якщо придивитися до обох словами пильніше, то стане зрозуміло, що вони складаються з приставки «по-" і кореня «-зор-", того ж самого, що в слові «зір». Тобто в обох випадках мається на увазі якесь явище, на яке варто чи необхідно звернути увагу ( «по-зріти», або «позиріть», як ми говорили в дитинстві). Але у чехів об'єктом уваги в даному випадку стала небезпека, в російській мові - щось ганебне, гідне засуджує погляду. Чому саме так, а не інакше зміщуються смисли коренів і цілих слів, точно не скаже ніхто. Однак ці зміщення відбуваються постійно, завдяки чому мова змінюється з плином часу і все далі відходить від інших споріднених мов.

Від субстрату до суперстрат

Все, що говорилося вище, відноситься до змін, що відбуваються з огляду на внутрішніх, так би мовити домашніх, процесів всередині мови, але, зрозуміло, значення мають і зовнішні чинники, вплив інших мов. Останнім часом російська мова наповнили англіцизми, чи не так? І ті, хто бачить в цьому загрозу чистоті нашої мови, не завжди віддають собі звіт в тому, що і сам англійська мова є чемпіоном за запозиченнями, включаючи в себе близько двох третин неісконной лексики.

Все це іноземне багатство принесли в німецькомовних Англію франкомовні завойовники-нормандці. Для давньоанглійського мову прибульців став, як кажуть лінгвісти, суперстратом. Мова англосаксонського простолюду в кінцевому рахунку проріс крізь мова нормандцев, але французький залишив в англійському глибокий слід, поставивши його в унікальне положення серед германських мов.

Але, можливо, історія могла б піти інакше, і в Англії запанувала б своя, острівна версія французької мови, на яку, безсумнівно, надали б вплив витіснення нею англосаксонські діалекти. Англосаксонський став би тоді для британо-французького мовою-субстратом. Прикладів впливу субстратів безліч. Зокрема, у багатьох європейських мовах (тих же англійською, французькою) відчувається вплив давно умолкнувшіх кельтських діалектів. Але, зрозуміло, запозичення з однієї мови в інший не обов'язково пов'язані з завоюваннями і міграціями. Обмін інформацією між народами, прийняття чужоземних релігій, ремесел і технологій, залучення до нових видів спорту - все це неодмінно супроводжується появою в мові нових слів.

Соціальні мережі, комп'ютерний жаргон - саме ця сфера стала останнім часом не тільки потужним генератором неологізмів, а й своєрідною «територією свободи», де встановлені норми сучасної російської (та й будь-якого іншого) мови піддаються особливо суворим випробуванням. Навіть пошукові системи - і ті цілком лояльні до «двієчникам», бо побудовані на основі самообучающихся нейромереж і практично нечутливі до мовних помилок в запитах.

Субстратом називається мова, який колись існував на певній території, але потім був витіснений мовою прибульців, однак залишив в останньому свій слід.

Ситуація, коли мови постійно гілкувалися і розходилися з-за відсутності єдиного комунікаційного простору, пішла в минуле. Залишки великої мовної розсипи у вигляді рідкісних діалектів і говірок малих народів тануть з величезною швидкістю. Але ті мови, яким пощастило завоювати міцні позиції і стати мовами держави, школи і медіа, очевидно, не застигнуть в своєму нинішньому вигляді раз і назавжди, так як це суперечить їх природі.

На Далекому Сході і в Південно-Східної Азії ряд зовсім близькоспоріднених мов - таких як китайська, в'єтнамська, тайська та інші - має систему тонів. Можливо, це пояснюється впливом стародавньої мови-субстрату. Стаття «Незастивающее слово» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №9, Сентябрь 2018 ).

Незастивающее слово | Журнал Популярна Механіка

Потрібно писати грамотно і правильно говорити. Помилки в диктанті - це двійка в щоденник, помилки в резюме при прийомі на роботу - це двійка від служби кадрів. Суспільство обговорює вплив на грамотність освітніх реформ, актори академічних театрів і диктори новин на ТБ дають нам уроки правильного мовлення. А все ж ми раз у раз відхиляємося від правил. Мови так важко в лещатах підручників і словників ...

Перші мовні стандарти з'явилися ще до виникнення писемності: на зорі давньоіндійської цивілізації граматичні норми передавалися з вуст у вуста, завдяки чому санскрит надовго зберіг досить архаїчну форму. Пізніше носіями примітивних мовних стандартів стали писарі, яких вчили акуратно записувати одні й ті ж слова одними і тими ж знаками (що, звичайно, далеко не завжди дотримувалося). А вже в античній Греції з'явилися справжні граматики, систематизовані опису мови, які використовувалися для навчання.

Все це було дуже давно, але насправді недавно. Адже людська цивілізація існує близько 5 тис. Років. Що це в порівнянні з 200 тис. Років, протягом яких існує Homo sapiens сучасного вигляду, анатомічно здатний до мови і явно нею користувався в доісторичний період? Протягом цього колосального часу мова розвивалася, чи не стримуваний взагалі нічим - ні старанням переписувачів, ні томами наукових граматик. І постійно змінювався.

За законами живого

З мовою відбувалося (і відбувається до сих пор) щось дуже схоже на біологічну еволюцію. Завдяки постійним мутацій ДНК (і дії природного відбору) ми отримали неймовірне розмаїття видів живих організмів. Завдяки мовним на Землі є більш 5000-6000 говірок, і це тільки ті, що існують нині.

У доісторичному світі, коли не було держав і цивілізацій, все люди жили невеликими племенами, які часто мігрували в пошуках більш підходящого місця для житла. Іноді плем'я ділилося, і різні його половини розходилися в різні кінці світу, щоб вже ніколи не зустрітися знову. Що відбувалося з їх спільною мовою? І в тій, і в іншій частинах колишнього загального племені мову природним чином мутував. Але оскільки ці мутації носили в цілому випадковий характер, то змінювався мову по-різному. Якби років через триста нащадки різних половин зустрілися б і спробували поговорити, ці люди зрозуміли б один одного, але побачили, що їхні мови уже сильно відрізняються. А через тисячу-півтори років ще більш далекі нащадки не змогли б спілкуватися, хіба що відчули б щось знайоме - як відчуваємо ми, коли чуємо звуки чеського або польської мов.

Вчені давно встановили спорідненість угорського і фінського мов: самі ж угорці і фіни не знаходять в мовах один одного взагалі нічого спільного. Все тому, що мова - загальний предок існував кілька тисяч років тому.

недосконалий канал

Перш за все мова змінюється, тому що він є системою передачі інформації - від суб'єкта до об'єкта по каналу зв'язку. У каналі відбувається ентропія, розсіювання частини коду: якщо говорити просто, людське спілкування - це завжди трохи «зіпсований телефон». Мова не передається генетично, він сприймається через слухання та аналіз тексту, а тому дитина, навчаючись у тата з мамою, чує рідну мову трохи не такою, якою вона вимовляється батьками. В ті часи, коли мова існувала лише в усній формі, цей фактор мав велике значення.

У змінах, що відбуваються в мові, лінгвісти виділяють тенденцію говорить і тенденцію слухача. Тенденція говорить - це прагнення заощадити зусилля на вимовляння слів. У архангельських говорах можна почути фразу типу «менний коуш упау нанно», в якій неважко впізнати звичайне російське «мідний ківш впав на дно». Говорящему як би лінь довиговарівать звук, коли попереду наступний: треба б сказати «д», але мовний апарат вже підстроїв небную фіранку під проголошення «н». Замість «дн» отримуємо «нн».

Згідно з даними порівняльно-історичного мовознавства, майже всі мови Євразії відносяться до двох макросім'я, висхідним до двох прамови. Це ностратическая і сино-кавказька макросемьи.

Крім того, людині властиво починати вимовляти слово з деяким зусиллям, а до кінця це зусилля спадає. Артикуляційний апарат готується вже не до наступного звуку, а до паузі, мовчання. І тоді теж відбуваються цікаві речі. При переході від латині до новороманскім мов на кшталт іспанського, італійського чи французького в силу тенденції говорить були «з'їдені» відмінкові закінчення. Але французьку мову пішов ще далі. Французи просто обрубали всі латинські слова після ударного складу. Латинське слово castellum ( «кастеллум» - «замок») перетворилося у французьке chateau ( «шато» - ще й звук «с» загубився); finitus ( «фінітус» - «закінчений») французи перетворили в fini ( «фініш»). І так скрізь. Тому з наголосами у французькому в учнів проблем немає: завжди тільки на останній склад.

Ностратическая макросім'я включає в себе індоєвропейську, Афразийская, уральську і алтайську сім'ї. У сино-кавказьку входять сино-тибетські мови, ряд мов Кавказу і мови індіанців на-дене.

Два «ганьби»

А на іншому кінці комунікаційного каналу є слухає. І що надходить до нього вже злегка зіпсований промовистою код вимагає інтерпретації. У латинській мові існувала відмінкова система (як в російській), що дозволяло зберігати вільний порядок слів і навіть часом опускати деякі приводи. По-русски що «мисливець вбив ведмедя», що «вбив ведмедя мисливець», що «ведмедя мисливець вбив» - різниця невелика, і хто кого вбив, однозначно зрозуміло. А якщо так: «Ведмідь убив мисливець»? З упізнанням вбивці і жертви повна неясність. Ось така неясність і запанувала при переході від латинського до старофранцузьку. І якщо мовець «з'їв» відмінки, то слухає потрібні додаткові вказівки для правильної інтерпретації сказаного. Так на відміну від латини у французькому з'явився жорсткий порядок слів і обов'язкове вживання прийменників.

Таким же природним чином в мові змінюється не тільки вимова звуків і слів, не тільки закони побудови фраз, але і значення окремих слів (коренів). Найцікавіше простежити, як по-різному вони еволюціонують в близькоспоріднених мовах. Наприклад, чеське слово pozor (наголос, як і у всіх чеських словах, падає на перший склад) - це попередження про небезпеку ( «увага!»). Немає сумніву, що російське слово «ганьба» має з чеським спільне походження, але чому така різниця за змістом?

Насправді якщо придивитися до обох словами пильніше, то стане зрозуміло, що вони складаються з приставки «по-" і кореня «-зор-", того ж самого, що в слові «зір». Тобто в обох випадках мається на увазі якесь явище, на яке варто чи необхідно звернути увагу ( «по-зріти», або «позиріть», як ми говорили в дитинстві). Але у чехів об'єктом уваги в даному випадку стала небезпека, в російській мові - щось ганебне, гідне засуджує погляду. Чому саме так, а не інакше зміщуються смисли коренів і цілих слів, точно не скаже ніхто. Однак ці зміщення відбуваються постійно, завдяки чому мова змінюється з плином часу і все далі відходить від інших споріднених мов.

Від субстрату до суперстрат

Все, що говорилося вище, відноситься до змін, що відбуваються з огляду на внутрішніх, так би мовити домашніх, процесів всередині мови, але, зрозуміло, значення мають і зовнішні чинники, вплив інших мов. Останнім часом російська мова наповнили англіцизми, чи не так? І ті, хто бачить в цьому загрозу чистоті нашої мови, не завжди віддають собі звіт в тому, що і сам англійська мова є чемпіоном за запозиченнями, включаючи в себе близько двох третин неісконной лексики.

Все це іноземне багатство принесли в німецькомовних Англію франкомовні завойовники-нормандці. Для давньоанглійського мову прибульців став, як кажуть лінгвісти, суперстратом. Мова англосаксонського простолюду в кінцевому рахунку проріс крізь мова нормандцев, але французький залишив в англійському глибокий слід, поставивши його в унікальне положення серед германських мов.

Але, можливо, історія могла б піти інакше, і в Англії запанувала б своя, острівна версія французької мови, на яку, безсумнівно, надали б вплив витіснення нею англосаксонські діалекти. Англосаксонський став би тоді для британо-французького мовою-субстратом. Прикладів впливу субстратів безліч. Зокрема, у багатьох європейських мовах (тих же англійською, французькою) відчувається вплив давно умолкнувшіх кельтських діалектів. Але, зрозуміло, запозичення з однієї мови в інший не обов'язково пов'язані з завоюваннями і міграціями. Обмін інформацією між народами, прийняття чужоземних релігій, ремесел і технологій, залучення до нових видів спорту - все це неодмінно супроводжується появою в мові нових слів.

Соціальні мережі, комп'ютерний жаргон - саме ця сфера стала останнім часом не тільки потужним генератором неологізмів, а й своєрідною «територією свободи», де встановлені норми сучасної російської (та й будь-якого іншого) мови піддаються особливо суворим випробуванням. Навіть пошукові системи - і ті цілком лояльні до «двієчникам», бо побудовані на основі самообучающихся нейромереж і практично нечутливі до мовних помилок в запитах.

Субстратом називається мова, який колись існував на певній території, але потім був витіснений мовою прибульців, однак залишив в останньому свій слід.

Ситуація, коли мови постійно гілкувалися і розходилися з-за відсутності єдиного комунікаційного простору, пішла в минуле. Залишки великої мовної розсипи у вигляді рідкісних діалектів і говірок малих народів тануть з величезною швидкістю. Але ті мови, яким пощастило завоювати міцні позиції і стати мовами держави, школи і медіа, очевидно, не застигнуть в своєму нинішньому вигляді раз і назавжди, так як це суперечить їх природі.

На Далекому Сході і в Південно-Східної Азії ряд зовсім близькоспоріднених мов - таких як китайська, в'єтнамська, тайська та інші - має систему тонів. Можливо, це пояснюється впливом стародавньої мови-субстрату. Стаття «Незастивающее слово» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №9, Сентябрь 2018 ).