Нострадамус від математики

1. Як працює модель Мескіти
2. Незважаючи на вороже ставлення академічної спільноти, його модель користується чималою популярністю...
3. Незмінно оригінальні рішення
4. Початок кар'єри нового віщуна
5. Вражаюча точність прогнозів Буено де Мескіти:

Брюс Буено де Мескіта

Чи можна передбачати майбутнє за допомогою, на перший погляд, маргінальної математичної теорії? Спеціальний радник ЦРУ, консультант ряду компаній зі списку Fortune 500 і американського міністерства оборони Брюс Буено де Мескіта вважає, що математика дозволяє точно прогнозувати майбутнє.

Професор запевняє - розроблена ним і вдосконалена за 25 років комп'ютерна модель здатна передбачити результат практично будь-якого міжнародного конфлікту - за умови введення коректних вихідних даних. Більш того, прогнози математика лякаюче конкретні. У клуб його шанувальників входять політики, чиновники, відомі бізнесмени і розвідслужби. Природно, він не відчуває нестачі і в людях, невисоко оцінюють роботу прогнозиста.

Буено де мексітіл опублікував понад 2000 разюче точних прогнозів по самим різним темам - від терористичної загрози Америці до мирного процесу в Північній Ірландії. Всіх їх об'єднує одне: вони засновані на теорії ігор - езотеричної галузі математики. «Теорія ігор - це математичний опис стратегічного поведінки людей», - вважає Мескіта.

Так, в березні 2004 року, коли теракт «Аль-Каїди» в Мадриді вплинув на хід голосування на загальнонаціональних виборах, що проходили трьома днями пізніше, представники американських спецслужб занервували. Побоюючись, що «Аль-Каїда» спробує повторити щось подібне в листопаді, напередодні президентських виборів в США, Пентагон найняв Буено де Мескіту, щоб той за допомогою своєї моделі спрогнозував майбутні події.

«Я запевнив їх - терактів в США не буде. Я також зазначив, що Завахірі - друга особа в «Аль-Каїді» - проявиться приблизно до Дня подяки », - згадує він. І дійсно, відразу після завершення листопадових виборів Завахірі опублікував чергове відеозвернення. В даному випадку Мескіта мав рацію у всьому.

Дивно, але Мескіта зовсім не знахар-лунатик, що ворожить на кавовій гущі в запущеній тиші якогось підвалу. Він завідує кафедрою політики Нью-Йоркського університету, працює старшим науковим співробітником Гуверівського інституту в Стенфорді і є автором безлічі авторитетних академічних монографій. Ця людина регулярно консультує ЦРУ і міністерство оборони, в тому числі за такими гарячими темам, як Іран і Північна Корея, а в 2007 р випустив чергову книгу «Стратегія побудови передвиборчої кампанії» в співавторстві з Кондолізою Райс. Його резюме з перерахуванням академічних регалій і звань, членств в редакційних радах, назв наукових робіт, а також отриманих нагород, премій і грантів займає 17 сторінок друкованого тексту.

Незважаючи на це, діяльність Мескіти викликає суперечливі оцінки. Він як один з провідних представників теорії ігор, або «теорії раціонального вибору», як її вважають за краще називати політологи, незмінно виявляється в епіцентрі запеклих суперечок, що ведуться в найбільш престижних наукових установах США.

Ексклюзивна, надзвичайно складна з математичної точки зору і месіанська за своїм характером теорія раціонального вибору змінює не тільки стиль викладання політології, а й саму суть цієї дисципліни.

Щоб перевірити точність моделі Мескіти, ЦРУ провело своєрідну «очну ставку», порівнявши передбачення математичної моделі з висновками найдосвідченіших аналітиків Ленглі. Тестування проводилося за реальними питань щодо прийдешніх подій, і результати виявилися вражаючими: точність прогнозів моделі Мескіти незмінно становила 90%.

В ході іншого експерименту розвідники оцінили ступінь достовірності прогнозів Мескіти з приводу 21 політичного рішення, прийнятого Європейським Союзом, і точність досягла неймовірних 97%. При цьому прогнози математика набагато конкретніше висновків звичайних аналітиків.

Як працює модель Мескіти

Як йому це вдається? За допомогою математики, запевняє Мескіта. «Як і завжди, все починається з набору передумов. Вони вводяться в модель строго математичними методами. Потім на їх основі складаються рівняння, а далі йде робота, що дозволяє зрозуміти, що логічно випливає з цих передумов », - пояснює він.

Передумови, про які говорить математик, визначають мотиви кожного з «гравців». Ці мотиви трансформуються в рівняння або логічні посилки на підставі теорії прогнозування поведінки людини з тими чи іншими мотивами. Подальші дії «гравців» визначає заздалегідь розроблена математична модель.

Принцип прогнозування допоможе зрозуміти так звана «дилема в'язня» - базова концепція теорії ігор. Двоє грабіжників затримано поблизу місця злочину. Поліція допитує їх по черзі окремо один від одного. Правоохоронці впевнені в їх вини, але вони нічого не знають, як саме скоєно злочин, а тому вони пропонують кожному з кримінальників укласти угоду. Якщо обидва зізнаються і почнуть співпрацювати зі слідством, вони отримають щодо мінімального терміну - 5 років позбавлення волі. Якщо вважатимуть за краще не зізнаватися, то їм доведеться провести у в'язниці на поточний рік (за те, що під час арешту у них виявлена ​​частина награбованого). Але найпривабливішим виглядає третій варіант: той, хто зізнається у всьому, негайно вийде на свободу, а другий грабіжник буде відбувати максимальний термін покарання - 10 років.

Який варіант віддадуть перевагу ці люди? Довіряться вони один одному і оберуть те, що явно в їх інтересах, а саме - не зізнаватися? Ні, математична модель, побудована на основі теорії ігор і знань про природу людини, однозначно говорить, що кримінальники здадуть один одного.

Аналізуючи будь-яку проблему міжнародних відносин, Буено де Мескіта не звертає жодної уваги ні на місцеву культуру, ні на історію, ні на економіку - фактори, постійно враховуються традиційними прогнозистами. Більш того, шанувальники теорії раціонального вибору до таких традиційних підходів відносяться з поблажливістю, що межує із зневагою. Їх цікавлять тільки такі моменти: чого саме хочуть політичні гравці, що вони говорять про свої бажання (на словах вони часто хочуть зовсім іншого) і як може вплинути на їх кар'єру все безліч існуючих варіантів розвитку подій. Зібрані дані Мескіта вводить в свою комп'ютерну модель, і та незабаром видає відповідь.

Незважаючи на вороже ставлення академічної спільноти, його модель користується чималою популярністю в приватному секторі. Консультуючи провідні американські підприємства, компанія Мескіти - Mesquita Roundell - береться за проекти мінімум з двома питаннями, а мінімальна сума за таке замовлення становить $ 50 000. Більшість клієнтів звертаються відразу з безліччю питань.

«Я не торгую своїми знаннями, я продаю інструмент, що допомагає їм досягти максимально можливих результатів. Модель і є цей інструмент, - пояснює Мескіта. - Як правило, якщо мова йде про судовий позов, ми видаємо їм варіант рішення, який на 40% вигідніше найкращого ради найбільш досвідченого юриста ».

Про свої діючих клієнтів математик не говорить, але перелік підприємств, які скористалися свого часу його послугами, вражає: серед них Carbide, гігантська юридична фірма Arthur Andersen і British Aerospace.

Проте спектр можливостей компанії навмисно обмежений. Так, Мескіта ніколи не скаже, хто стане наступним американським президентом. «Згідно з нашою корпоративній політиці, ми ніколи не використовуємо свою модель в ході передвиборчих кампаній на комерційній основі. Ми не вважаємо за можливе маніпулювати результатами демократичного процесу. Ми також ніколи не станемо обслуговувати клієнта, який бажає маніпулювати політикою уряду США, навіть якщо нам сподобається така маніпуляція. І ми ніколи не підпишемо договір з іноземним клієнтом, чиї цілі суперечать цілям уряду США », - говорить Мескіта.

Незмінно оригінальні рішення

Ймовірно, оцінюючи по достоїнству таку лояльність, держава регулярно вдається до допомоги Мескіти і його моделі. Так, свого часу він отримав завдання спрогнозувати подальший розвиток ситуації з ядерною програмою Північної Кореї. Свій аналіз Мескіта почав з передумови про те, що лідер КНДР найбільше дбає про власне політичне виживання. На його думку, головна мета ядерної програми зводиться до стримування бажання США змістити його з поста - він просто підвищує ставки. «Іншими словами, вирішенням проблеми може стати створення механізму, одночасно гарантує нам, що він не скористається ядерною зброєю, і переконує його в тому, що ми не станемо перешкоджати його виживання в політиці», - упевнений математик.

Дивно, але сенс угоди, укладеної тоді Сполученими Штатами з Північною Кореєю, збігся з висновками Мескіти: Кім погодився демонтувати існуючу ядерну зброю, але зберіг ядерний потенціал, а Вашингтон натомість пообіцяв виділяти йому щорічно певну суму в якості «іноземної допомоги». Найважливіше в цій угоді, підкреслює математик, що воно саме по собі забезпечує своє дотримання, оскільки кожна сторона має стимул виконувати свою частину домовленостей.

Не так давно вчений за допомогою своєї моделі запропонував досить новаторський підхід до вирішення палестинсько-ізраїльського конфлікту. «Давайте уявимо собі мирну ситуацію. Що в цьому випадку палестинці вважатимуть головним джерелом своєї економічної спроможності? Туризм. Принаймні про це йдеться в їх документах.

При цьому ізраїльтяни отримують чималі доходи за рахунок туризму, і ці надходження дуже легко відстежити. У якості відправної точки в справі побудови довіри і взаємовигідного співробітництва я б запропонував ділити всі доходи від туризму за фіксованою формулою, заснованої на чисельності населення регіону: це приблизно 40% палестинців і 60% ізраїльтян. Гроші автоматично перераховувалися б кожній стороні. Адже тепер, коли там бушує насильство, туди не їдуть туристи. Отже, обсяг доходів від туризму автоматично залежить від рівня агресивності кожної зі сторін конфлікту. Цим сторонам досить узгодити, хто буде відповідати за розподіл доходів - якась юридична фірма, ООН або будь-хто інший. Подібна угода життєздатне по суті, бо нічого не вимагає ніякого співробітництва, за винятком готовності ізраїльтян дати згоду на передачу частини доходів на основі згаданої формули якоїсь міжнародної структурі ».

Початок кар'єри нового віщуна

Першою спробою увірватися в світ пророкувань і прогнозів стала публікація в 1984 р гучного статті в журналі PS - провідному виданні Американської асоціації політичних наук: в цьому матеріалі Мескіта назвав ім'я наступника аятолли Хомейні. На основі своєї моделі, тоді перебувала ще в зародковому стані, він спрогнозував, що після смерті Хомейні на посаді його змінить аятолла по імені Хаменеї, який буде правити країною разом з дрібним на той момент клерком Акбаром Хашемі Рафсаджані. В ті часи Рафсаджані був настільки «темною конячкою», що його імені не знали навіть репортери New York Times.

Найважливіше те, що на той момент Хомейні вже назвав ім'я свого наступника. Це була абсолютно інша людина, а авторитет Хомейні в Ірані був настільки великий, що уявити собі варіант, коли правляча еліта не погодиться з вибором лідера, було просто неможливо. Саме тому на засіданні асоціації відразу після виходу згаданої статті Буено де Мескіту піддали форменого обструкції, назвавши шарлатаном від математики.

«По суті вони назвали мене ідіотом, а мою роботу - образою і злом, яке потрібно тиснути в зародку, - згадує математик. - Дуже непростим був цей час для моєї кар'єри ». Тим не менше 5 роками пізніше - після смерті Хомейні - правляча еліта Ірану вибрала керівниками держави саме аятолу Хаменеї і Хашемі Рафсаджані. Вже на наступному засіданні асоціації найзапекліший критик Буено де Мескіти попросив слова і приніс математику публічні вибачення.

Успіх Мескіти став поштовхом до різкого зростання популярності теорії раціонального вибору і приходу математики в політологію. Прихильники цієї теорії буквально змітали всіх і вся на своєму шляху. До 2000 р, за деякими оцінками, майже 40% матеріалів, що публікувалися в престижному політологічному виданні American Political Science Review, так чи інакше були пов'язані з темою раціонального вибору. Повільно, але впевнено ідеї Брюса Буено де Мескіти почали завойовувати світ.

Вражаюча точність прогнозів Буено де Мескіти:

• Він спрогнозував другу інтифаду і розвал мирного процесу на Близькому Сході за два роки до цих подій;
• поставив в глухий кут російських фахівців, назвавши ім'я наступника Брежнєва. Модель Мескіти ідентифікувала Андропова - людини, чию кандидатуру тоді всерйоз не сприймали;
• передбачив поразку Даніеля Ортеги і сандинистов на виборах в Нікарагуа за два роки до голосування;
• за чотири місяці до трагедії на площі Тяньаньмень опублікував прогноз про готовність китайських яструбів жорстко придушувати дисидентів;
• спрогнозував, що Франції з величезною працею вдасться прийняти Маастрихтський договір про заснування Європейського Союзу;
• точно передбачив дату підписання белфастські угоди 1998 р .;
• спрогнозував повернення Гонконгу Китаю і точно описав процес передачі за 12 років до події.

Пропонуємо увазі читачів статтю Буено де Мескіти (написану в співавторстві), яка опублікована понад рік тому на сайті журналу Foreign Affairs і присвячену Україні. Вона добре допомагає зрозуміти логіку дій Заходу стосовно нашої країни. І в цій частині прогнози авторів безумовно збулися. Що ж стосується логіки дій української влади, то судіть самі, як збулося те, про що їх попереджали.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...