Нова влада в Україні виявилася не кращою за попередню. Корупція залишилася такою ж, як до Майдану
На вулицях горять покришки, в центрі міста споруджені барикади, за ними стоять намети, оратори на трибунах і натовпу перед трибунами закликають покінчити з корумпованим режимом. Так виглядав Київ, столиця України, з листопада 2013 року по лютий 2014 року.
Громадські протести на Майдані Незалежності призвели до кровопролитних заворушень, за підсумками яких був повалений проросійський президент України Віктор Янукович. Ці події зараз називають Революцією Переваги.
«Ми зуміли позбутися від Януковича і від його партії заодно. Ми направили нашу країну в бік Європейського Союзу. Але обидві ці цілі не були головною причиною, по якій люди вийшли на вулиці », - пояснює Ганна Стецько, яка брала участь в протестах з самого початку - спершу вона розносила їжу, а потім стала координатором добровільної медичної бригади.
«Сенсом Майдану було дати українському народу справедливість і повага», - заявила вона Al Jazeera. «Майданом» в побуті часто називають українське протестний рух в честь місця, де відбувалося основна дія.
Люди вимагали суду над корумпованими чиновниками і над оточенням Януковича, і повернення вкрадених з бюджету коштів.
Новий уряд на чолі з Арсенієм Яценюком відразу ж закликало зарубіжних партнерів України заморозити активи та економічні ресурси обвинувачених у привласненні бюджетних грошей.
Були створені Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).
Однак серйозних результатів суспільство так і не побачило. Тепер нинішній уряд звинувачують в тому, що воно виявилося не краще за своїх попередників.
«На превеликий жаль, ми не змогли знищити корупцію. Сумно, але вона залишається такою ж, якою була [до Майдану] », - каже Стецько.
«Жодна із значущих постатей не відправилася за корупцію в тюрму. Мільярди вкрадених доларів так і не повернулися на Україну, в український державний бюджет. Це, звичайно, по-своєму сумно ».
За її словами, звинувачувати в цьому можна той факт, що уряду довелося мати справу зі збройним конфліктом в двох східних регіонах країни, в яких проросійські повстанці відкололися в 2014 році від Києва і створили Луганську Народну Республіку і Донецьку Народну Республіку.
«Нам довелося формувати уряд і вибирати президента в умовах надзвичайної ситуації. У народу не було великого вибору. У нас не знайшлося добре підготовлених лідерів », - вважає вона.
«Реформи проводилися, тому що їх вимагали Євросоюз і суспільство. Не всі вони були ефективними. Верхівка змінилася, але середня ланка в багатьох сферах залишилося тим же ».
загрузка ...
«Вони або перейменували відомства, або змінили керівництво, залишивши кістяк співробітників колишнім. Скажімо, в поліцію знову набирають людей, що служили в ній до революції », - додала активістка.
Відсутність повноцінних реформ стало головною причиною невдач з поверненням вкраденого в український бюджет, вважає виконавчий директор Transparency International Україна Ярослав Юрчишин.
Він повідомив Al Jazeera, що правоохоронні органи представляли докази недостатньо швидко і тому не змогли запобігти поверненню контролю над активами в руки людей, обвинувачених в корупції.
До того ж корупційні справи, у яких мова йде про розкрадання мільйонів доларів, розглядалися нереформованими судами нижчої інстанції нарівні зі справами про дрібні злочини, що уповільнювало процес і дозволяло процвітати корупції, стверджує Юрчишин.
У січні 2016 року Європейський суд загальної юрисдикції в Люксембурзі змушений був скасувати заморожування активів і економічних ресурсів п'яти українців (в тому числі двох колишніх прем'єр-міністрів) через брак інформації, яка б підтверджувала, що мова йде про привласнених державних засобах, які були незаконно виведені з України.
«Чим більше часу буде потрібно для того, щоб довести, що ці активи були вкрадені в України, тим нижча ймовірність їх повернення до бюджету країни», - підкреслив Юрчишин.
«Люди, яких підозрюють в корупції та у яких заморожують активи, використовують суди, реформа яких ще не була проведена, для - як мінімум, тимчасової - скасування наказів про арешт цих активів в Україні і за кордоном. Потім вони ці активи продають ».
Al Jazeera виявила аналогічну, але ще більш нахабну схему, використовувану одним з власників заморожених активів.
Згідно підписаним договором, наявного в розпорядженні Відділу журналістських розслідувань Al Jazeera, продавець заморожених активів, яким, за нашими даними, є пов'язаний з Януковичем український газовий магнат Сергій Курченко, незаконно продав їх, навіть не знімаючи з них арешт.
За наявними у нас даними, йому належить зареєстрована на Кіпрі компанія Quickpace, активи якої на суму в 160 мільйонів доларів були заарештовані за підозрою в тому, що вони були придбані на викрадені з українського бюджету кошти. Однак Курченко продав ці активи двох інших українських олігархів, хто надіється зняти арешт самостійно і отримати на вкладені ними 30 мільйонів доларів 130 мільйонів доларів прибутку.
За словами Юрчишина, надії повернути активи, які встигли змінити власників, немає.
Тим часом люди, місяцями стояли на Майдані, домагаючись змін, втішаються невеликими досягненнями.
За словами Стецько, злегка покращилася ситуація з дрібною корупцією в поліції, освіті та охороні здоров'я.
«Багато хто відмовляється платити хабарі і вирішують проблеми законним шляхом. Це маленький крок, але він заслуговує на увагу ».
«Майдан, поза всяким сумнівом, був виправданий. Люди повинні були зрозуміти, що від них щось залежить. Вони почали ходити на вибори, почали думати », - говорить вона.
«Я сподіваюся, що хоча б через довгий час ми досягнемо того, за що ми боролися на Майдані».
Таміла Варшаломідзе, Al Jazeera (Катар)
Вчора, 10 січня, катарська міжнародна телекомпанія Al Jazeera опублікувала статтю про те , Як Гонтарева допомогла Януковичу вивести в офшор 1,5 млрд дол. Видання оприлюднило таємне рішення Краматорського районного суду, в якому викладені дані факти.