Новий тренд деградантів у фізиці - Земля пласка !!!

У рідкісних випадках, коли хочеться просто опустити в інтернеті, я спалюю свого часу за переглядом документальних фільмів на різні теми: зброя, космос, фізика та інше. І ось останнім часом виявив якийсь тренд набирає обертів приблизно з весни цього (2016 року). Навколо цієї теми розгорнулася справжня компанія по дискредитації здавалося б цілком очевидних основ світобудови.

Зізнатися я і сам буває ставлю під сумнів ті чи інші дослідження і відкриття в галузі фізики і космосу. Наприклад я не зовсім впевнений що швидкість світла гранична, так само я не вірю в розтягування і стиснення простору і часу як і будь-які ідеї старовини Альберта. Так само, я не вірю в надпровідність, в енергетичну користь синтезу легких ядер, в гравітаційні хвилі, в тиск світла і в існування чорних дір, які є поки що абстракцією на серветці математиків. Але навіть мені, з моїм скептичним поглядом виявилося далеко до глядачів і блогерів року 2016. І так, зустрічайте, новий світова змова - Земля пласка !!!

Остаточно прогуляв останні залишки розуму і взявши за основу тактику каналу РЕН ТВ, деякі зривач покривів задумалися - а чому б не монетизувати що або неймовірне ?! Або жартома, або всерйоз, що дуже сумно в наше з вами час, блогери та дослідники кинулися висмоктувати з пальця докази версії плоскою землі. З одного боку, назвати доказами їх доводи засновані на спочатку невірно поставлених експериментах і відсутність розуміння тих чи інших ефектів вкрай складно. Але середньостатистичному інтернет користувачеві, який вже відсидів 11 років за партою або можливо і раніше за неї сидить (можливо даремно), дані "факти" здаються безперечно вірними і доводять версію плоскої Землі.

Далі більше ... версія плоскої Землі переросла в щось велике. З одного боку дров в тему підкидають религиозники, зачитуючи свої віршики в коментарях, яким зрозуміло цей тренд на руку. З іншого боку дана версія обростає все новими відкриттями інтернет-дослідників і в повноті своєї звучить приблизно ось так:

"Земля пласка. Сонце значно менше розміром і значно ближче до Землі. Вся реальність - це експеримент над нами. Космонавти не літають в космос, а знімають свої відеоролики на Землі. Місяця не існує - це голограма ... Масони, світова змова, матриця ... "

Епвашумать ...

Не будемо зараз розмотувати клубок, що б знайти звідки і з чого все почалося. Просто будемо вибирати будь-який з відеороликів на дану тему яких вже сотні в інтернеті і будемо розбирати трохи більш детально все експерименти і відкриття зривач покривів. Поїхали ...

Заміри тіні від Сонця в різних ділянках планети, з метою розрахунку дистанції до зірки.

В рамках версії, що Земля пласка і все навколо суцільний обман і брехню, хлопці вирішили порахувати видалення від поверхні Землі до Сонця. Один з асистентів розташовувався в Краснодарі, інший в Новосибірську. Досвід проводили синхронно за московським часом. Обидва забили кілочки в землю, заміряли довжину кілочків і тіні які вони залишали на землі. Розрахували кути прямокутного трикутника і по бісектрисі, прийшли до висновку що Сонце знаходиться на відстані в 6000 км, а його діаметр приблизно 58 км.

Яким місцем думали хлопці, коли врахували що тіні в Краснодарі і Новосибірську лежать в одній площині? Не зрозуміло. Особливо якщо звіритися з координатами довготи, за якими Новосибірськ перебувати на 82 градуса східної довготи, а Краснодар на 38 градусів (це якщо навіть не брати до уваги видалення і кривизну Землі по широкій) Таку несуттєву різницю в 44 градуси, головний експериментатор і зривач покривів СоулГудман , вирішив не брати, про що сам особисто заявив на відео (4:19).

Як ви вже зрозуміли експеримент спочатку був поставлений не коректно. Але 1147 лайків і 655 діслайков до відео у якого 52 000 переглядів, як би говорить нам що дві треті інтернет населення СНД і зокрема Росії, цілком заслуговують такого уряду, всіх тих лохотронів в які часто потрапляють, та й взагалі їм ще дуже пощастило в життя.

Що б зрозуміти в чому суть даного досвіду потрібно подивитися на один малюнок нижче.

Як ви розумієте в такий тригонометрії відстань до джерела світла, без деяких припущень, виявити неможливо (З іншого боку я б сам поставив такий експеримент, я не здивуюся що хлопці злегка підтасували дані, довжини, напрямку, мм, градуси).

Ось якщо провести заміри тіней синхронно в трьох точках, та так, що б одна з них перебувала в південній півкулі, то можна проводити розрахунок. Але знову ж таки, якщо його проводити в рамках плоскої Землі , То не дивно що розрахункове видалення до Сонце вийде в кілька тисяч кілометрів. А якщо його проводити в рамках увігнутою всередину Землі, то взагалі Сонце може за розрахунками виявитися в районі декількох десятків кілометрів. Молодці хлопці!

Карта плоскої Землі

Досить часто прихильники даної теорії демонструють наступну карту.

(Яка до речі є стереографической проекцією Землі з Південного полюса)

За теорією плоскої Землі і всього з неї випливає, наша з вами, плоска Земля оточена льодами, за якими зовсім інший світ і інша цивілізація. Вважаю для таких висновків необхідні дуже вагомі причини і дані.

І ось деякі з них:

1) Сонце зменшується в видимих ​​розмірах при заході як якби віддалялася від нас по прямій, а не просто йшла за обрій.

пояснення:

Товщина атмосфери через яку проходять сонячні промені у видимого горизонту і вище від нього різна. У слідстві чого світиться корона Сонця зменшується, так само міняючи колір на червоний. Пригадується я вже писав пост про червоному небі .

Якщо провести тугіше зйомку через затемнене скло то можна переконатися що розмір Сонця на небі завжди однаковий.

Ну а як же знаменитий хмарочос в ОАЕ , За допомогою якого можна побачити два заходу: один у його підніжжя, а другий з хмарочоса, попередньо піднявшись на швидкісному ліфті? Я вважаю що це спостереження чітко підтверджує факт заходу Сонця за опуклий горизонт.

2) Чому немає рейсів-перельотів через Антарктику?

Здавалося б більш короткий Маршрут з Чилі до Австралії але немає ж потрібно летіти через північну півкулю.

Дійсно цілих 11 366 кілометрів по прямій. Наприклад з Сіднея (Австралія) в Сантьяго (Чилі)

Але тут з'ясовується, що літаки якраз такими маршрутами і літають. На розгортці Землі в плоску карту це один і той же маршрут.

А ось чому не літають через Антарктиду, питання звичайно хороший. Але для початку знайдіть мені необхідний, найкоротший маршрут який би пролягав через Антарктиду?) Звідки і куди можна летіти через Антарктиду по найкоротшому шляху?

3) Світло пробивається через хмари.

З цього феномену роблять висновок, що Сонце значно ближче ніж нам розповідає офіційна наука. Та й це взагалі не зірка, а так якийсь ліхтарик.

Дійсно, якщо подивитися на подібні фотографії де видно як промені Сонця пробиваються через шар щільних хмар, можна помітити що промені світла розбігаються під таким кутом, при якому джерело світла знаходився б значно ближче до хмар. І знову, експериментатори.

Здавалося б, дійсно, чому ми не бачимо вертикальні промені від Сонця, яке від нас 147 000 000 км і яке має діаметр 1 392 000км.

пояснення:

Так дійсно промені проходять через хмари розходяться кілька під кутом. Але тут слід зазначити що атмосфера на хмарах не закінчується. Наприклад дані хмари на фото вище, знаходяться приблизно на висоті 2000 метрів (2 км), в той час, коли атмосфера присутня на 100 км від поверхні Землі. Ломлячи промені світла повітряної лінзою в 98 км, проходячи через відкриті шари хмар, ми можемо спостерігати таку картину. Детальніше про заломлення світла на відео нижче. з тієї ж причини ми бачимо заходи трохи пізніше ніж це відбувається насправді, а сходи трохи раніше.

Запущена ракета вдарилася об небесний купол

(Увага, мати! Дивитися з 8:29, але можна повністю, тільки не забудьте одягнути шапочки з фольги)

Ракета вдарилася об небесний купол! Чи не полетіла в Космос! Сенсація!

Такі висновки зробив автор відео. Для мене, як і раніше залишається відкритим питання - чому ракета повинна була полетіти в космос?

Висота на яку піднялася ракета 254 000 футів (78 км). Швидкість яку розвинула ракета, як ми бачимо на індикаторі розміщеному на відео, приблизно дорівнює 3800 миль / год (6115 км / год) що приблизно дорівнює 1.6 км / сек.

Автору відео явно не відомо, що необхідна швидкість при якій тіло ставати супутником Землі дорівнює приблизно 7.9 км / сек, а що б покинути орбіту Землі і мережу на орбіту Сонця потрібно докласти порядку 11.2 км / сек. Все це називається першою і другою космічними швидкостями і залежать вони виключно від сили гравітації об'єкта, в даному випадку Землі.

Так само, автор відео чомусь не помітив супутники, з висоти 78 км над Землею, які літають на висоті 400 км і вище, і мають розмір від футбольного м'яча до декількох метрів в поперечнику. Дійсно дивно ...

Космонавти не літають в космос - його просто не існує!

Ця теза в рамках теорії плоскої Землі, слід розширити.

Космосу немає. Всі космонавти в змові і є масонами. Не існує супутників і космічних кораблів на орбіті. Пілоти обманює всіх про маршрутах польотів так як теж знаходяться в змові або під страхом позбавлення життя.

Ось така ось лабудєнь ...

Якщо відкинути все сміття, що ніс автор в слідстві відсутності необхідних знань в області техніки і пристроїв космічного корабля, небесної механіки, можна відзначити один момент (3: 21).

Автор зауважив синій хромакей на задньому екрані з астронавтом, під час візиту Д. Буша старшого в агенство НАСА і стверджує що таким чином робляться постановочні відео на МКС, якого в реальності не існує.

Тут слід зазначити, що даний факт використання НАСА синього хромакея викликав величезну хвилю обурення серед інтернет користувачів. Реального пояснення з боку НАСА з приводу його використання не було. В інтернеті можна знайти безліч відео-роликів, в які автори посилаючись на це відео роблять висновок, що все що відбувається на МКС є ні що інше як постановка.

Дійсно хромакей подібного роду використовується в якості підкладки під 3D анімації. Дана технологія зйомки називається orad virtual technology. Але її сині скріни з клітин виглядають трохи інакше, ніж на відео з МКС.

У астронавтів ж, використовувалася дещо інша секта, розмітка якої була ідеальною, рівною з однаковими секторами.

З іншого боку, не зовсім зрозуміло, що намагалися приховати астронавти закриваючи лише частина внутрішніх конструкцій і устаткування корабля?

Дана секта швидше підходить для відеофіксації траєкторії руху об'єктів на чіткому тлі. І саме для цієї причини була пронумерована по секторам, координатам. Як бачите на відео нижче, так воно і виявилося.

У разі використання хромакея, такого розміру мимоволі виникає питання - що хотіли приховати космонавти за шматком тканини такого розміру? Які візуальні ефекти вони хотіли створити?

Одним з незаперечних доказів щодо існування і роботи МКС, є демонстрація стану невагомості, яку створити в земних умовах неможливий. Так є варіанти створення невагомості в літаках які рухаються по параболі. Але це дуже короткочасний період часу. Яким чином тоді знімаються сотні роликів які можна знайти на ютубі, які йдуть без склеювань протягом декількох десятків хвилин?

А як пояснити ось це фото? Де чітко видно лінію вигину води з якої стирчать верхівки будинків на іншій стороні берега? Адже самого берега і землі не видно?

Підводячи підсумок, слід зазначити що більшість з прихильників даної теорії є затятими прихильниками тих чи інших релігійних течій. Загальний рівень деградації освіти в галузі точних наук позначається на зростаючому публіці прихильників даної теорії. Все т. Н. факти, є ніщо інше як невірне трактування явищ природи на користь тієї чи іншої теорії. В одному випадку що б рубати з монетизації переглядів, з іншого боку вводити з оману звичайних людей. Чим часто займаються фокусники, до речі.

Від себе додам, що у мене особисто немає сумнівів в тому що Земля кругла, в наявності космосу як неймовірно величезного або навіть нескінченного простору. В існування МКС і польотів на низько опорну орбіту.