Новини дня: Кудрін проговорився: На нафту пенсіонери нехай не розраховують. Пенсійна реформа. Пенсія. Новини про пенсії. Пенсійний фонд

Одностайне завзяття чиновників різних рівнів, котрі обстоюють підвищення пенсійного віку, отримало своє пояснення. Все просто: вони відстоюють свої корпоративні інтереси - право розпоряджатися багатствами Росії без участі самих росіян. Це випливає з визнання, яке зробив глава Рахункової палати РФ Олексій Кудрін на парламентських слуханнях з пенсійної реформи в Держдумі.

«Нафтові доходи, я вважаю, сьогодні не можуть служити підставою для виплат пенсій, хоча я сам вписував в закон про Фонд національного добробуту, що він йде, в тому числі, на завдання виплати і збалансованості Пенсійного фонду», - зізнався глава Рахункової палати. Таким чином, вимальовується істинна мета пенсійної реформи - позбавити бідне більшість доступу до національного надбання країни.

Фонд національного добробуту, стверджує Кудрін, - нестабільний джерело доходів. «Ми не можемо до нього підв'язувати виплати пенсійної системи, ті виплати, які повинні бути гарантовані і в першу чергу виконуватися», - пояснив він. Витрати на пенсії з ФНБ в разі кризи приведуть до обмеження інших статей витрат, лякав всеросійський «головний бухгалтер» з трибуни Держдуми.

Камуфлюючи своє бажання позбавити народ Росії належних йому по праву багатств, Кудрін міркує про «зростанні пенсій в реальному вираженні мінімум на чверть, а згодом - на третину». У тому числі за рахунок збільшення коефіцієнта заміщення з нинішнього рівня - менше 40%, до 70% як в розвинених країнах. За рахунок чого це трапиться і чому не було зроблено раніше, якщо це можливо, соратник Путіна замовчує.

Читайте також

Журналіст Сергій Пономарьов про те, як едроси продавлюють пограбування народу

Позиція Кудріна пояснюється його націленістю на реалізацію в Росії ліберальних ідеологічних кліше. Недарма, сміливу пропозицію помічника президента РФ Андрія Білоусова про вилучення надприбутків у російських компаній зустріла його різку одповідь . Очевидно, що глава Рахункової палати виступає як представник вузької групи осіб, які приватизували колишню загальнонародну власність, і не бажають ділитися доходами від неї з ким би то не було.

Тим часом, проблема дисбалансу пенсійної системи порівняно легко вирішується в разі зміни принципу розподілу суспільного багатства в країні. Одне з пропозицій : Фінансування пенсій з держбюджету, підвищити наповнюваність якого допоможе націоналізація мінерально-сировинної бази і ключових галузей промисловості, а також введення прогресивної шкали прибуткового податку.

Відзначимо, що в світі існують яскраві приклади того, як нафтове багатство країни використовується на благо всіх її громадян. І в європейській демократичній Норвегії і в близькосхідній деспотії - Саудівської Аравії, влада розуміє, що загальне надбання має справедливо перерозподілятися в загальних інтересах.

Так в Норвегії, надприбутки від нафти акумулюються в найбільшому в світі Державному пенсійному фонді, розділеному на глобальну і норвезьку частини. Сума його активів недавно перевищила 1 трлн. доларів. Це дозволяє дотувати пенсійні виплати. Середня пенсія в Норвегії, яка також залежить від стажу і пенсійних відрахувань, одна з найвищих в світі.

- Справа в тому, що нафтова і газова галузі в Норвегії належать державі, - нагадує старший науковий співробітник Центру європейських досліджень ІСЕМВ РАН Володимир Оленченко. - Тому так чи інакше відбувається перерозподіл нафтових доходів. Норвезькі пенсійні фонди активно вкладають ці кошти в різні фінансові інструменти з усього світу. У тому числі і в Росії. Це їм приносить додатковий дохід. Правда, запаси нафти не безмежні і тому основу норвезьких пенсій становлять все-таки пенсійні внески.

Приклад того, як забезпечується старість в Саудівській Аравії неважко знайти у відкритих джерелах.

«Знайомий саудівець вийшов на пенсію, - пише в своєму блозі Павло Давидов. - Пропрацював 25 років і отримує тепер близько 3 тисяч доларів на місяць. Якби він мав за плечима 40 років стажу, розмір його пенсії був би в два рази більше. Пенсійний вік в Саудівській Аравії - 60 років. При 40-річному стажі пенсія виплачується в розмірі останнього заробітку, тобто 100%. Після 20 років роботи - 50%. Після 30-ти - 75% ».

«При виході на пенсію видається також одноразову допомогу, - продовжує Давидов. - Його розмір визначається з розрахунку 11% від суми останнього заробітку, помноженої на число опрацьованих місяців. Це означає, що при стажі 25 років і заробіток в 1,5 тисячі доларів на місяць розмір одноразової грошової допомоги складе близько 45 тисяч доларів. Мій знайомий отримав близько 150 тисяч ».

Напевно, варто утриматися від механічного перенесення досвіду інших країн на Росію. На це «СП» вказав доцент кафедри економіки праці СПбГЕУ Андрій Песоцький. Однак і заперечувати, що національне багатство має використовуватися в інтересах усіх громадян країни, теж неможливо.

- С Фондом національного добробуту трапився цікавий казус - прописано, що він повинен служити цілям співфінансування пенсійної системи. Однак, незважаючи на те, що аж ніяк не є прихильником Олексія Кудріна, змушений погодитися, що так, фінансові резерви Росії швидко вичерпаються, якщо ці гроші щорічно витрачати на підтримку багатьох десятків мільйонів пенсіонерів.

«СП»: - У Норвегії витрачають. І в «середньовічної» Саудівської Аравії теж ...

- Приклади Норвегії та Саудівської Аравії, де кошти від продажу нафти фактично безпосередньо йдуть в кишені громадян, не коректні. У Норвегії живе трохи більше 5 мільйонів чоловік, в саудівському королівстві - 33 мільйони, а нас в Росії 140 мільйонів. Інший масштаб проблем.

«СП»: - Нехай так, але нафтогазові доходи могли б «закривати» частина пенсійної проблеми. Іншу частину закрили б додаткові кошти, отримані, наприклад, від введення прогресивної шкали оподаткування. Кудрін ж і йому подібні не хочуть ні першого, ні другого. Крім того, можна підвищувати доходи бюджету через розвиток країни ...

- З чим не можна погодитися, так це з економічною політикою Кудріна. Якщо не даєш людям рибу, то дай вудку. Якщо не вистачає грошей на пенсії, створи нові підприємства, високотехнологічні виробничі потужності, які забезпечать країні зростання економіки. Тоді і грошей на пенсії буде вистачати. Кошти Фонду національного добробуту потрібно витрачати на нову індустріалізацію Росії, а ось Кудрін пропонує складати гроші в іноземну кубушку і просто чекати «покращення інвестиційного клімату», проводячи косметичні, другорядні зміни.

Читайте також

Михайло Делягін: Ліберальної диктатурі потрібні гроші - і вони в країні є

Керівник Центру політекономічних досліджень Василь Колташов впевнений, що у владі просто немає людей, які вважають, що з народом треба ділитися.

- У випадку нинішньої пенсійної реформи збіглися інтереси двох течій всередині російського правлячого класу. З одного боку, це ліберали, які в принципі завжди за те, щоб щось у людей відняти, або щось їм не дати. Кудрін - типове втілення такого ліберала, як і Медведєв і Силуанов , Як і засуджений нині Улюкаєв . У їх розумінні пенсійну реформу провести треба, але зробити це слід без реальних компенсацій. Роки у людей забрати, а в обмін дати по тисячі рублів до пенсії в місяць. Тобто, нічого.

Інша партія - національний великий капітал, орієнтований на використання ресурсів економіки, зокрема, робочої сили. У їх розумінні треба врахувати і негативні наслідки реформи. Коли мова пішла про деякі поступки після того, як люди висловили своє обурення, в тому числі на вулицях, то це сталося не тому, що Кудрін усвідомив раптом свою неправоту, а тому що капітал переслідує свої інтереси.

«СП»: - Ось і поділився б цей самий капітал частиною доходів заради своїх довгострокових інтересів ...

- У розумінні і першої і другої партії віддавати на пенсійні витрати нафтові доходи просто дивно. З чого б це? Адже це прибутку фактично приватних компаній. Так, в них є державні пакети, як, наприклад, в «Роснефти». Є певна зрощеної приватного і державного капіталу. Але з точки зору їх керівництва, це не означає, що вони повинні функціонувати як підприємства фундаментальні для національних інтересів. З доброї волі ніхто ці кошти не віддасть.

«СП»: - Недалекоглядно. У росіян є приказка: жадібність фраєра згубила ...

- Це не означає, що не встане питання про використання надприбутків корпоративного сектора для вирішення якихось економічних завдань. Він встане, але використання поки буде за формою інше. Чи не у вигляді прямого стимулювання споживача - пенсіонера, а у вигляді якихось нацпроектів. Зараз будують федеральні дороги і будують непогано. Але забезпечити таке джерело ренти для Пенсійного фонду, який дозволить нормально платити пенсії, - цього в планах немає ні у кого у владі.

Тому Кудрін в Держдумі обмовився невипадково. Він же західник, неоліберал з бухгалтерським мисленням. Він взагалі не розуміє, як можна щось комусь дати. Такого ніколи не було. Щось дається, наприклад материнський капітал, то тільки в результаті компромісів між групами у владі. Тому і пенсійна реформа зараз виглядає так.

Пенсійна система: КПРФ зібрала під стінами Держдуми багатолюдний мітинг противників пенсійної реформи

Новини політики: Кремль перетворює пенсійний референдум в фарс