Обман в науці

Британські вчені встановили
Голдакр Б. Обман в науці. - М .: Ексмо, 2010 року.
Софія Сапожникова, «Час новин»

На своєму сайті badscience.net доктор Бен Голдакр торгує значками і сувенірним текстилем: слюнявчики з попередженням про безпеку щеплень, труси і футболки із зображеннями гумової качечки, чомусь символізує дієтолога - одну з улюблених мішеней голдакровской уїдливою критики. По тому ж електронною адресою близько десяти років поспіль Голдакр збирає свідчення про медичне невігластві, веде блог, а також зберігає архів своєї наукової колонки в газеті «Гардіан».

Голдакр - типовий британський вчений, яким ми його собі уявляємо, володар стерновского коника, фахівець в своїй області і ідеологічний колега модного кулінара Дж. Олівера (передачі якого він частенько ставить в приклад фахівцям зі здорового харчування). Голдакр складається в жвавій лайливої ​​листуванні з британським міністерством освіти, видатними гомеопатами і виробниками біологічно активних добавок (власники мільярдних БАД-станів настільки ж регулярно, як марно бомбардують редакцію «Гардіан» судовими позовами). Для створення своїх викривальних статей він користується самими екстравагантними методами. Наприклад, в ході журналістського розслідування вписує свою мертву кішку в американську асоціацію лікарів-дієтологів (диплом покійної асоціацію не зацікавив).

Що вийшла у видавництві «Ексмо» книжка Голдакра по-англійськи називається так само, як його сайт. Лженаука, bad science, у викладі автора надзвичайно схожа на міфологію, описану Роланом Бартом, з тією лише різницею, що цей культурний феномен впливає не тільки на свідомість, а й безпосередньо на самопочуття його споживача.

Лженаука створена авторитарної і незбагненною для стороннього спостерігача. Її жерці діляться з публікою секретами стрункості і довголіття, донезмоги ускладнюючи очевидні кожному правила здорового способу життя. Ті, кого Голдакр називає шарлатанами, створюють собі ринок - їх клієнти разом з грошима втрачають почуття реальності. Ніхто не заважає одному з найбільших торговців БАД стверджувати, що через проблеми в екології сучасні апельсини не містять вітаміну С. А споживачам починати потихеньку вірити, що таблетка - це простіше ніж апельсин.

Лженаука виникає там, де некомпетентні журналісти (Голдакр дорікає пишуть в газети гуманітаріїв, які не бажають вникнути навіть в ази хімії та математики) без розбору передруковують прес-релізи тих, кому потрібно щось продати. Багатьох з працюючих на британському ТБ ескулапів від шоу-бізнесу Голдакр трощить персонально. Цілий розділ «Обману» присвячена дієтолога Дж. МакКейт, книга якої «Ти - те, що ти їси» без особливого шуму виходила в Росії кілька років тому.

У кращому випадку невміння оцінювати медичні новини обернеться тратою зайвих грошей на широко розрекламований крем. Добровільний податок на розкіш, як називає це Голдакр, і на сусідній сторінці призводить рецепт зволожуючого засобу, який кожен може виготовити в домашніх умовах. Склад аптечного крему відрізняється від нього дуже мало, а про різницю у вартості краще поцікавитися у відділі маркетингу.

Гірше, коли страждають серйозними захворюваннями пацієнти відправляються до знахарів і шаманів (хоча про дивну, але незаперечному ефекті плацебо Голдакр пише з великим натхненням) або цілі країни наполегливо використовують біологічні добавки для лікування СНІДу (розслідування трагічних наслідків політики охорони здоров'я ПАР займає в «Омані» велику главу). Медицина на Заході - сфера серйозних грошей. Міфічна наука радикальним чином змінює світогляд, залишаючи людину без критичного апарату, без здатності аналізувати і захищатися.

Проблема істинної медицини в тому, що її складно популяризувати. Вона розвивається за законами, в яких пресі не вистачає драматургії. Сенсаційні гіпотези мають погану манеру не підтверджують, але й рідини в лабораторних пробірках, як правило, не грають райдужними квітами. По всій видимості, «золотий вік» медичних відкриттів пройшов. Основні революційні ліки і методики були відкриті в середині ХХ століття, і сьогодні фармацевтичні компанії займаються виробництвом дженериків - аналогів існуючих засобів, борючись з побічними ефектами (або намагаючись додатково заробити). Тому в точної наукової статті немає місця оклику.

Видання «Обману в науці» по-російськи відмінно ілюструє люті викриття Бена Голдакра. Починаючи з обкладинки (зборів стереотипів), прикрашеної таємничими і мало що відносяться до справи формулами, портретом підозрілої особи в синіх рукавичках і написом «еврика». Переклад дотепного, злого і захоплюючого тексту рясніє затемнюють зміст конструкціями; назва газети, в якій трудиться головний герой, пишеться трьома різними способами; замість благополучно закріпився в російській «нью ейдж» фігурує «вчення Нова Ера». На довершення всього в вихідних даних книжки відсутня науковий редактор, від чого багато хімічних, фармакологічні та статистичні подробиці варто перевірити ще раз зайвий раз.

З іншого боку, цілком можна зрозуміти, чому росіянам видавцям працювати з «Обманом» непросто: здається, що в країні, який місяць перетравлює фільтр Петрика, питання науки варто зовсім іншим чином. Британія Голдакра звідси виглядає дивним світом, де з'ясування відносин журналіста і найбільших фармакологічних компаній відбуваються в суді, і останні далеко не завжди виграють. Де пацієнти отримують детальну інформацію про курс лікування і приймають відповідальні рішення про свою долю. Де споживачі захищені від прямої реклами ліків і натиск лікарської пропаганди витримують лише люди з медичною освітою. Де йдуть нескінченні випробування і дослідження.

Від голови до голови Голдакр ненав'язливо підсовує читачеві чергове пристосування з інструментарію доказової медицини. Рендомізація, систематичний огляд, метааналіз або сліпий метод - ці ясно описані методики виявляються зрозумілими читачеві способами відрізнити правду від брехні і в кінцевому підсумку знайти спосіб продовжити і поліпшення людського життя. Світ, про який пише Голдакр, це світ прекрасної і стрункої наукової думки, світ, логічно пізнаваний. При всій умовності цього інструменту логіка дозволяє описати, розрахувати і пізнати красу, що не скасовуючи при цьому складності світоустрою. Ви не зобов'язані погоджуватися з тим, що з запалом природничників Голдакр віддає теорії фотосинтезу перевагу перед теологією. Ця книга і написана головним чином про сумніві, переважно навику, необхідному для інтелектуального виживання.

Портал «Вічна молодість» http://vechnayamolodost.ru
31.03.2010