Ображена Меркель, "згвалтована" Мей: букет Путіна розбудив монстрів

Навіть в той момент, коли я розповідав цей анекдот, мені вже було соромно за свій породжений алкоголем сексизм. Але ще більш соромно мені стало, коли з найпопулярнішої газети Німеччини «Більд» я дізнався, як уже не в казці, а наяву Путін «цинічно образив і принизив» колегу Терези Мей Ангелу Меркель - прилюдно вручив їй букет квітів .

фото: kremlin.ru

Цікаво, що раніше Путін дарував дамам точно такі ж букети: з професором-медиком Галиною Савельєвої.

Ми зіткнулися з найостаннішим сучасним перекладанням старовинної приказки «що росіянину добре, то німцю смерть?» Ні, звичайно. Будувати свої уявлення про Німеччину та її політичних нормах на підставі статей газети «Більд» - те ж саме, що вважати Володимира Вольфовича Жириновського зразком серйозного і стриманого політика.

Основа гігантського тиражу і шаленої популярності «Більд» в країні - підкреслена несерйозність цієї газети. «Більд" не корчить з себе інтелектуальне ізда6ніе, не претендує на глибину аналізу і філософських узагальнень. «Більд» усвідомлено живе за принципом: не має значення, ніж, не важливо як, але шокувати і потрясти до глибини душі потрібно обов'язково.

Знаючи всі ці факти ще з часів журфаку, я дуже добре уявляю розумовий процес, результатом якого стало звинуваченням Путіна в сексизмі по відношенню до Меркель. Сидить собі журналіст газети, на першій сторінці якої багато років в обов'язковому порядку красувалася величезна кольорова фотографія кожен раз нової юної дами з оголеними грудьми, і мучить себе роздумами: чого б такого написати про рандеву Путін-Меркель в Сочі , Щоб всі ахнули? І тут співробітника «Більд» осіняє: ось воно, еврика! Напишу-ка я про те, що вручений президентом РФ канцлеру ФРН букет квітів - це показник путінського неповаги до жінок і прозорий натяк Меркель на те, що її місце - «на кухні».

фото: kremlin.ru

І ще один схожий букет від президента дістався фігуристки Аліні Загитова.

Ви тільки, будь ласка, не подумайте, що я займаюся тут викриттям і викриттям «Більд». Вчити «викривати і викривати західних шакалів пера» на журфаку, на щастя, перестали вчити ще до того, як я туди поступив. Я не докоряю - я на якомусь рівні навіть заздрю. «Більд» адже вдалося домогтися свого: все ахнули, все обговорюють. Хоча обговорювати треба насправді зовсім інше - стрімку карикатуризации політичного діалогу між Росією і Заходом.

Кажуть, що факти - уперта річ. Але є ще більш вперта річ-географія. І ось про що вона нам говорить: Росія і Західна Європа як були сусідами, так сусідами і залишимося. Нам нікуди від одного не дітися. Ми можемо, звичайно, відгородитися один від одного новим «залізною завісою». Але навіть при минулому «залізну завісу» Схід і Захід були змушені постійно предметно розмовляти і домовлятися один з одним - хай не про «серцевої дружби», так хоча б від нормах і правилах взаємного співіснування.

Рано чи пізно до чогось подібного ми прийдемо і на новому витку конфронтації. Але, боюся, що станеться це швидше пізно, ніж рано: поки ми йдемо в прямо протилежному напрямку. Ось, наприклад, показова сцена, активним учасником якої я став під час серйозної частини згаданої вище закритою міжнародної конференції. Парируючи мою тезу, що немає ніяких реальних доказів провини Росії в «справі Скрипаля», титулований польський учасник урочисто заявив: ну і що? Той факт, що поки таких доказів ні у кого немає, аж ніяк не означає, що таких доказів не існує в природі!

Я, зрозуміло, постарався розповісти моєму польському колезі про те, як за часів не настільки віддалені сталінський прокурор Вишинський відправляв на той світ «ворогів народу», грунтуючись на дуже подібному розумінні юридичних норм. Однак переконати один одного хоч у чомусь у нас так і не вийшло. Але ми хоча б намагалися це зробити - намагалися на тлі того, що експертний діалог між Росією і Заходом стрімко скукожівается. Американці і європейці скасовують одну спільну з російськими колегами міжнародну конференцію за одною. Багато людей із західної політичної сфери стали відверто боятися спілкуватися з росіянами. Мовляв, чим чорт не жартує, раптом це потім якимось негативним чином відіб'ється на кар'єрі?

До вищих європейських політичних лідерів це, природно, не відноситься. Наприклад, та ж Меркель не боїться приїжджати в Сочі - незважаючи на те, що її можуть там «образити і принизити», подарувавши букет квітів. Але все пізнається в порівнянні. Згадаймо, наскільки інтенсивним був російсько-європейський діалог, скажімо, десять або п'ятнадцять років тому. Тоді ми мали повноводну річку. Зараз ми маємо напівзасохлі струмочок. Струмочок, на берегах якого до того ж активно влаштовують різноманітні фрік-шоу.

У мене немає претензій до Хілларі Клінтон через те, що вона прийшла на випускну церемонію в Єльський університет з шапкою-вушанкою, грайливо приміряла її на себе і промовила кілька загадкову фразу: «Російська шапка. Якщо не можеш їх перемогти, вступай в їх ряди! »На випускних в американських університетах жартувати і дуріти покладається навіть запрошеним ВІПам. У мене виникають питання до Хілларі в моменти, коли вона перестає відкрито дуріти і начебто починає говорити про Росію серйозно - фразами, які починаються, скажімо, так: «Якби російські змогли« хакнуть »моя підсвідомість» (дослівна цитати з книги Клінтон « Що трапилося").

У відносинах між Росією і Заходом на нинішньому етапі дуже багато «підсвідомого» і гострий дефіцит свідомого. І боюся, що цей дефіцит буде тільки поглиблюватися. «Монстри підсвідомості» тільки починають свій переможний марш.

Читайте матеріал: Експерт з госетікету про букет для Меркель: «Для заходу ми дикуни»