Обвинувачений в екстремізмі журналіст РБК не зрозумів суть обвинувачення

Спеціальний кореспондент РБК Олександр Соколов, якого звинувачують в організації діяльності екстремістської організації, в суді не визнав провину. Він і троє його однодумців заявили, що їм незрозуміла суть обвинувачення

Фото: Кирило Кухмарь / ТАСС

У Тверському суді Москви в середу почався судовий процес у справі журналіста РБК Олександра Соколова, а також його чотирьох однодумців, обвинувачених в організації та участі в діяльності екстремістського організації. За версією слідства, підсудні не змирилися із закриттям «Армія волі народу» (АВН). Після того як діяльність цієї організації заборонив Мосміськсуд, вони продовжили її під вивіскою «Ініціативної групи з проведення референдуму за відповідальну владу» (ІГПР ЗОВ).

Розгляд справи четвірки громадських активістів - репортера РБК Олександра Соколова, колишнього головного редактора журналу «Дуель» Юрія Мухіна, їх знайомих Валерія Парфьонова і Кирила Барабаша - викликало ажіотаж. Коридори суду заповнили кілька десятків прихильників підсудних. Не обійшлося без накладок - чотирьох особливо емоційних громадян, які намагалися прорватися в маленький зал, вивели з будівлі, склавши адміністративні протоколи. Всередину пустили лише родичів і кількох журналістів.

На процес підсудних доставив конвой, посилений нарядом ОМОНа і кінологом зі службовою вівчаркою. Коли встановлювали особу підсудних, все назвали свої паспортні дані. Лише Кирило Бабабаш на питання про громадянство і місце проживання демонстративно виголосив: «СРСР».

Суддя зі «списку Магнітського»

Після цього фігуранти буквально завалили суд клопотаннями. Насамперед вони вимагали відводу судді Олексія Криворучко. Служителя Феміди, який виніс посмертний вирок Сергію Магнітському і був внесений до однойменного список, вони звинуватили в небеспрістрастно. До того ж, підсудних образило те, що суд не забезпечив співчуваючих їм місцями в залі, порушивши принцип гласності та справедливості судочинства. «Прошу забезпечити доступ глядачів до зали. Можна провести наступне засідання у Верховному суді », - вніс пропозицію Валерій Парфенов. Після чого дісталося і прокурору - держобвинувач також заявили відвід. Однак, повернувшись в зал з нарадчої кімнати, головуючий не знайшов підстави для задоволення клопотань.

Також він відхилив прохання про проведення на процесі аудіо- та відеозаписи, і відмовився допустити до справи в якості захисників мати Валерія Парфьонова і друга Кирила Барабаша.

Через дві години прокурор, нарешті, зачитала обвинувальний висновок. Воно свідчило, що Олександру Соколову та Валерію Парфенову ставиться «Організація діяльності екстремістської організації» (ч. 2 ст. 33 і ч.1 ст. 282.2 КК РФ), а Мухіна і Барабаша - співучасть в скоєнні даного злочину (ч.1 ст. 33 і ч.1 ст. 282.2 КК РФ). Троє фігурантів знаходяться в СІЗО, а Юрій Мухін - під домашнім арештом.

Згідно з матеріалами справи, останній раніше очолював «Армію волі народу» (АВН), а Соколов був її учасником. У 2010 році діяльність АВН заборонив Мосміськсуд, визнавши організацію екстремістського і розцінивши елементи її ідеології як заклик до насильницького повалення влади в Росії. Однак її активісти не змирилися і продовжили діяльність під виглядом «Ініціативної групи з проведення референдуму за відповідальну владу» (ІГПР ЗОВ). Учасники даної організації продовжували вербувати прихильників, виступали на мітингах, закликаючи до зміни існуючої влади збройним шляхом, зазначила прокурор.

Законна вимога чи розхитування ладу?

Самі фігуранти на слідстві стверджували, що хотіли провести референдум для появи в Конституції нової статті і домогтися прийняття закону «За відповідальну владу». Суть пропонованих ними «законодавчих ініціатив» зводилася до того, що після закінчення терміну повноважень все посадові особи держави, в тому числі, президент, повинні звітувати перед «народним судом», який би оцінив їх роботу.

Звинувачення ж говорить, що метою «Ініціативної групи по проведенню референдуму» було «розхитування конституційного ладу Росії». Проведені у справі експертизи дійшли висновку, що поширювані активістами матеріали були направлені на «публічне виправдання тероризму і розпалювання національної ворожнечі».

За версією звинувачення, Олександр Соколов зареєстрував сайт ІГПР ЗОВ і був його адміністратором. Решта - вели агітаційну роботу і виступали на мітингах.

Після того, як прокурор закінчила читати обвинувальний висновок, підсудні заявили, що провину не визнають, а звинувачення їм незрозуміло. «Я не розумію, яку екстремістську організацію я створював», - піднявся Валерій Парфенов і зажадав роз'яснити звинувачення. Його підтримав Олександр Соколов: «Мене запитують: чи визнаєш вину? Але незрозуміло, в який саме екстремістської діяльності я повинен зізнатися, - обурився він. - Я позбавлений можливості знати, від чого захищатися, щодо якої провини висловлювати свою думку ». На роз'ясненні також наполягали Барабаш і Мухін. Публіцист був емоційний. Юрій Мухін заявив, що звинувачення йому і його соратникам пред'явили «злочинці» і зажадав суд «притягнути їх до відповідальності».

Варто зазначити, що в ході слідства Олександр Соколов наполягав на зв'язку кримінального переслідування з його професійною діяльністю. Він вважає, що за допомогою нього правоохоронці, діяльність яких він критикував, вирішили помститися за його журналістські розслідування. Незадовго до арешту Соколов опублікував в РБК матеріал про розкрадання при будівництві космодрому «Східний». Темою ж його дисертації стало дослідження корупційних втрат держави в ході реалізації різних проектів корпорацій «Роснано», «Ростех», «Олімпбуд» і «Росатом».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?