Один кидок - 10 років в'язниці. За що в Росії заарештували екс-міністра Рудьковського

1. Як соціаліст з каменем відзначився у посольства
2. Як розслідували погром посольства в Україні і Росії
3. Невдалий вояж в Емірати
4. Тінь Порошенко і "Нафтогазвидобування"

10:12

Відійшов від великої політики колишній міністр транспорту і екс-нардеп трьох скликань Микола Рудьковський - в центрі чергового гучного скандалу.

1 жовтня російські ЗМІ повідомили про його затримання і арешт в Москві у справі чотирирічної давності.

За останній рік це вже другий випадок, коли персона колишнього лідера Соціалістичної партії України згадується в "детективному контексті" в зв'язку з інцидентами за кордоном. Незважаючи на закордонні неприємності, на Батьківщині у силовиків немає ніяких претензій до колишнього чиновника.

З чим пов'язані проблеми Рудьковського "за бугром", чому його персона більше не цікавить вітчизняних правоохоронців, а також як це збіглося зі справою про викрадення екс-керівника "Нафтогазвидобування" Олега Семінського і інтересами в цій компанії президента Петра Порошенка.

Як соціаліст з каменем відзначився у посольства

У перший день жовтня Агентство міських новин "Москва" розповсюдило сенсаційну інформацію: згідно з відомостями видання, 28 вересня в російській столиці був затриманий екс-нардеп і колишній міністр транспорту України Микола Рудьковський.

Йдеться про інцидент з масовими заворушеннями, які мали місце біля російського посольства в Києві 14-15 червня 2014 року. Тоді під будівлею дипломатичного представництва було гаряче у всіх сенсах. Після того, як напередодні над Луганськом був збитий український військовий літак Іл-76, а 49 осіб, які перебували на борту, загинули, окремі "гарячі голови" вимагали "вендентти".

У підсумку, на Повітрофлотському проспекті зосередилося, за різними оцінками, від декількох сотень до півтори тисячі осіб.

Інцидент на Повітрофлотському проспекті 14 червня 2014 року, джерело відео: youtube.com/Vakhtang Kipiani

Мітинг переріс у погром: при фактичному бездіяльності міліції (на початку гарячої фази подій вона зняла оточення з дипмісії) в будівлю посольства полетіли яйця, каміння, димові шашки та вибухові пакети. Окремі молодчики били, перевертали і пробували підпалити припарковані біля будівлі автомобілі.

Джерело відео: facebook.com/sergonaumovich

"Заспокоїти" присутніх тоді по черзі намагалися заступник голови СБУ Юрій Артюхов, в.о. міністра закордонних справ Андрій Дещиця (заспівав фанатську пісню-кричалку про президента РФ Володимира Путіна) і нардеп Микола Рудьковський. Останній прибув до Повітрофлотського проспекту на автомобілі Lexus в супроводі охорони, і був зустрінутий розпаленілої публікою в багнети.

З відео інциденту слід, що приборкати натовп йому не вдалося. І фактично піддавшись на вмовляння мітингувальників, Рудьковський кинув в будівлю посольства протягнутий йому однієї з жінок шматок бруківки. Після цього його облили зеленкою, і не дали покинути місце інциденту на машині.

Джерело відео: youtube.com/Радіо Свобода Україна

Задні двері Lexus нардепа при цьому пом'яли кийком, а шини на колесах - спустили. У супроводі двох десятків людей парламентарій пішки вирушив у бік станції метро "Вокзальна", в подальшому виїхавши на громадському транспорті.

Як розслідували погром посольства в Україні і Росії

Розслідуванням масових заворушень у будівлі російського посольства в Києві займалися в МВС України і Слідчому комітеті РФ.

У відомстві Арсена Авакова тоді заявляли, що безлади на Повітрофлотському нібито могли спровокувати спецслужби Росії для навмисної ескалації конфлікту. Що ж стосується юридичної кваліфікації інциденту, то ПП біля посольства в міліції трактували з легкої статтею про хуліганство (ч.2 ст.296 КК України), максимальна санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Постфактум були затримані троє активних учасників погрому (їх них двоє виявилися неповнолітніми). Втім, незабаром молодих людей відпустили, не висунувши їм "підозри". А про сам бешкет багато в Україні почали забувати.

Чого не скажеш про Росію, де в нападі на будівлю дипмісії звинуватили українських націоналістів з "Правого сектора" і "Самооборони Майдану", оцінивши завдану майну "північного сусіда" збиток в 18,8 млн рублів.

У Слідчому комітеті заявили про плани "притягнути до відповідальності не тільки учасників і організаторів, а й осіб, які фінансували дії у російського посольства". Було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.360 КК РФ - "напад на службові приміщення і транспортні засоби осіб, які користуються міжнародним захистом".

Санкція за цією статтею передбачає від двох до шести років в'язниці.

"Агресивно налаштовані особи, озброївшись сокирами, бейсбольними бітами, каменями, пляшками із запальною сумішшю та іншими предметами, скандуючи антиросійські гасла, перевернули, пошкодили і знищили сім дипломатичних автомобілів, припаркованих на стоянці, а також розібрали бруківку перед будівлею Посольства. Після цього зазначені особи , використовуючи камені від розібраної бруківки, розбили всі вікна по фасаду будівлі і за допомогою пляшок із запальною сумішшю намагалися підпалити будівлю Посольства ", - цитували українські журналісти заяву офіційного представника відомства Володимира Маркіна, розміщене на сайті СК РФ.

Саме по цій справі ще в травні 2016 року і був заочно арештований рішенням Басманного райсуду Москви Рудьковський. У лютому минулого року в СК РФ стверджували, що колишній український нардеп "діючи в групі з іншими особами, брав участь у псуванні майна посольства Росії, в тому числі з використанням підручних засобів закидали фасад будівлі".

При цьому, Рудьковському ставилася вже ч.2 ст.360 КК РФ, за що йому загрожує термін від п'яти до десяти років позбавлення волі.

Так колишній голова Соцпартії України був оголошений у федеральний розшук. Втім, затримали його не під час перетину кордону північного сусіда, як того слід було очікувати в таких випадках. Як уточнює " Інтерфакс-Україна "," Взяли "Рудьковського 28 вересня мало не в самому серці російської столиці. Коли і звідки Микола Миколайович прибув до Москви, поки залишається нез'ясованим.

Невдалий вояж в Емірати

Відзначимо, що за останні півроку це вже другий випадок, коли Микола Миколайович опиняється за гратами. Навесні з подачі видання LB.ua стало відомо - на початку квітня Рудьковський нібито був затриманий в аеропорту Дубай з підробленим документом.

За інформацією співрозмовників журналістів, аж до 20-х чисел квітня 2018 року колишній соціаліст і екс-регіонал перебував у в'язниці ОАЕ. При цьому за допомогою в українську консульську службу він не звертався, оскільки - за відомостями близьких до нього осіб - не планує повертатися в Україну, де не з'являвся з 2014 року.

ЗМІ писали, що Рудьковський був затриманий нібито за підроблений іракський паспорт. При цьому, в процесі затримання у нього також виявили ще кілька паспортів інших країн, в тому числі і український біометричний. Нібито "біометрику з тризубом" екс-міністр отримав в одній з європейських країн (в посольстві України) в 2017 році. До того моменту, у нього на руках знаходилися два українських закордонного паспорта (обидва видані в 2012 році), один - з "шенгеном", другий - з американською візою типу B2 (звичайної туристичною візою).

У момент отримання "біометрії" один з них (той, що містив "шенген") - був, відповідно до вимог законодавства, вилучено. При цьому в другому паспорті містилася діюча іракська віза, яка кілька разів використовувалася.

Сам Микола Рудьковський стверджував тоді, що новина про його затримання в Об'єднаних Арабських Еміратах не відповідає дійсності.

Джерело фото: facebook.com/Микола Рудьковський

журналістам ТСН тоді вдалося поспілкуватися з тіткою екс-міністра Людмилою Кривченко. Вона розповіла, що вже три роки як Рудьковський не живе в Україні, а перебрався до Європи. Про ймовірне затримання Миколи Миколайовича в ОАЕ вона дізналася від ЗМІ.

Втім, згідно з даними джерела " Укрінформу "В Генпрокуратурі, Рудьковського навесні дійсно затримувала поліція ОАЕ за підозрою в підробці документів. Але в процесі перевірки відомості про липовий іракському паспорті політика нібито не підтвердилися. Зважаючи на це Микола Миколайович безперешкодно залишив Дубай.

"Ніяких підроблених іракських паспортів не було", - стверджував джерело, знайоме з його "еміратської історією".

Тоді ж в ГПУ офіційно дали зрозуміти , Що в Україні правоохоронці ні мають жодних претензій до колишнього нардепа і міністра. "Українські правоохоронні органи не розшукують Рудьковського", - заявив заступник генпрокурора Євген Єнін, коментуючи ситуацію із затриманням екс-чиновника в Дубаї.

Тінь Порошенко і "Нафтогазвидобування"

В даний час Рудьковський як і раніше відсутня в базі розшуку українських праовохранітелей. Але, як кажуть співрозмовники "Країни" в силових структурах, незабаром після подій євромайдан і обранням на пост президента Петра Порошенка персоною Миколи Миколайовича посилено цікавилися по команді з Банкової.

У фокус правоохоронців екс-міністр потрапив в контексті темної історії боротьби різних кланів за право контролю над "Нафтогазвидобування" - одного з найбільших операторів на ринку вуглеводнів. Свого часу акціями цієї компанії володів Порошенко, але потім контроль над нею взяли в свої руки інші vip-и.

Ось як пояснював "Країні" підгрунтя історії "Нафтогазвидобування" опальний нардеп Олександр Онищенко: "Золота свердловина, яку відібрали у Порошенка. Ця компанія належала Миколі Рудьковському і Нестору Шуфричу, коли вона ще нічого не здобувала. Порошенко був у них одним з партнерів, вони його" видурили ", почали бурити свердловини і розширюватися, знайшли феноменальні поклади. У 2012 році Нестор Шуфрич і Микола Рудьковський дуже вдало продали цю компанію Ринату Ахметову, зберігши за собою частину акціонерних прав ".

За твердженнями Онищенко, ставши президентом Петро Олексійович поставив завдання повернути "Нафтогазвидобування" у свою орбіту впливу. До того моменту структура перебувала у власності ДТЕК Ахметова.

Після цього на підприємство зайшли з перевірками контролюючих органів, а незабаром до ситуації підключили і силовий блок. "Просто по" Нафтогазвидобування "повинні були перерозподіляти активи", - згадував ті події колишній слідчий ГПУ Дмитро Сус.

В історії "Нафтогазвидобування" він спочатку займався розслідуванням справи про викрадення в 2012 році колишнього керівника і співвласника компанії Олега Семінського.

У мережі можна зустріти згадки, що сліди виконавців і організаторів цього злочину вели в бік Рудьковського.

Джерело фото: zn.ua

І хоча сам він будь-який зв'язок з цим заперечував, Семінський в інтерв'ю "Дзеркалу Тижня" стверджував: саме після арешту одного з кураторів його викрадення Юрія Єриняк в кінці 2014 року екс-міністр транспорту якраз і покинув Україну.

"Викрадення і замах на вбивство ініційовані моїм колишнім другом і партнером, екс-народним депутатом Миколою Рудьковським і гоп-компанією" Молдаван "(Юрій Ериняк - Прим. Ред.)," Салават "(Рафаїл Салаватов - Прим. Ред.) І злочинці ", - говорив Семінський через рік після свого звільнення, що сталося навесні 2015 року.

За час його відсутності біля керма "Нафтогазвидобування" підприємство знову змінило власника. Шуфрич і Рудьковський продали свої пакети акцій структурам Рината Ахметова. І як стверджували опоненти Порошенко, саме до олігарха і адресував свої претензії президент, незадоволений тим, що його свого часу "викинули" з нафтогазового бізнесу. Нібито з цим і була пов'язана активізація історії про викрадення Семінського, а також неодноразові накладення арештів на рахунки "Нафтогазвидобування" по лінії ГПУ, які гальмували господарську діяльність компанії.

Дмитро Сус в інтерв'ю "Країні" говорив, що прямий "завдання від імені Порошенко з приводу" віджиму "підприємства прокурорам не ставилося". Онищенко же заявляв, що "гінці" Петра Олексійовича зажадали від олігарха $ 200 млн відкупних. Що в Адміністрації президента заперечували.

Як би там не було, але багато що вказує на те, що битва за "Нафтогазвидобування" у 2015 році виявилася замкнута на суди, де структурам Ахметова регулярно вдавалося знімати обмеження на рахунки компанії в апеляційній інстанції.

За однією з версій, жертвою цього протистояння нібито і став екс-глава Апеляційного суду Києва Антон Чернушенко. Саме йому регулярно випадало слухати справи про арешти свердловин і рахунків "Нафтогазвидобування", які він виносив на користь ДТЕК. У червні 2015 прокурори нагрянули до суду, і вищезгаданий "важняк" з так званого "Департаменту Кононенко-Грановського" ГПУ Сус зачитав "підозру" судді Чернушенко у винесенні завідомо неправосудних рішень і втручанні в автоматизовану систему.

Втікши за кордон Чернушенко погрожував викриттями Банковій, і записував відеозвернення, де називав джерелом своїх бід Адміністрацію президента і вимоги "кошмарити" "Нафтогазвидобування". Втім, до моменту появи його одкровень всі претензії силовиків до компанії були вичерпані, і вона продовжила свою господарську діяльність.

У ДТЕК журналістів запевняли, що зняти арешти і відбитися від нападок силовиків їм вдалося завдяки "судовим і публічних дій компанії, підтримці з боку бізнес-омбудсмена, а також розгляду справ в рамках конвенції між Україною і Нідерландами про захист інвестицій та розгляду в Європейському суді з прав людини ".

Опоненти ж влади запевняли, що Ахметов просто домовився з Порошенком полюбовно на деяких умовах. Після чого всі претензії правоохоронців пропали. Втім, як у Ахметова, так і у Порошенка факт "договорняках" спростовують.