• Главная
    • /
  • Блог
    • /
  • Охарактеризуйте систему правових джерел в країнах Стародавнього Сходу

Охарактеризуйте систему правових джерел в країнах Стародавнього Сходу

  1. Також на цю тему Ви можете почитати

Історія держави і права зарубіжних країн
Сибірський ін-т управління - ФІЛІЯ РАНХиГС
Оцінка: 90 балів.

Завдання 1. Охарактеризуйте систему правових джерел в країнах Стародавнього Сходу (Стародавня Месопотамія, Стародавній Єгипет, Стародавня Індія, Стародавній Китай)
Відповідь.
Країни Стародавнього Сходу внесли великий вклад в розвиток світової політичної і правової цивілізації. Особливістю стародавнього права є її нерозривний зв'язок з релігією, мораллю, ритуалом. Право тут завжди мало релігійне обгрунтування і правопорушення розглядалося як гріх, що вимагає спокутування. [1]

Підтримка релігією і державою звичаїв, що склалися в період становлення древніх цивілізацій, привела до створення одного з найважливіших джерел права стародавніх держав - правового звичаю і звичаєвого права. У них, як правило, зберігалися залишки звичаїв родового ладу і одночасно закріплювалися норми патріархального побуту сільської громади з її нерівністю членів «великої родини»: кастові привілеї вищих станів і обов'язки нижчих, норми купівлі-продажу земель і іншого майна, перш складав общинне власність, жорстокі покарання для нижчих каст і станів при допущенні викупу чи ритуальної дії для вищих каст і для багатих.
Розвиток писемності, ускладнення суспільних відносин, укорінення станового поділу і зміцнення єдиноначальної державної влади призводить до появи законотворчої діяльності правителів. Достеменно невідомо, але вважається що найперші закони Єгипту були написані Міном, засновником першої династії фараонів. Є дані про фараонів, які складали зведені законоположення по різних галузях управління (Сасихису, Бокхорису, Амасис). Але ці найцінніші пам'ятки права не збереглися. Наявність зводу законів побічно підтверджується в вислові Ипувера (XVIII ст. До н.е.). Верховний сановник фараона Тутмоса III (XVI-XV ст. До н.е.) під час офіційних прийомів тримав перед собою «сорок шкіряних сувоїв (з законами)».
Вершиною права Стародавнього Вавилона є Закони Хаммурапі. Останні висічені на чорному базальтовому стовпі і написані на живому розмовному вавілонської-акадській мовою. Формулювання закону чіткі, ясні, і все-таки, найважливіші загальні принципи і поняття права не були законодавчо закріплені, а по-друге, багато правових норм, які вважалися очевидними, наприклад покарання за умисне вбивство або крадіжку, і зовсім не згадані. Багато справи вирішувалися за звичаєм.
Навпаки, в Стародавній Індії основним джерелом права були і до сих пір залишаються в громадському побуті релігійні книги - веди (Рігведа), дхармасутри і дхармашастри, написані брахманами.
У Стародавній Індії поняття права як сукупності самостійних норм, що регулюють суспільні відносини, було невідомо. Повсякденне життя індійців підпорядковувалася правилам, який затверджується в нормах, за своїм характером що були скоріше етичними, ніж правовими. При цьому дані норми носили яскравий відбиток релігії. Норми, що визначають поведінку людей в їх повсякденному житті (дхарми), містилися в збірниках - дхармашастрах. Найбільш відомою в нашій літературі дхармашастрой є Закони Ману.
Судові функції в Індії спочатку здійснювалися жерцями в формі релігійного ритуалу або належали верховному правителю і призначаються їм судовим органам. Все це сприяло створенню правових норм судами, тобто виникненню судового прецеденту, під яким розуміється перетворення рішення суду по конкретній справі в загальну норму.
Так наприклад, Ухвала про покарання, розроблене в X ст. до н.е. правителем Стародавнього Китаю Му-Ваном, налічувало близько 3000 статей і передбачала досить розроблену систему покарань. У Уложенні говорилося про пом'якшуючих та обтяжуючих обставинах, розрізняючи необережні і навмисні дії. Цілком ймовірно Укладення представляло собою запис окремих судових рішень і закріплювало насамперед норми звичаєвого права. І в цілому, право Стародавнього Китаю знало поняття власності, володіння і розпорядження, йому були відомі різні види договорів, процесуальні правові аспекти також можна назвати прогресивними для свого часу. У період Інь і Західного Чжоу процес носив обвинувальний-змагальний характер. У випадку скоєння злочину рабами в процесі мали місце елементи розшукового процесу. Пізніше цей вид процесу застосовується все ширше, витісняючи змагальний. Були чиновники, зобов'язані розшукувати злочинців, вести боротьбу з крадіями і розбійниками, начальники в'язниць, особи, що виконували судові рішення.
Правові джерела в країнах Стародавнього Сходу, в основному, складалися в казуїстичної формі. Закони не містили загальних принципів, які не поділялися на окремі галузі права, чіткої системи у викладі не було, хоча відома логіка присутня. Але всі представлені випадки розбиралися з великою докладністю. Всі вони в більшості містили релігійні і моралізує елементи.
Характерною особливістю всіх правових джерел Стародавнього Сходу є гранично чітка, в порівнянні з усіма іншими сферами суспільних відносин, формалізація права власності, як основи кастового (станового) нерівності. Так, ще в єгипетських, найраніших, законах містилися детальні приписи про право власності, її формах (царська, храмова, общинна, приватновласницька), володінні та розпорядженні нерухомим майном. Угоди з землею, худобою, рабами укладалися за ритуалом, за участю свідків, в тому числі жерця. Такі контракти зазвичай складалися в суді. Шлюб, як одна з різновидів договору, також оформлявся письмово, мав вид договору і передбачав повернення і розділ майна в різних випадках відповідним чином. Шлюби часто укладали батьки за дітей.

Завдання 2.Перечислите основні магістратури Стародавнього Риму періоду республіки і їх основні функції.

Відповідь.
Магістратура (від лат. Magistratus - сановник, начальник) - загальна назва державних посад в Стародавньому Римі.
Виникнення магістратур відноситься до періоду встановлення Римської республіки (кінець VI століття до н. Е.). Магістратури виконувалися безоплатно, були короткостроковими (як правило, 1 рік) і колегіальними, т. Е. Виконувалися двома людьми (за винятком посади диктатора). Людина, що заміщав магістратуру, називався магістратом.
Перша вища магістратура була створена в 509 році до н.е., коли була скасована царська влада і на чолі Римської республіки встав praetor maximus - посаду, що згодом перетворилася в консулат. Спочатку все магістратури, крім народних трибунів, заміщалися патриціями (споконвічними римлянами, які складали правлячий клас і тримали в своїх руках громадські землі, але до початку III століття до н. Е. Стали доступні і плебеїв (не споконвічно громадянам Римської імперії)). У Римській республіці розрізнялися магістратури курульні (консули, претори, цензори, курульні едили), привілеєм яких було особливе посадове крісло (Sella curulis), і некурульние (квестори, зокрема трибуни, плебейські еділи).

Розрізнялися магістратури:
1. ординарні (виборні)
1.1. вищі:

      • консули (володіли вищою цивільною і військовою владою),
      • претори (вища судова інстанція, пізніше: вищі посадові особи, представники консулів в провінціях),
      • цензори (проведення майнового, соціального, військового цензу, фінансовий контроль, нагляд за спорудження і змістом громадських будівель і закладів тощо).

1.2. нижчі:

      • едили (плебейські і курульні, виконували функції турботи про підтримку і матеріальне забезпечення плебейських культів, зберігачі плебейського архіву, спостерігали за порядком на ринках, організовували свята і видовища, видавали розпорядження про продаж рабів, тварин),
      • квестори (спеціалізація в декількох областях: попереднє слідство, заведовании державною скарбницею і державним архівом),

1.3. народні трибуни (створювалися для обмеження свавілля патриціанських магістратів по відношенню до плебеїв).

2. екстраординарні (призначаються), вищі:

      • диктатор (надзвичайний посадова особа, запрошує для вирішення конкретних завдань при крайньої небезпеки),
      • командувач кіннотою,
      • інтеррекса (для обрання царя, після смерті попереднього),
      • децемвіри для запису законів,
      • військовий трибун з консульською владою,
      • тріумвір (Другий тріумвірат). [5]

Всі магістрати мали право видавати укази по колу своїх обов'язків і накладати штрафи; вищі магістрати, виключаючи цензорів, володіли верховною владою (imperium). Їх зовнішньою відмінністю була свита з лікторів з фасції. Згідно із законом Віллія (180 до н. Е.) Був встановлений порядок і послідовність проходження магістратур (див. Cursus honorum). В епоху Імперії виборні посади втратили політичне значення, але збереглися в якості передумови для заняття нових, впливових постів.

<< Наш сайт існує тільки завдяки рекламі! Не забудьте натиснути по рекламним ссилочку.

Завдання 3. У римському праві розрізнялися два способи усиновлення: adoptio і adrogatio. Коротко охарактеризуйте кожен з них і вкажіть, в чому полягало їх відмінність.

Відповідь.

Існували два види усиновлення, що відбувався в різних формах: а) arrogatio, якщо усиновлюваних був persona sui iuris (особа свого п рава), і б) adoptio, якщо усиновлюваних був persona alieni iuris ( «особа чужого права», тобто представник підвладних йому дітей).
A rrogatio проводилася на народних зборах за участю верховного жерця і в присутності як усиновителя, так і усиновлюваної. Після розслідування обставин справи pontifex maximus пропонував народним зборам rogatio про усиновлення. Таким чином кожна arrogatio була iussus populi, т. Е. Законом. Зважаючи на це всиновлювати і бути всиновлювати в цій формі могли тільки особи, які мали право брати участь у народних зборах. До числа таких осіб не належали ні жінки, ні неповнолітні. Однак, в більш пізні часи, з остаточним припиненням скликання народних зборів, arrogatio проводилася шляхом отримання на те імператорського рескрипту.
Adoptio проводилася спочатку складним обрядом манципації, тільки Юстиніан замінив цю складну процедуру простим заявою перед судом, в процесі якого усиновлення здійснювалося шляхом занесення в судовий протокол угоди колишнього господаря усиновлюваної (по суті, рідного батька) з усиновлювачем у присутності усиновлюваної. Спочатку (до Юстиніана) адопціі відбувалася у формі приватної угоди - триразової фіктивного продажу дитини його натуральним батьком усиновителю. І тільки при Юстиніані ця архаїчна форма усиновлення була замінена розглядом прохання про усиновлення в суді і винесенням відповідного рішення.
До Юстиніана adoptio так само, як і arrogatio, вводила усиновленої в Агнатическое сім'ю усиновителя (пов'язано не родинними, а юридичними зв'язками), але Юстиніан ослабив її значення: вона не знищувала patria potestas кровного батька, лише встановлюючи право успадкування усиновленої після усиновлювача. Існувало 2 види адопціі: повна - по батьківській лінії (plena), неповна - по материнській лінії (minus plena). [6]

Завдання 4. Проведіть порівняльний аналіз судових систем Англії, Франції та Німеччини в середні століття.

Відповідь.
Після нормандського завоювання в Англії збереглися судові порядки і звичаї англосаксів. Тільки у 2 половині XI-XII ст. складалася нова королівська юстиція. На початковому етапі вона була обмежена. Переважання королівської юстиції було встановлено судовою реформою Генріха II. Вперше досягається централізація суду, яка проявилася в можливості розгляду справи за вибором позивача: або земськими установами або королівськими мандрівними суддями, а також установі офіційних судів під владою короля. Суть реформи: у 2 половині XII в. інститут мандрівних суддів стає постійним, країна розділена на 6 округів, в кожному з яких по 6 роз'їзних суддів. До компетенції суддів входить розгляд навмисних вбивств, грабежів, розбоїв, підпали, фальшивомонетчество. Кримінальні звинувачення повинні були висуватися більшістю журі: вирок виносився із залученням 4-6 представників сотень. Потім участь присяжних поширювалося і на земельні суперечки. З'являється королівський суд для обговорення запитів судових Комісаров. На цьому історичному етапі складалася колегіальна практика обговорення. Протягом XIII-XIV з королівської курії виділилося кілька установ зі своєю компетенцією:
- Суд королівської лави. Склад: 4-5 юриста і голова. Компетенції: кримінальні справи, поліцейська влада, апеляція на місцеві суди.
- Суд загальних позовів. Компетенції: монопольне право на розгляд цивільних справ, які пов'язані з правами корони.
- Особливою інстанцією стає суд казначейства (всі фінансові суперечки, XIV - XV ст.)
Роз'їзні судді перетворилися в особистих представників короля і центральних судів Англії. З XII-XIV ст. сформувався суд Ассізі (судових роз'їзних суддів, які вели судовий процес за участю присяжних). У XIII ст. закріплюється практика закріплення в кожне графство представників короля, які повинні охороняти королівський світ, таким чином закріплюється інститут королівських світових суддів. В результаті діяльності складної системи судів складається «Загальне право монархії», яке спиралося на заходи державного примусу при захисті тих чи інших прав.
На основі діяльності королівських судів в XII-XIV ст. склалося зобов'язальне право. Суди не мали письмових джерел права і керувалися загальним (королівським) правом. Саме з них судді черпали права для своїх рішень. Королівські накази видавалися по кожному конкретному випадку за плату особам, які зверталися до суду за захистом. У XIII в. їх було стільки, що з'являється реєстр указів (неофіційний довідник по загальному праву, який постійно поповнювався новими указами, таким чином практика закріплювалася в судовому процесі, сформувалася загальна право країни. Будь-яка захист цивільного права починалася з того, що позивач в королівської канцелярії брав наказ. В результаті такої судової практики склалася традиція всієї системи англійського права. Судова захист передувала праву. Типовою рисою англо-саксонської правової системи є основне значення су ебного прецеденту при здійсненні правосуддя. Причини цього закладалися в Англії саме в середні століття. [7]
У Німеччині в середні століття склалася пятізвенная судова система.

1. Верховним суддею був імператор. У міру складання княжого управління судова влада імператора обмежувалася судовою владою світських і духовних феодалів.
2. Феодали утворили друга ланка судових органів - станові суди, які діяли на основі принципу «суду рівних». Відповідно до нього склалися князівські, графські і т.д. види станового суду.
3. У маєтках землевласників функціонували феодальні (панські) суди, юрисдикція яких спочатку поширювалася на кріпаків. Надалі вона була розширена на все населення сеньйорії. Кріпаки суди діяли також в залежних містах.
4. У вільних містах діяли міські суди.
5. Церковні суди. Їх юрисдикція поширювалася на духовенство і деяких світських осіб, а також на окремі категорії справ. Це шлюборозлучні справи, деякі справи, спрямовані проти церкви та ін.
Також хочеться відзначити, що в XV ст. було прийнято загальноімперське кримінально-процесуальне укладення, зване «Кароліна», яке було практичним посібником для суддів в області кримінального права і судочинства. Вона діяла в Німецької імперії аж до другої половини XIX ст. У преамбулі до цього джерела підкреслюється, що багато суддів необізнані і не мають досвіду і практики при розгляді кримінальних справ. Видання Кароліни крім того мало на меті скасувати різноманітні місцеві звичаї і створити єдиний для всієї імперії джерело. Проте визнаючи верховенство імперського права над правом окремих земель, вона зберігала за курфюрстами (князями) їх споконвічні, успадковані і правомірні звичаї. Історики відзначають, що Кароліна і попередні їй основоположні джерела сформувалися під впливом римського права. Глассатори (юристи) починаючи з XIII ст. постійно працювали над римським правом і на його основі зуміли сформулювати загальні принципи кримінального права. У свою чергу, на основі положень Кароліни склалося «Загальна німецьке кримінальне право», під її впливом розвивалося кримінальне та кримінально-процесуальне право інших держав Європи, в тому числі Росії.

У Франции суднових систем очолював король, Який МІГ Прийняти до свого особістом РОЗГЛЯДУ або доручіті життя без довіреній особі будь-яку дело. У судочінстві існувалі:
1. Королівські суди;
2. сеньйоріальні суди;
3. міські суди;
4. церковні суди і ін.
У період абсолютної монархії тривало посилення королівських судів, оскільки в XV столітті, згідно з положеннями Орлеанського ордонанса (1560 г.) і Мулінского ордонанса (1566 г.) королівської юрисдикції стало підсудна більшість кримінальних і цивільних справ.
Едикт 1788 р залишив сеньоріальним судам в галузі кримінального судочинства лише функції органів попереднього дізнання. В області цивільного судочинства їм були підсудні тільки справи з незначною сумою позову, а й ці справи могли на розсуд сторін відразу ж передаватися в королівські суди.
Загальні королівські суди складалися з трьох інстанцій: судів превотажних, бальяжних і судів парламентів.
Функціонували також і суди спеціальні, де розглядалися справи, що зачіпали відомчі інтереси: свої суди мали Рахункова палата, Палата непрямих податків, Управління монетного двору. Окремо у Франції існували морські, митні та військові суди. [8]

Завдання 5. Окружний суд штату Нью-Йорк в 1972 р відмовив громадянину М., має вік 19 років, в здійсненні його виборчого права при виборах сенату штату, посилаючись на ст. II Конституції штату Нью-Йорк 1846 р Чи правомірно довго триватиме суд?

Відповідь.

У статті II Конституції Штату Нью-Йорк 1846 року зазначено про те, що «Кожен чоловік, який досяг 21 року, який билгражданіном цього штату протягом 10 днів, і проживає в протягом року, що передував виборам в цьому штаті, і протягом чотирьох місяців в графстві, де він може подати голос, матиме право голосувати на виборах ... всіх посадових осіб, які обираються народом. Але не матиме права голосу на таких виборах жоден кольоровий, що не пробув протягом трьох років громадянином цього штату і не має ... земельної власності вартістю 250 доларів ... »Відповідно, Окружний суд штату Нью-Йорк, надійшов правомірно стосовно громадянина М, т .до. виборче право згідно з Конституцією штату Нью-Йорк 1846 року наступало у чоловіків досягли 21 року. [9]
<< Наш сайт існує тільки завдяки рекламі! Не забудьте натиснути по рекламним ссилочку

Список використаної літератури

1. Батира К.І. Загальна історія держави і права: Учеб. посібник / За ред. К.І. Батира - М .: Манускрипт, 1993. - 374с.

2. Дементьєва В. В. Виникнення колегіальності римських магістратів // ісседонах: Альманах з давньої історії і культурі. - Єкатеринбург: Изд-во Урал. держ. ун-ту, 2003. - Т. 2. - 90 с.

3. Егер Про Всесвітня історія. Т. 2. Видання доповнене й виправлене. СПб Спеціальна література, Полігон 1997 696с.

4. Краснокутський В.А., Новицький І.Б., Перетерскій І.С. Римське приватне право: Підручник / В.А. Краснокутський, І.Б. Новицький, І.С. Перетерскій і ін .; під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского. М .: МАУП, 2004. - 544 с. // Довідково-правова система КонсультантПлюс.

5. Крашенинникова Н.А., Жидков О.А. Історія держави і права зарубіжних країн: в 2 т.: Учеб.для студентів вузів, що навчаються за спеціальністю «Юриспруденція». Т. 1: Стародавній світ і Середні століття / Відп. ред .: Н. А. Крашеніннікова, О. А. Жидков. - 3-е изд., Перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 719 с.

6. Нуріддін Р.Ш. Історія держави і права зарубіжних країн: навч. посібник / Р.Ш. Нуріддін; СібАГС. - Новосибірськ: Изд-во СібАГС, 2009. - 220с.

7. Садиков В.Н. Хрестоматія по загальній історії держави і права. - М .: ТК Велбі, 2002. - С. 450.

8. Пиголкин А.С. Загальна теорія права: Учеб. посіб. для юридич. вузів / Під ред. А.С. Пиголкина - М .: Манускрипт, 1994.- 396с.

9. Федоров К.Г., Лісневський Е.В. Історія держави і права зарубіжних країн: Учеб. посіб. для вузів. Ч.1. - Ростов на / Д .: Вид-во Зростання. ун-ту, 1994.- 272с.

Також на цю тему Ви можете почитати

на Ваш сайт.

II Конституції штату Нью-Йорк 1846 р Чи правомірно довго триватиме суд?