Олексій ЛАВРОВ, психолог, Східно-Європейський інститут психоаналізу, Санкт-Петербург: «Дилетант не може вибудувати подібний квест»

Продовжуємо обговорювати проблему дитячого суїциду і закритих груп в соціальних мережах з фахівцями

- Маніпуляція свідомістю підлітка через мережі - наскільки це може бути ефективним? Адже, по суті, маніпуляції ведуться наосліп.

- Цілком може бути ефективним. Маніпуляція свідомістю - це питання так званого массовидного явища. Габріель Тард, французький соціолог XIX століття, визначив учасників цього явища як «публіку» (крім усім відомої «натовпу»). Публіка - це «група індивідуумів, фізично розділених і з'єднаних суто розумової зв'язком». Підлітки, об'єднані в групи «за інтересами» в мережах, під це визначення, безумовно, підпадають. Історія, яка зараз відбувається, на мій погляд, дуже небезпечна. Беручи до уваги підліткове взаємодія і спілкування, можна припустити, що інформація про сайти-убивць надалі буде охоплювати все більше дітей, багато з яких стануть членами цих груп. Це означає, що кількість суїцидів збільшиться.

- Чи може дилетант так витончено вибудувати квест, який підштовхує дитину до самогубства?

- Дилетант не може вибудувати подібний квест. Дилетант в кращому випадку може запустити в мережу інформаційний фейк, який викличе, наприклад, паніку серед читачів або користувачів. Маніпуляція, яку ми спостерігаємо, професійна, сайти, що пропагують суїциди, розмножуються і діляться, як ракові клітини. Це все видимі факти. Вони свідчать про те, що є хтось, кому це необхідно, - вони вміють вирішувати питання своєї присутності в найпотужнішій російської соціальної мережі. І не бояться цього.

- Чи можна вважати умовного маніпулятора психічно здоровою людиною? Навіщо взагалі людську природу потрібен кайф від придушення волі іншої людини?

- Подібний маніпулятор може бути як психологічно нездоровим, так і морально збитковим. По суті, це злочинець, який зазіхає на особисту безпеку. Можливо, він відчуває кайф від процедури поневолення, має потребу поневолювати інших, не несучи за це ніякої відповідальності.

- Вивчалися ці питання наукою? Який механізм програмування свідомості ззовні? Цікава чисто медична підгрунтя такого механізму.

- Дані питання вивчалися нейропсихологами. Існує така дисципліна - експериментальна нейропсихологія. Тобто тема подібної маніпуляції ніяк не ящик Пандори, існують загальновідомі факти використання маніпуляційного впливу, їх опису. Все це можна знайти в наукових джерелах. Але істинний сенс даних досліджень зрозумілий, природно, тільки професіоналам.

Читайте оригінал:

Групи смерті: 130 суїцидів підлітків за півроку, жертв об'єднують спільноти в соцмережах. Чому діти «випіліваются» з життя і як їм допомогти? (18+)

- Чи є вроджений імунітет у психіки від маніпуляцій?

- деструктивний вплив більш схильні до фізично і психологічно ослаблені особистості, так як вони в принципі більш схильні до навіювань. Це літні люди, люди, що перенесли особисту трагедію (втрата близької людини, сімейний розлучення, розставання з коханою). Підлітки, та й діти інших вікових груп, є, безумовно, самої беззахисною мішенню через нездатність критично осмислювати інформацію, потреби спробувати заборонене, протесту проти батьків і бажання групуватися або шукати однодумців. Діти легко піддаються впливу.

Імунітет від навіювання, самі розумієте, не стовідсоткова захист, але все ж є. Імунітет, як правило, заснований на контакті з батьками, рівні інтелекту дитини, захопленості інтересами поза полем віртуального світу (книги, спорт). Є провокують навіювання фактори: наявність суїцидальної спадковості, захопленість наркотиками, соціальна маргінальність сім'ї, егоцентричні та емоційна віддаленість батьків, індивідуальні психологічні особливості підлітка, темперамент. На жаль, існують провокуючі фактори ситуаційного характеру: неуспіхи в навчанні, нещасна підліткова закоханість, конфлікт з батьками, пошук сенсу життя, прагнення до фізичного самотності.

- Як захиститися самому і захистити дитину? Чи ефективна стеження за ним?

- Я вважаю, треба ефективно використовувати як контролюючі, так і психологічні методи. Стеження за дитиною - це приховуваний метод. І якщо підліток викриє батьків, це може серйозно підірвати його довіру. Що можна порадити? Необхідно знати, де знаходиться дитина в конкретний момент, чим займається. Таку інформаційну «віддачу» треба виховувати з раннього віку, щоб дитина була привчена повідомляти про себе. І звичайно, в сім'ї повинно бути постійно присутніми спілкування батька з дітьми, його включеність в підліткові особистісні проблеми, любов. Але у нас, на жаль, є сім'ї, які пригнічені соціально: неповні, бідні сім'ї, родини, в яких є ще діти-інваліди, і вся увага сфокусована на них. У такій сім'ї підліток може загубитися. Я не став би в цьому звинувачувати тільки батька.

- Чого ні в якому разі не можна робити дорослому, помітили за своєю дитиною «дивацтва»?

- Якщо є підозри, то можливі два шляхи. Невключення спостереження, може бути, перевірка його контактів в інтернеті. Але якщо немає ресурсів і не впевнені, то краще не треба. А найголовніше - проаналізуйте відносини з дитиною, по можливості проводите разом час, спілкуйтеся наодинці. Але, наприклад, негайно тягти до психолога, влаштовувати істеричні розбори точно не треба. Обмеження доступу до інтернету? Будьте впевнені, підліток знайде інтернет, як тільки вийде з дому.