Операція «Папа»

Спеціально для «Цілком таємно»

АР

Загадка 13 травня 1981 го по сей день розбурхує уми слідчих і журналістів. Хто стріляв у Папу Римського - відомо: турецький терорист Мехмет Алі Агджа узятий на місці злочину на місці. Але версія про фанатика-одинака з самого початку виглядала малопереконливо. Не дивно, що слідом за нею з'явилися ще принаймні три: операція КДБ; операція ЦРУ; інсценування самого Ватикану. Останню, найбільш екстравагантну, виносили в надрах Луб'янки. Хто знає, може, саме вона надихнула Дена Брауна на один з його бестселерів «Ангели і демони», настільки популярних сьогодні в Росії.

У реальному житті ця версія подавалася під соусом: Ватикан, мовляв, хотів привернути до себе увагу. Однак вона відпала першої. Якщо одна куля, випущена з 9-міліметрового «браунінга», лише злегка зачепила руку понтифіка, то інша - прошила його наскрізь, пройшовши в міліметрах від аорти, в міліметрах ж від хребта і нервових вузлів, попутно розвернувши на своєму шляху живіт: хірурги нарахують вісім важких ушкоджень черевної порожнини, кожне з яких могло бути смертельним. Для інсценування явний перебір.

Версія про причетність до справи ЦРУ, висунута, природно, Москвою, зів'яла на корені через свою політичну недоладності. Американцям-то Папа ніж завадив? Залишалася версія про «руку Москви». Прямих підтверджень вона теж не отримала, перечепилися не екзотичному «болгарському слід»: італійські слідчі і судді прийшли до висновку - Агджу найняли органи болгарської держбезпеки.

Турецько-болгарський гамбіт

Професійний вбивця Мехмет Алі Агджа, 1958 року народження, до свого ватиканського «виступу» виконував замовлення «боскуртов», турецьких «сірих вовків». Ці терористичні загони партії національної дії, очолюваної пантюркістом Тюркешом, стрясали тоді Туреччину під девізом: «Нехай проллється наша кров, але восторжествує іслам». Скільки смертей на руках Агджі, достовірно невідомо, доведено лише, що в травні 1977-го він убив ліцейського викладача філософії в Малатье, а в лютому 1979 го - редактора впливової стамбульської газети «Мілліет» Абді Іпекчі. Брав участь в збройних нападах. У червні 1979 го його взяла турецька поліція. Але 23 листопада, переодягнувшись в солдатську форму, він біжить з військової в'язниці Картал-Малтепе. А вже 26 листопада нібито пише відкритого листа з погрозою вбити Іоанна Павла II. Далі слід Агджі стає розпливчастим. Відомо, що в січні 1980-го він нелегально пробирається в розкиданий хаосом ісламської революції Іран, де і відсиджується кілька місяців. А тим часом в квітні 1980-го турецький військовий суд заочно засуджує його до смертної кари.

23 травня 1980 року Агджа виникає в Болгарії. Відомо, що з'являється він там по документах індійця Йогіндера Сінгха.

Чи міг він залишитися непоміченим для місцевої держбезпеки? Адже і «боскурти», і сам їх «номер перший» прекрасно були відомі і болгарським чекістам, і їх старшим іноземним колегам. «Сірих вовків» КДБ взагалі не врахували не упускав. Соратники Тюркеша, розхитуючи режим в Анкарі, вносили безцінний внесок в дестабілізацію всього південного флангу атлантичного блоку. З тими ж цілями радянські чекісти працювали і на курдському напрямку, з бойовиками Оджалана. І ось в Болгарії з'являється людина, яку обшукали Інтерпол, - засуджений до смерті турецький терорист № 1 ...

Постріл, який ледь не став фатальним (вгорі). Свого невдалого вбивцю Іоанн Павло II простив майже відразу. На фото: Римський Папа розмовляє з Алі Агджою в в'язниці 27 грудня 1983 року
АР

Твердячи про повну непричетність болгарських спецслужб до цієї справи, чомусь старанно «забувають», що Болгарія 1981 го - це не прохідний двір для туристів, а цілком «нормальна» соцкраїн з жорстким візовим режимом, контролем за в'їздом-виїздом і пильними органами . Не дарма її називали «шістнадцятою радянською республікою», а її держбезпека вважалася чи не найбільш вірним союзником КДБ.

Турпоїздка затягнеться до 30 серпня. Можна, звичайно, припустити, що всі три місяці Агджа ніжився на Злати Пісках. Але з чого б такого зайнятій людині такий тривалий відпустку. Більш схоже на правду те, що з Агджою в цей час працювали спецслужби принаймні однієї з соцкраїн. Відкритим залишається лише питання: коли він був завербований - в Болгарії або до? Швидше до, інакше важко пояснити його попередні успішні переміщення Європою.

Причому сумнівно, що з Агджою працювали «втемну», або, як кажуть професіонали, «під чужим прапором». Яка вже там «темна», коли його на час поміщають в болгарську кутузку. Це задокументовано. Вибір, в такому випадку, у нього не дуже: або співпраця зі спецслужбою, або депортація в рідні краї. Де, як відомо, Агджу з нетерпінням чекав кат. Без сліду зникнути можна було і в самій Болгарії.

Перша поява Алі Агджі в Римі документовано січнем 1981 го. Лютий-березень Агджа провів у Швейцарії та Австрії. Повернувшись в квітні в Рим, він потім вирушає в Перуджу, де записується на університетський курс, навіть відвідує кілька занять. Потім переїжджає в Мілан, замовляє квиток на двотижневу поїздку на Майорку. Згодом учасники турпоїздки покажуть на слідстві: Агджу вони не бачили. Так що де саме провів турків ті два тижні, невідомо. На початку травня він повертається в Рим: дев'ятого числа поселяється в пансіоні «Іса», а 11-12 травня проводить дві рекогносцировки на площі Святого Петра, вивчаючи місце майбутнього злочину.

Тепер замислимося: Агджа, людина з бідної сім'ї, без засобів до існування, майже півтора року вільно подорожує по самим різним країнам, включаючи Іран, Болгарію, Швейцарію, Німеччину, Туніс, Австрію, Італію, Іспанію! По частині переміщень його поведінка бездоганна з професійної точки зору: малий плутає слід. А тепер питання: чи здатний вбивця-одинак ​​на такі дорогі зигзаги - адже потрібні паспорти, гроші, контакти, прикриття. Може бути, йому допомагали товариші з «сірих вовків»? Але це не сучасна «Аль-Каїда»: у них не було коштів і інфраструктури в європейських державах для такого масштабного сприяння, тим більше «вовку-одиночці». До того ж, як вважають фахівці, до свого перебування в Болгарії Агджа поводився зовсім не настільки професійно.

червоний меч

Отже, 13 травня 1981 року. Агджа з відстані 20 футів стріляє в понтифіка. Його беруть на місці злочину. Італійські слідчі розкручують «справа століття» і, як вони вважають, незабаром доводять зв'язок Агджі з болгарської держбезпеки. Головний виконавець постає перед судом. А найцікавіше так і залишилося за кадром, до сих пір надаючи журналістам і громадськості багату поживу для роздумів. Щоб зрозуміти їх напрямок, досить згадати політичну ситуацію тих років в самій Італії і за її межами.

Країну тероризували «червоні бригади». Місцеві комуністи, регулярно отримували солідні транші з Москви, мали настільки потужним впливом, що, можна сказати, чіпко тримали в руках владні органи. Крім іншого, в італійської компартії тоді існувала конспіративна структура, по суті, диверсійно-терористична (потім її назвуть «Gladio Rossa» - «Червоний меч»), створена при активній участі КДБ, - деякі документи на цю тему в 1992-му були розсекречені. До речі, і «червоні бригади», як згодом стало відомо з документів «Штазі», теж діяли під наглядом держбезпеки, тільки східнонімецької. Так що, з огляду на загальну обстановку в самій Італії, на об'єктивність розслідування розраховувати було важко.

Кардинал Войтила як натхненник «Солідарності» став для Кремля ворогом номер один
АР

Американці теж не були зацікавлені в пошуку доказів причетності Москви до замаху, навіть якби вона була їм очевидна. Це, по-перше, означало б засвічування своєї агентури в надрах Луб'янки і Ясенева. По-друге, аналітики Ленглі, держдепу і Білого дому розуміли: публічно викрити ядерну державу з старіючої керівництвом в організації цього теракту - рівносильно оголошенню війни. Адже, викривши, не можна робити вигляд, що нічого не сталося, - доведеться діяти. І вже не можна буде сісти за стіл переговорів ні з Брежнєвим, ні з його наступниками. Але для Джиммі Картера відкрита конфронтація з Москвою в 1981-му була політично недоцільною - йому вистачало історії з заручниками в Ірані. Коли ж адміністрація змінилася, поїзд пішов, сліди виявилися неабияк підтерті, кінці обрубані.

А там і перебудова наспіла: тема відійшла на другий план під натиском нових проблем. Правда, на початку 1990-х промайнула посилання на те, що в Празі знайшли якісь документи із зазначенням КДБ про початок серії акцій з дискредитації Папи і навіть плани спецоперацій під кодовими назвами «Погода» і «Інфекція».

Але розвитку тема не отримала, поки буквально напередодні смерті Іоанна Павла II італійська газета Corriere della Sera знову не зробила «відкриття»: Агджа виконував замовлення КДБ. Газета посилалася на якісь документи «Штазі» і матеріали «комісії Мітрохіна» (Василь Мітрохін тридцять років пропрацював в архіві служби зовнішньої розвідки КДБ і, як виявилося, успішно переписував найцікавіші документи, котрі складав в схованці в своєму дачному будиночку. З цим архівом він і втік в 1992 році на Захід за допомогою англійців. Див. також «Совершенно секретно» № 2/2002 р - Ред.). До речі, першим повідомлення італійської газети спростував Дж. Метлок, колишній посол США в Москві: ЦРУ свого часу не виявило переконливих доказів того, що КДБ СРСР доклав руку до замаху на Папу Римського.

Спробуємо все-таки відділити зерна від плевел і розібратися, де ж в даному випадку закінчується політика і звичайний шпигунство і починається відверта кримінальна відповідальність.

Що стосується «документів Мітрохіна», то в підготовленої ним у співавторстві з експертом по розвідці Крістофером Ендрю книзі «Архів Мітрохіна. КДБ в Європі і на Заході »якраз йдеться, що« в знаходяться в розпорядженні авторів документах немає свідоцтв причетності КДБ безпосередньо до замаху на Папу ». Зате там є маса свідчень «активних заходів» спрямованих проти кардинала Кароля Войтили, а потім і новообраного Папи плюс документи, які стосуються засідань Політбюро, на яких обговорювалися критична ситуація в комуністичній Польщі, можливе введення туди радянських військ і т.п.

Ворог номер один

Чи не занадто великий секрет, що Іоанна Павла II в Москві ненавиділи ще з часів, коли той був краківським кардиналом Каролем Войтили. У всякому разі, з 1971-го Войтила значиться як один з найважливіших об'єктів розробки в рамках операції «Прогрес» - її КДБ проводив у співпраці з держбезпеки країн східного блоку проти їх дисидентів. Генерал Віталій Павлов, який очолював представництво КДБ в Польщі з 1973 по 1984 рік, так і пише в мемуарах: кардинал Войтила «часто фігурував у графі оперативних зведень про підривну антиурядової діяльності». І далі: «Кардинал К. Войтила був одним з найбільш войовничих антикомуністів, інспіратори різних антиурядових і антирадянських виступів з церковного амвона».

А вже пришестя поляка до Ватикану викликало у чекістів формений шок. Володимир Буковський посилається на прочитаний ним доповідь Андропова 1978 року «Про наших відносинах з Ватиканом», який «всерйоз трактує обрання Римським Папою польського кардинала Войтили як частина міжнародної змови з метою відколоти Польщу від радянського блоку. Справді, суцільних поляків висувають імперіалісти на передній план: в Вашингтоні - Бжезінський, у Ватикані - Войтила. Це ж не може бути випадково ... »

АР

В «Архіві Мітрохіна» фігурує радянський нелегал під кодовим ім'ям Деревльов, якому було доручено вийти на польських наближених понтифіка, часто відвідують його в Ватикані.

Відомий британський дослідник спецслужб Найджел Уест в інтерв'ю «Загальною газеті» 2000 року підтвердив, що бачив здобуті агентами ЦРУ і нині розсекречені документи КДБ за підписом Крючкова: «Впадає в очі відверта стурбованість діяльністю римського понтифіка ... У документах наголошується думка, що Папа нібито загрожує стабільності всієї комуністичної системи ... Зараз з болгарських джерел стало відомо, що саме Крючкову належала ідея «активних заходів» проти Ватикану з метою зменшити зростаючу загрозу оветской системі через усунення Іоанна Павла II ». Йдеться про циркулярах, спрямованих керівникам представництв КДБ СРСР в країнах східного блоку.

У наших архівах таких паперів не знайдено. Однак непряме підтвердження їх існування знаходимо все у того ж генерала Павлова: «Всі, хто знав Карола Войтилу як одного з найбільш активних противників соціалістичного режиму, перш за все зазнали велику тривогу за майбутні позиції Ватикану. Адже варто було тільки уявити, як К. Войтила спробує повернути всіх понад 800 мільйонів католиків і весь апарат католицького світу вістрям проти комуністичних режимів, щоб зрозуміти що виникла загрозу перетворення Ватикану в серйозну небезпеку для всього прогресивного світу ».

Причому керівники представництв КДБ в Берліні, Будапешті, Празі та Софії, безумовно, довели стурбованість свого начальства до керівництва відповідних відомств ПНР, НДР, УНР, ЧССР і НРБ.

Поки Войтила сидів в Кракові, його антикомунізм був головним болем, перш за все, польської ГБ. Але от коли він пересів в папське крісло ... Перший же візит Івана Павла II до Польщі влітку 1979-го виявився настільки тріумфален, що аналітики прийшли до висновку: наступний просто змете комуністів. А з літа 1980-го прорадянський режим і зовсім тріщить по швах. 14 серпня країну паралізує потужна страйк на суднобудівних Гданська, організована «Солідарністю». 20 серпня Іоанн Павло II звертається до польського єпископату із закликом: відкрито підтримати страйкуючих. А 27 серпня, виступаючи перед прочанами у Ватикані, і сам недвозначно виявляє таку підтримку. Оскільки церква і поляк - поняття практично нероздільні, на режимі можна було ставити хрест. Чи міг СРСР дозволити собі втратити Польщу? 4-5 грудня біля її кордонів радянські і східнонімецькі дивізії брязкають зброєю, але на вторгнення не вирішуються.

16 грудня 1980-го Іван Павло II звертається до Леоніда Брежнєва з безпрецедентно жорстким по суті листом на захист суверенітету Польщі, ігнорувати яке підлим «а скільки дивізій у Папи Римського» після бурхливого польського серпня було необачно.

15 січня 1981 го понтифік урочисто, як переможців, приймає у Ватикані делегацію «Солідарності» на чолі з Лехом Валенсою. Саме в ті дні і зафіксовано перша поява Агджі в Римі: за однією з версій, його мішенню мав стати Валенса. Тоді ж радянська преса розгортає запеклу пропагандистську кампанію проти Ватикану і особисто Івана Павла II. А в тому 1981-го Польща знову на межі хаосу, її паралізує загальний страйк. І знову недвозначна позиція Папи, мобілізуюча поляків під прапори «Солідарності». І він же, коли справа ледь не доходить до кровопролиття, 28 березня направляє примаса Польщі кардинала Вишіньскому лист з рекомендацією вступити в діалог з владою - і страйк припиняється. Тут уже й важко було не зрозуміти, кого слухаються поляки.

Розслідування Володимира Крючкова

«Битва за Польщу», яку вели голова КДБ Юрій Андропов і Іоанн Павло II, закінчилася повною перемогою останнього
РІА НОВИНИ"

Непрямі підтвердження дивної активності Москви знаходимо у тодішнього глави радянської розвідки Володимира Крючкова. У своїх мемуарах він і не намагається обійти слизьке питання, швидше за акцентує на ньому увагу.

З невластивої людям його рангу багатослівність Володимир Олександрович зауважує: «Повинен зізнатися, що на певному етапі цілеспрямовані дії в першу чергу американських спецслужб змусили декого навіть в Москві засумніватися, а до кінця чи щирі наші болгарські друзі, чи немає хоч найменшої, нехай навіть опосередкованої зв'язку між Софією та тим інцидентом, який стався в Ватикані. Питання ці піднімалися в контактах з болгарами на вищому рівні. Мені теж доручили провести відверту розмову з міністром внутрішніх справ Болгарії Стояновим, що я і зробив, хоча сам, зрозуміло, повністю виключав причетність болгарських колег до замаху ».

І далі, Ніби на підтвердження того, что Повністю довіряє болгарам Чомусь НЕ Було: «Додатковий перевірку з Використання наших оперативних можливий ми все ж провели. Висновок БУВ однозначно - болгари тут ні при чому. Хоча мушу визнати, що масштаби вміло роздувається істерії досягли таких розмірів, що одного разу я зловив себе на думці, що і мене насторожує надмірне хвилювання болгарських колег після арешту Антонова »(заступник директора болгарської авіакомпанії« Балканаеро », заарештований італійською владою в зв'язку зі справою Агджі . - Ред.)

Так чи інакше, але «пішла команда ще про одну перевірку, результати якої вже не залишали ніякого місця для сумнівів».

Якщо КДБ пішов на кілька перевірок, значить, там допускали, що Болгарія МОЖУТЬ НА ПОДІБНЕ? Невже болгарська спецслужба опинилася настільки самостійна, що могла дозволити собі подібну операцію в таємниці від радянських товаришів? Так все експерти розвідок по обидва боки океану скажуть: «Неможливо!» Бо не було в соцтаборі більш дружній і більш покірною КДБ таємної поліції, ніж болгарська. Що, до речі, підтверджує і заступник Крючкова генерал Грушко: «У нашій співпраці з розвідками країн Східної Європи найбільш серцевими були відносини з болгарами. ... Вівся лише один спір: хто кого більше любить ».

Але тоді навіщо Андропову і Крючкову спектакль з «перевіркою»? Він логічний лише в тому випадку, якщо під словом «шукай» мають на увазі - «знайди і знищ сліди», або це своєрідна «операція прикриття».

У сухому ж залишку маємо наступне: до початку 1981 го Москва твердо повірила, що саме римський понтифік - ключова ланка польської проблеми, вибивши яке, можна стабілізувати ситуацію. Іншими словами, з урахуванням критичної політичної складової «операція« Папа »могла бути спільним підприємством декількох соціалістичних спецслужб, кожній з яких відводилася своя роль.

Володимир Путін, як і два його попередника на посту глави СРСР і Росії, потискує руку переможцю
AP

Поляков, які надали матеріали по Войтилі і його оточенню, від справи відвели: ненадійні. Східні німці, по суті, диригував цілим оркестром терористичних організацій, в тому числі «червоними бригадами», були безцінні - хоча б своїми блискучими оперативними позиціями в Італії. Через болгар можна було працювати зі стрільцем, ніяк зі східним блоком не пов'язаним. Загальна ж керівництво операцією, її планування, за логікою речей залишалося б в руках Москви.

без сліду

А докази? Як свого часу помітив попередник Андропова на посаді голови КДБ Володимир Семичастний, «правило не залишати після себе слідів було головним». І, не заперечуючи самого факту використання методу політичних вбивств, чітко позначив: «Я сам як голова КДБ не мав права одноосібно приймати рішення про фізичну ліквідацію людей». Простіше кажучи, рішення приймалося на найвищому рівні - в Кремлі.

Є і цікаве свідчення генерала Калугіна, що проливає світло на те, як вже пізніше, в іншу епоху, обставлялися подібні справи. У своїй книзі «Прощай, Луб'янка», виданої в 1995 році, він пише: «... Крючков запросив мене на чергову зустріч з Андроповим. В кінці зустрічі, після обговорення поточних питань, Крючков повідомив, що отримав від міністра внутрішніх справ Болгарії Стоянова прохання допомогти в реалізації вказівки Т. Живкова про фізичне усунення Георгія Маркова, в минулому близько спілкувався з родиною Живкова, а потім емігрував на Захід і працював на Бі-бі-сі. Коли Крючков доповів суть справи болгарського лідера, Андропов, терпляче слухав повідомлення свого підлеглого, несподівано різко встав і почав ходити по кабінету. Кілька секунд тривало мовчання. Потім так само різко Андропов сказав: «Я проти політичних вбивств. Пройшли ті часи, коли це можна було робити безкарно. Ми не можемо повертатися до минулого. Я проти". Крючков засовався на стільці: «Юрій Володимирович, але товариш Живков просить. Увійдіть в положення міністра Стоянова. У нас з ним дуже теплі стосунки. Якщо ми не підемо йому назустріч, Живков розцінить це або як ознака нашого недовіри до МВС, або як сигнал, який свідчить про охолодження радянського керівництва до Живкова. Зрозумійте, це особисте прохання Живкова ».

Голова мовчки продовжував широкими кроками ходити по кабінету. Потім, зупинившись, сказав: «Добре, але ніякого нашої участі. Дайте болгарам все, що потрібно, навчіть їх користуватися, направте в Софію кого-небудь для інструктажу. Альо НЕ более. На більше я не згоден ». Крючков задоволено кивнув головою ».

Зауважу: ні тоді, в 1995-му, ні пізніше ніхто - в тому числі і Крючков - не спробувала оскаржити викладені Калугіна факти в судовому порядку ...

Результат же тієї розмови, як говориться, у наявності. Як наявності і відсутність документальних слідів - в архівах болгарської або радянської служб. Та й що можна було знайти, якщо описана Калугіна технологія прийняття рішень не залишає паперів, за які можна зачепитися. Все виглядає як мила бесіда: нічого не протоколювати, ніякого наказу за підписом Андропова немає, так само як і за підписом Крючкова. Людина засуджений на якомусь майже неформальному міжсобойчик ...

Єдину і вкрай дилетантські спробу пошуку слідів причетності КДБ до ватиканським подій зробив Вадим Бакатін під час свого короткого головування в цій організації. Про що згадує генерал Леонід Шебаршин і резюмує: «Ніяких ознак цього виявлено не було». До речі, той же Шебаршин стосовно куди менш делікатній темі як-то зауважив: «Не варто накопичувати компромат на самих себе». Він же робить цікаве зізнання: в серпні 1991-го був відданий «наказ не знищувати документи ... але перевіряти його виконання я не збирався, і якщо щось і пішло в печі або каналізаційні труби, то не мені про це шкодувати». Виходить, знищення та «перепрятка» «незручною» документації тоді йшли щосили. А вже як Луб'янка вміє ховати, відоме тим, хто займався, наприклад, справами Рауля Валленберга або Катині.

АР

Задамося питанням: як могла бути оформлена «операція« Папа »? Так майже так само, як вторгнення в Афганістан і ліквідація Аміна: результат є, рішення було, а документів з наказами ніхто не бачив. Виконавці посилаються на усні вказівки.

До речі і в 1980-му, як свого часу з Афганістану, створили спеціальну комісію Політбюро - НЕ персонально по Папі Римському, зрозуміло, а по Польщі, під головуванням Михайла Суслова. Реально тон і там ставив все той же тріумвірат Андропов (КДБ), Устинов (міністр оборони), Громико (мініндел). Збиралася ж ця компанія для обговорення польської проблеми з серпня 1980-го щотижня. Відомо, що в ніч з 3 на 4 квітня 1981 го Андропов разом з Устиновим в своєму штабному вагончику в Бресті марно намагалися напоумити польського прем'єра генерала Ярузельського і першого секретаря ПОРП Каню: пора б припинити відступати. Поляки у відповідь мимрили про церкву, щодо якої у них руки зв'язані. І натякали: ми, мовляв, готові до силових дій, але тільки за прямої підтримки радянських танків. Устинов з Андроповим покинули Брест в стані, близькому до сказу ...

Квітень 2005-го. Смерть Папи Іоанна II стала одним з найзначніших подій нового тисячоліття. Потрапити на аудієнцію до понтифіка вважали за честь всі світові лідери, включаючи всіх радянсько-російських президентів. Догляд понтифіка зібрав в Римі ледь не найбільше число людей, коли-небудь одночасно містилися в цьому місті, плюс сотні мільйонів біля телевізорів. Аж ніяк не всі вони - католики. І більшість приїхали не за протокольною необхідності або з спраги видовища, а за покликом серця.

Свого часу Папа пробачив свого невдалого вбивцю. Інші російські політики так і не пробачили цієї надзвичайної людини його впливу на уми і душі людей. Його смерть лише сколихнула минулі комплекси. Думці примудрилися в траурні дні підняти питання про надмірну увагу, яку приділяли смерть понтифіка і його особистості російські ЗМІ, і на повному серйозі спробували заборонити нам «писати про Папу».

Що ж, доля великих людей: викликати величезну ненависть і величезну любов ... Доля дрібних політиків - безсило злобствовалі в тіні гігантів. А доля журналістів - не залишати спроб докопатися до істини, яка, судячи з усього, все ще не розкрита.