Палац Рад. Матеріали конкурсу 1957-1959 рр. - Москва, 1961
ПЕРЕДМОВА
Політика Комуністичної партії і Радянського уряду в галузі архітектури тісно пов'язана з загальними завданнями комуністичного будівництва, з перебудовою всього архітектурно-будівельної справи на новій, індустріальній базі, що забезпечує виконання грандіозних планів капітального будівництва.
XX і XXI з'їзди КПРС поставили перед радянською архітектурою великі завдання по будівництву промислових будівель, реконструкції старих і будівництва нових міст і сіл, масового будівництва житла та будівель культурно-побутового призначення. Всесоюзна нарада з будівництва 1954 р піддало різкій критиці прикрашення, недооцінку архітекторами питань зручності, техніки, економіки, типового проектування. У подальших рішеннях партії і уряду була дана глибока критика недоліків в будівництві і намічені практичні заходи до їх ліквідації.
На основі виконання вказівок партії в роботі архітекторів відбулися значні зрушення. Однак процес перебудови архітектурної творчості відбувався і відбувається повільно, а рецидиви минулого ще не зжиті повністю. Н. С. Хрущов на Другому всесоюзному нараді з будівництва вказав на те, що «перебудова в архітектурі ще не закінчена. Багато неправильно розуміють завдання перебудови і розглядають її тільки як скорочення архітектурних надмірностей. Справа в принциповій зміні спрямованості архітектури і цю справу треба довести до кінця »¹.
____________
¹ Н. С. Хрущов, Мова на Всесоюзному нараді по будівництву 12 квітня 1958 р «Будівельник», 1958, № 6.
Цей процес перебудови радянської архітектури не завершений і досі. В архітектурній практиці, в проектуванні і будівництві триває боротьба новаторських напрямків з реставраторських і псевдоноваторскімі тенденціями. Відбувається процес створення і розвитку нових творчих принципів, обумовлених рішенням соціальних завдань архітектури і зростанням технічного прогресу.
Щоб нове перемогло в якнайкоротший термін, необхідно активно підтримувати його, необхідно вести роботу з роз'яснення нової спрямованості радянської архітектури не тільки серед архітекторів, але і серед широких кіл громадськості.
Велика роль в цьому належить архітектурній науці, яка на основі аналізу великих явищ радянської архітектури повинна допомагати становленню нового.
З цієї загальної задачі випливає і призначення даної книги. Вона покликана дати аналіз загальної спрямованості радянської архітектури на матеріалі конкурсних проектів Палацу Рад 1957-1959 рр.
Конкурс на проект Палацу Рад у Москві - найбільша подія у творчому житті радянських архітекторів. Він відбувся в відповідальний період розвитку радянської архітектури. Значення конкурсу полягає в тому, що в зіткненні виявилися на ньому творчих угруповань перемогло новаторський напрямок радянської архітектури.
Успішна робота над проектом Палацу Рад зіграє свою роль у визначенні стильової спрямованості радянської архітектури, надасть безсумнівний вплив на шляху її подальшого розвитку. Всю роботу по створенню Палацу Рад, який втілює в поданні трудящих принципи радянської демократії, слід розглядати в плані виконання загальнонародних завдань по будівництву комунізму.
Великою мірою успіх творчої роботи архітекторів буде визначатися не тільки вмінням відобразити в архітектурному вирішенні Палацу Рад сучасну соціалістичну дійсність, а й передбачити майбутнє.
Книга «Палац Рад» підготовлена Інститутом теорії та історії архітектури і будівельної техніки Академії будівництва і архітектури СРСР.
Автори статті «Перший тур конкурсу на проект Палацу Рад (1957-1958 рр.)»: В. І. Казарінова, Л. І. Кирилова, М. І. Рзянін, А. А. Стригалев, М. В. Федоров, С . О. Хан-Магомедов, Г. А. Шемякін.
Автори статті «Другий тур конкурсу на проект Палацу Рад (1959 рік)»: Є. К. Іванова, В. І. Казарінова, М. І. Рзянін, А. А. Стригалев, М. В. Федоров, Г. А . Шемякін.
У книзі вміщено статті архітекторів - учасників другого туру конкурсу. Автори статей: П. В. Абросимов, Н. В. Баранов; М. О. Барщ; М. Г. Бархин, Е. Б. Новикова; Р. А. Бегунці, В. П. Макаревич; А. В. Власов; К. А. Іванов, Ю. А. Диховічний; Б. Н. Лазарєв; Е. А. Левінсон, І. І. Фомін; Я. Б. Білопільський, І. І. Ловейко, Б. Р. Рубаненко.
У книзі вміщено ілюстрації 57 проектів першого туру і всіх проектів 2-го туру. Ілюстративні таблиці підготовлені архітектором В. В. Зефельд.
Матеріали даної книги можуть виявитися корисними не тільки при аналізі творчої спрямованості радянської архітектури, а й при подальшому конкретному проектуванні Палацу Рад. Автори збірника зробили спробу проаналізувати підсумки конкурсу з різних сторін: містобудівної, функціональної, технічної, естетичної. Велика увага приділяється при цьому професійним композиційним проблемам, багато в чому визначає успіх рішення завдання.
ПЕРШИЙ ТУР КОНКУРСУ НА ПРОЕКТ ПАЛАЦУ РАД В МОСКВІ (1957-1958 рр.)
Результати Всесоюзного конкурсу 1958 року на проект Палацу Рад у Москві свідчать про складність сучасного етапу розвитку радянської архітектури, про зіткнення і боротьби новаторських і консервативних напрямків. Об'єктивна оцінка матеріалів цього конкурсу, підтримка прогресивних пропозицій мають дуже важливе значення для архітектурної практики.
Для участі в закритому і відкритому конкурсах на проект Палацу Рад було залучено велику кількість архітекторів та інженерів. На конкурс було подано 21 замовний, 115 девизного проектів і численні проектні пропозиції трудящих.
Незважаючи на те, що учасники відкритого конкурсу, які працювали над проектом Палацу Рад за особистою ініціативою, перебували в менш сприятливих умовах, ніж архітектори, які виконували замовлені проекти Палацу Рад, перший дав не менш цікаві результати, ніж закритий конкурс. Успішно виступили на конкурсі талановиті архітектори молодшого покоління.
Перший тур конкурсу допоміг усвідомити загальну спрямованість радянської архітектури на сучасному етапі і намітити шляхи її подальшого розвитку. Він не дав такого проектної пропозиції, яке могло б з'явитися остаточним, але мав велике значення для подальшої роботи над проектом Палацу Рад. Після першого туру була уточнена програма проектування Палацу. Ідеї найцікавіших проектів були широко використані при складанні замовних проектів другого туру конкурсу.
При розгляді матеріалів конкурсу 1958 р доводиться враховувати складність завдання, поставленого перед архітекторами програмою цього конкурсу, і подолати звичні уявлення про Палаці Рад, що склалися в результаті майже тридцятирічної історії його проектування.
Ідея спорудження Палацу Рад виникла, як відомо, ще в 1922 р - на I з'їзді Рад, який прийняв декрет про створення Союзу Радянських Соціалістичних Республік.
Наступні успіхи соціалістичного будівництва дозволили приступити до здійснення цього рішення. У 1931 р був організований Всесоюзний відкритий конкурс на проект Палацу Рад, фактично перетворився на світовий. На конкурс було представлено 160 проектів, в тому числі 24 проекти іноземних архітекторів і, крім того, 112 проектних пропозицій від трудящих.
На конкурсі чітко було виявлено три основних архітектурних напрямки. Перше було представлено проектами братів Весніних, М. Гінзбурга, І. і П. Голосових, що входили в групу так званих конструктивістів, і проектами інших архітекторів, що стояли на близьких до них творчих позиціях. Яскравими представниками другого напрямку були І. Жолтовський і його послідовники, які орієнтувалися на освоєння та розвиток принципів архітектурної класики. Третє творчий напрямок цього конкурсу найбільш повно висловило себе в проекті Б. Иофана.
У зв'язку з тим, що конкурс не дав проекту, повністю дозволяє поставлене завдання, проектування Палацу Рад було продовжено в 1932-1933 рр. Спочатку були виконані 12 замовних проектів і 10 в порядку особистої ініціативи, потім складання проекту Палацу було доручено п'ятьма групами архітекторів. У травні 1933 року Рада будівництва прийняв в основу проект Б. Иофана і привернув до розробки остаточного варіанту архітекторів В. Щуко і В. Гельфрейха (рис. 1-2). У 1939 р проектування в основному було за скінчено і почалося будівництво Палацу Рад. XVIII з'їзд ВКП (б) прийняв рішення про закінчення основних робіт по його спорудженню до кінця третьої п'ятирічки.
Мал. 1. Палац Рад. Проект арх. Б. М. Иофана, В. А. Щуко і В. Г. Гельфрейха, 1935-1937 рр. Фасад і план
За проектом архітекторів Б. Иофана, В. Щуко і В. Гельфрейха, створеному в 30-х роках, Палац Рад повинен був представляти собою грандіозна споруда заввишки (разом зі скульптурою) 420 м і об'ємом 7 500 000 м ³. Великий зал Палацу, призначений для проведення сесій Верховної Ради СРСР, мітингів, зборів і т. Д., Розрахований на 21 000 чол., Мав висоту 100 м, діаметр 160 м і внутрішній обсяг, рівний 970 000 м ³ (в 4 рази перевищує кубатуру Будинки Ради Міністрів в Москві). Поруч з ним розташовувався Малий зал місткістю 6 000 чол. Над Великим залом, у висотній частині Палацу, розміщувалися зали палат Верховної Ради СРСР і Президія. У числі приміщень Палацу за цим проектом слід вказати також зал Конституції, зали, присвячені темі героїки громадянської війни і будівництва соціалізму, зали урядових прийомів та ін. Крім того, в Палаці Рад передбачалося пристрій державного документального архіву, бібліотеки та спеціальних аудиторій для роботи депутатів.
Мал. 2. Палац Рад. Проект арх. Б. М. Иофана, В. А. Щуко і В. Г. Гельфрейха. розріз
Основна ідея проекту полягала в тому, щоб зробити Палац Рад одночасно пам'ятником В. І. Леніну. Однак задум цей не отримав правильного вираження. На його основі виникла висотна, багатоярусна композиція, в якій власне будівлі Палацу відводилася роль грандіозного постаменту висотою понад 300 м, що несе величезну стометрову скульптуру В. І. Леніна.
Підпорядкування внутрішнього простору Палацу висотної формі будівлі-постаменту - послужило джерелом дуже серйозних протиріч і недоліків в його композиції. Багато оброблені, грандіозні за розмірами приміщення Палацу не були б зручними для використання. Розміщення приміщень в ярусах величезного пірамідального обсягу ускладнювало б їхнє завантаження, зв'язок і евакуацію, обладнання та освітлення. Перебільшення обсягу будівлі спричинило б за собою невиправдані витрати праці і матеріалів при його зведенні і збільшило б вартість експлуатації. З досвіду будівництва в Москві, експлуатація висотних будівель обходиться державі щорічно в мільйони рублів. Швидкісні ліфти¹, насосні пристрої, що подають воду на кілька сот метрів вгору, додаткові витрати на опалення, на проведення ремонтних робіт і т. Д. Значно підвищили б щорічну вартість експлуатації Палацу Рад.
____________
¹ За проектом 30-х років Палац Рад повинен був обслуговуватися 130 ескалаторами і 160 ліфтами.
Чи був створений в цьому проекті правдивий архітектурний образ Палацу Рад? Раніше на це питання зазвичай відповідали ствердно. Насправді ж це було швидше скульптурне, ніж архітектурний твір. Художній образ цього монумента, в кілька разів перевершує за розмірами піраміди давньоєгипетських фараонів, виявився б чужим ідеології радянської людини.
Ярусное побудова Палацу системою пілонів-ребер мають штучний, декоративно-пластичний, а не доцільний конструктивно-тектонічний характер.
Недоліком Палацу в проекті 30-х років є також відсутність зв'язку цієї будівлі з оточенням. Для будівництва Палацу Рад був обраний ділянку поблизу Московського Кремля. Разом з тим його композиція була задумана без урахування архітектури історично склалася центральній частині Москви. Палац Рад працював би в різкому протиріччі з оточенням через грандіозності своїх розмірів, сверхмонументальності форм, унікальності будівельних матеріалів. Слід особливо підкреслити виняткову немасштабний цієї споруди, що має форму монумента, нечувано перебільшеного за розмірами. Вибудуване, воно пригнічувало б гігантської величиною своїх форм наблизився до нього глядача, так само як і всі навколишні його споруди. На великій відстані воно виглядало б значно менше свого дійсного розміру, невпізнанно змінюючи панораму Москви.
Будівництво Палацу Рад перервала війна, а й в подальшому цей проект залишився нереалізованим. Композиція Палацу не відповідала повною мірою вимогам того часу, коли вона була задумана, ні тим більше зміненим вимогам наступних років. Цим пояснюється відмова від старого проекту і оголошення нового конкурсу за новою програмою.
Як відомо, для більшості радянських архітекторів в період, безпосередньо наступний за створенням проекту Палацу Рад 1930-х рр., Було характерно односторонньо-естетське розуміння архітектури, зневага до вирішення її функціональних і техніко-економічних сторін. Було б неправильним пов'язувати творчу спрямованість радянської архітектури тільки з результатами конкурсу на проект Палацу Рад. Проте цей конкурс сприяв розвитку в радянській архітектурі односторонньо-естетських тенденцій.
Перед учасниками конкурсу на проект Палацу Рад, організованого в 1957 р, були поставлені завдання, обумовлені конкретними вимогами життя.
«Палац Рад, - вказується в програмі конкурсу, - призначається для сесій і засідань Верховної Ради СРСР і Верховної Ради Української РСР, для конгресів, з'їздів, зборів, нарад, для проведення урядових прийомів, свят і інших масових політичних заходів. Палац Рад повинен бути видатним архітектурним твором, рішенням в дусі благородної простоти як монументальна споруда, що повністю відповідає високим принципам радянської соціалістичної культури ».
Умови цієї програми докорінно відрізняються від завдання на проектування Палацу Рад в 30-х роках і від показників проекту, премійованого на конкурсі того часу.
Об'єм будівлі має дорівнювати приблизно 500 000 м ³. При встановленні розміру окремих приміщень Палацу архітектори повинні виходити з їх реальною місткості, враховувати вимоги зручності і раціональності їх в експлуатації.
За програмою склад приміщень Палацу Рад підрозділяється на п'ять основних груп відповідно до їх призначення.
1) Великий зал на 4 600 осіб. площею 4600 м ² з групою обслуговуючих приміщень (приміщення президії, дипломатичного корпусу, преси, артистів і музикантів). Загальна площа приміщень цієї групи - 14300 м ².
2) Зали для роздільних засідань палат Верховної Ради СРСР, Ради Союзу і Ради Національностей. Місткість кожного залу - 1 500 чол., Площа - 1 500 м ². Загальна площа малих залів з обслуговуючими приміщеннями 8 200 м ².
3) Приміщення для роботи технічного апарату і комісій, читальні зали, книгосховище і ряд підсобних приміщень; їх загальна площа - 3 000 м ².
4) Зали урядових прийомів з групою обслуговуючих приміщень - 4 100 м ².
5) Адміністративно-господарські та технічні приміщення - 6 400 м ².
На схемі (рис. 3) в одному графічному масштабі зіставлені площі всіх зазначених груп приміщень. Ця схема показує, що головне значення в функціональній схемі Палацу Рад має Великий зал з групою підсобних приміщень. За ним слідують групи малих залів і залів урядових прийомів. П'ята група, хоча і значна за площею (6 400 м ²), складається з ряду дрібних адміністративно-господарських та технічних приміщень, які обслуговують перші чотири групи і розташовуються тому в різних частинах будівлі.
Мал. 3. Співвідношення площ, займаних основними групами приміщень Палацу Рад
I - Великий зал з групою приміщень; II - малі зали з групою приміщень; III - технічний апарат; IV - зали урядових прийомів з групою обслуговуючих приміщень; V - адміністративно-господарські і технічні приміщення; А, Б, В - площі, займані залами (НЕ заштриховані)
Всі ці групи пов'язані між собою. Вони не можуть бути розташовані довільно або ізольовано один від одного.
Програма конкурсу дает основні вказівки про функціональніх зв'язках окремий частин Будівлі. Група Великого залу винна буті пов'язана з підсобнімі пріміщеннямі и з залами Урядовий прійомів для того, щоб Забезпечити зручне одночасне їх использование при проведенні свят. Службові приміщення технічного апарату повинні бути пов'язані і з групами малих залів.
Мал. 4. Ситуаційний план ділянки дли будівництва Палацу Рад (для 1-го туру конкурсу)
Функціональна взаємозв'язок численних і різноманітних за призначенням приміщень Палацу Рад досить складна. Групи приміщень не тільки взаємозалежні, але і підкоряються певним функціональним вимогам, строго об'єднуючим окремі приміщення всередині кожної з розглянутих груп. Крім того, бажано було організувати додаткові зв'язки між окремими приміщеннями Палацу з метою забезпечити їх спільне одночасне функціонування.
Програма конкурсу передбачає можливість поєднання декількох функцій в кожному приміщенні Палацу, наприклад використання Великого і малих залів не тільки для проведення сесій Верховної Ради СРСР та її палат, але і для інших громадських заходів (з'їзди, конгреси, збори, концерти і т. П.) .
Складна диференціація функцій окремих груп приміщень зробила необхідним пристрій декількох самостійних вестибюлів та під'їздів для Великого і малих залів, для залів урядових прийомів, для технічного апарату, що обслуговує роботу сесій, і групи адміністративно-господарського призначення. Крім того, необхідно було передбачити спеціальні вестибюлі для членів президії і уряду, дипломатичного корпусу, преси, артистів.
Само собою зрозуміло, що схема взаємозв'язку основних груп приміщень Палацу не можуть бути визначені композиції будівлі, представляючи собою лише умовну функціональну схему споруди.
Програма нового конкурсу поставила перед архітекторами задачу правдиво вирішити художній образ Палацу Рад, як видатного архітектурного твору, якому були б властиві монументальність і благородна простота фірм, що виражають демократизм і велич епохи соціалізму.
Програма конкурсу підкреслює велике містобудівне значення Палацу Рад. На жаль, на генеральному плані, доданому до програми першого туру конкурсу, які не були показані громадські будівлі майбутнього центру Південно-Західного району, тому учасники конкурсу були позбавлені реальної основи для вирішення архітектурного ансамблю (рис. 4).
У програмі були запропоновані на вибір дві ділянки для розміщення Палацу: ділянка А поблизу МГУ і ділянку Б на відстані 3 км від університету. Конкурс повинен був виявити переваги та недоліки цих ділянці і і дати можливість прийняти остаточне рішення про місце будівництва Палацу Рад.
Оскільки ділянка для будівництва Палацу фактично не було визначено, правильніше було б до оголошення конкурсу на проект Палацу Рад оголосити конкурс на місце розташування цієї будівлі в системі міста або, у всякому разі, дати можливість учасникам конкурсу самим вирішувати питання про розміщення Палацу Рад в Південно-Західному районі. Тим часом необхідність розташувати університет, Палац Рад, пам'ятник В. І. Леніну і монумент «Супутник» на одній композиційної осі обмежила можливості вирішення і архітектурного ансамблю, і композиції самого Палацу Рад.
Задані містобудівні умови - наявність комплексу висотної будівлі МДУ з його грандіозними розмірами, відсутність конкретних даних про розташування громадських будівель, з якими Палац Рад повинен скласти єдиний ансамбль, віддаленість Палацу від бровки Ленінських гір - все це з самого початку надзвичайно ускладнило завдання учасників конкурсу.
Одночасно з конкурсом на проект Палацу Рад був оголошений окремий конкурс на пам'ятник Леніну із зазначенням місця його розташування перед університетом на брівці Ленінських гір. Роз'єднання Палацу і скульптури Леніна послабило ідейно-художній зміст композиції Палацу Рад.
ЗМІСТ
Передмова .. 5
Перший тур конкурсу на проект Палацу Рад у Москві (1957-1958 рр.) .. 7
Другий тур конкурсу на проект Палацу Рад у Москві (1959 г). .. 101
Учасники другого туру конкурсу про свої проекти. 157
Додатки ... 197
приклади сторінок
Бібліотека порталу Tehne.com працює за підтримки АТ «Прікампромпроект» .
АТ «Прікампромпроект» виконує комплекс проектних послуг - від обґрунтування інвестицій та інженерних вишукувань до розробки проектно-кошторисної документації об'єктів цивільного та промислового призначення.
Чи був створений в цьому проекті правдивий архітектурний образ Палацу Рад?