Перше в світі методичний посібник по колам на полях

Тривали вже не один рік дослідження в області цереологіі або так званих "кіл на полях" в цьому році вийшли на нову форму систематизації і класифікації у вигляді розширеного видання окремої книги. Як зазначає сайт "Космопоиска", книга є першим не тільки в Росії, але і в світі методичним посібником по дослідженню цього дивного феномена. З автором книги Вадимом чорнобриві кореспондент уфоленти зустрівся під час польового Зльоту "Космопоиска" в Білорусі і поставив йому кілька запитань про його нову роботу.

Обкладинка книги: Кола на полях в Росії і СРСР: рекомендації і методики досліджень

- На сайті "Космопоиска" опублікована книга "Кола на полях в Росії і СРСР". Це воістину довгоочікувана подія для багатьох, проте, всі чекали виходу її "паперового носія", який вже кілька разів був анонсований. Зізнатися, і я заходив в "Академкнига" після чергового анонса ... Так як початковий текст цієї книги був у багатьох вже в 2006 році, можна припустити, що її публікація була пов'язана з якимись труднощами - якщо так, то якими? Якщо ж ні - то чому все ж відмовилися від публікації книги в якійсь серії?

Коли я друкую книгу в якомусь видавництві, то не ставлю за мету отримання будь-якого доходу - мені цікаво видати книгу як таку. Але мій інтерес тут не завжди збігається з інтересом видавця. І багато разів я стикався з ситуацією, коли те, що я вважаю новаторським, таким аж ніяк не вважають видавці. Хоча в деяких або навіть у багатьох випадках виявляється, що я правий: якщо книга виходила, то її швидко розкуповували, а іноді і розбирали. Я, чесно кажучи, не розумію, чому деякі книги, які об'єктивно розлітаються як гарячі пиріжки, в комерційному відношенні в конкретних відділах видавництв вважають нерентабельними. Але я переконався, що час будь-якої книги приходить.

Я зараз говорив в загальному про книгах, тому що така ситуація, коли видавці прикриваються кризою, або змінилася кон'юнктурою, або що зараз "піпл любить хавати" детективи, що зараз "піпл" дивиться жовті газети і важливо інформацію публікувати про те, що буде кінець світла - ось це неприйнятно. Я це не визнаю і дотримуюся прямо протилежної точки зору, тобто я не кон'юнктурник, тому частина моїх книг не виходить тоді, коли я цього хочу. А конкретно з цією книгою є ще один вельми і вельми важливий фактор. Справа в тому, що "кола на полях" - це сезонний феномен, тому, коли наближається їх сезон, я сам припиняю будь-які спроби видавати, і навіть, не дивлячись на те, що в якомусь видавництві кажуть: "а, як добре - у тебе є книга про кола на полях, понесеш, принось ". В даному випадку, навіть якщо така можливість була, я навмисно затягують, бо мені, зі зрозумілих причин, хочеться не просто видати книгу, а видати її максимально повно, для чого потрібно, щоб туди увійшли най-най наіпоследнейшіе результати. Такі результати будуть, коли закінчиться сезон, а він закінчується ось що називається з дня на день. Поки що у вересні ймовірність появи кіл на наших широтах плавно наближається до нуля, тому з цього моменту я знову активізуються, і, може бути, зовсім скоро ця книга все-таки побачить світ.

Дослідники кіл Марія Зубкова і Вадим Чернобров. Фото: Космопоїськ.

- Ходять чутки, що остаточний варіант книги був істотно перероблений, в нього включені нові розділи, і головне - опис виявлених закономірностей появи кіл на полях, методика передбачення появи нових кіл, поради по розпізнаванню підроблених піктограм і т. Д. Чи істотно збільшилася книга по порівняно з тим варіантом, що вже гуляв по інтернету?

Я прекрасно пам'ятаю, що первісний варіант, набраний в ворде, був стосорокачетирехстранічний, і його я відсилав обмеженому колу осіб - тим, кому було цікаво. Ні в одну публічну електронну бібліотеку я його не поміщав, але через деякий час відбулося наступне. Через деякий час мені по "великому секрету", немає навіть по "превеликий секрету" один товариш (зі зрозумілих причин його прізвище не називаю) показав документи, нібито мають відношення до дуже закритою, надсекретної державної організації, яка нібито займається дослідженням кіл на полях. З такою помпою показують тільки документи з позначкою "цілком таємно" з державного архіву ... Природно, я багато б віддав, щоб побачити такі документи. І ось я відкриваю титульний лист, там все грамотно написано, шапка "виконавці", і там прізвища трьох осіб з високими військовими офіцерськими званнями. Але коли я подивився другий лист і далі аж до ста сорока четвертої сторінки цю роботу, з'ясувалося, що крім титульного аркуша і першого абзацу вступу все інше - це дивним чином не просто компіляція, а просто моя робота, т. Е. М'яко висловлюючись, це навіть не плагіат, це просто якийсь ідіотизм, вибачте. Після цього я порахував, що дану інформацію не має сенсу стримувати, тому що вона стала гуляти під чужими прізвищами. Тому, зрозуміло, я не мав нічого проти публікації. Знову ж таки, я сам її не публікувати, а просто цьому не перешкоджав. Після цього було кілька варіантів в самих різних форматах.

В даному випадку я порахував, що тримати вже зверстаний книгу не має сенсу, так як вже написана книга не покращує свою якість, тому що ми працюємо далі, тема поглиблюється, розширюється, доповнюється - одним словом, змінюється, і книга про колах на полях рік тому і зараз - це дві великі різниці, це наполовину різні книги. Тому краще дати людям почуття те, що є, те, що готове зараз. Я розумію, що, коли буде видаватися книга, то вона вже буде сильно відрізнятися від представленої, одна буде іншою, вона буде поліпшеною. І в якійсь мірі я відповідаю і на питання про те, чому там з'явилися нові теми, причому дуже багато нових тем і в тому числі там з'являться і інші теми, так як з часом починаєш розуміти щось або набирається інформація про будь то нові фактори. Або якась тема, на яку не звертав уваги, стане якраз більш актуальною, ніж ти думав, одним словом - це жива тематика, і, як в будь-якій живій роботі, в ній можуть бути непередбачувані речі, "підводні камені". Це не планова робота, в якій всі ходи, які ти робиш, можна прорахувати як на комп'ютері. Я приблизно уявляю, на що потрібно звертати увагу в найближчому майбутньому, але я підозрюю, що нас будуть чекати і сюрпризи.

Тому по-чесному скажу: дослідження кіл на полях - це змагання незрозуміло з ким, але явно не з дурним противником. Якщо під противником можна розуміти тих, хто робить ці кола і не зовсім зацікавлений в тому, що б ми розуміли, що вони означають, кому вони призначені. Тому дослідження триватимуть - книга не є самоціллю, це один із способів досліджень. Книга потрібна для того, щоб зафіксувати на якийсь момент якийсь рівень наших знань про це явище, це потрібно робити, як і в будь-якій роботі, періодично "зберігаючи текст". А з іншого боку, я прекрасно розумію, що в будь-якому такому екзотичному дослідженні є велика небезпека скотитися на якусь особисту точку зору, тобто якщо я стану жертвою своїх поглядів, то я волею чи неволею почну підбирати факти в свою користь, тобто "обслуговувати свою віру". Віра в будь-якій науці категорично не потрібна, а потрібні нові ідеї і нові погляди, для чого потрібно пропагувати свої ідеї, ну і, відповідно, щоб у нас з'являлися нові шанси. Тобто потрібні союзники. Ось для цього якраз і потрібні книги, тільки і всього. Соратники не з'являться, якщо, вибачте, люди будуть знати про цю проблему з жовтих видань і півхвилинної роликів в новинах, які, м'яко кажучи, далекі від правди.

Під час появи кіл на полях в Россон в серпні 2000 р на колах одними з перших працювала саме міліція. Фото: Белтелерадіокомпанія.

- У книжці подано кілька випадків кіл на полях в Білорусі. На жаль, на сьогоднішній день доказів появи справжніх кіл в нашій країні немає, так як за всіма вже виявленим занадто багато питань. Нещодавно вдалося знайти в інтернеті така згадка: "У нас в Гомелі, пару років назад, теж знайшли коло на поле, тільки через годину приїхали комітетники, оточили там все, а потім випалили це місце. Так там до сих пір нічого не росте". У вас згадується, що в 2004 році було повідомлення про колах в Гомельській області, але це проходить побіжно і ніде більше розшифровується. Так як ви вважаєте, чи могли "комітетники" приїхати на круги, і чи стикалися ви з якимись схожими випадками?

Я не хочу виступати тут адвокатом комітетчиків, оскільки не працюю на них, і не є, умовно кажучи, прихильником "теорії змови" комітетчиків або кого б то не було ще, але я спеціально роблю такий реверанс, так як все, що я буду говорити далі, буде суперечити цій точці зору. Так, тема складна. У ній, до речі кажучи, беруть участь державні і комерційні структури деяких країн, зокрема американські. Є група, яка фінансується Рокфеллером, яка займається дослідженням кіл на полях. Іншими словами, ми говоримо про тему, яка, умовно кажучи, цікава не тільки нам, ентузіастам, а вельми і вельми актуальна в тому числі і для дуже серйозних людей, які не займатимуться конкретною тематикою, якщо не бачать цілком конкретної мети. Але я зараз говорю абстрактно, про країни, де наука фінансується "трошки більше", ніж в Росії і Білорусі. Поки що - і це моя приватна думка - ні офіційним органам влади, ні "комітетникам", ні іншим структурам немає ніяких причин робити в цьому плані якихось надважливих або сверхордінарних дій, хіба що, я не виключаю, що, як і в будь-який структурі, є люди, які виконують накази занадто головотяпські або перегинають палки. Цілком може бути, що мав місце або перегин, т. Е. Хтось перестарався або це просто байка. Насправді я чесно скажу: я поки що не маю жодного достовірного факту, щоб цим займалися (а тим більше знищували кола на полях) якісь ну наші спецслужби, тому що вони займаються іншими, зовсім іншими речами.

Що стосується конкретних випадків в Гомелі і в інших країнах. Після кожного такого згадки ми намагаємося робити посилання на конкретні джерела. На то є причина, наприклад, коли джерело саме це і просить, або (такий варіант теж поширений) джерела немає і це просто чутки. У будь-якому випадку я намагаюся давати коефіцієнти достовірності інформації і коефіцієнти аномальності: тобто наскільки це випадок нез'ясовний з точки зору сучасних знань. І, якщо випадок пояснимо (наприклад, підробка або ветровивал), то коефіцієнт аномальності буде або дуже низьким або нульовим, значить ми пояснили цей феномен якимись простими причинами. Якщо ж інформація малодостовірними на рівні чуток або легенд, то вона має коефіцієнт достовірності або нульовий або низький. Так ось: кажучи конкретно про ці випадки, в моїх архівах вони якраз і проходять під розрядом як чутки, що мають дуже низькі згадані коефіцієнти. Але, в будь-якому випадку, я поки б не поставив їх рівними нулю, тобто без викривальних чуток ми можемо говорити про коефіцієнти рівними одиниці. Вони дуже низькі, але відмінні від нуля.

- Згідно з вашим викладкам, чи варто чекати в Білорусі кола в геогліфіческом сезоні 2012 року? І в яких районах? Можете навмисно "зрушити" кордону, щоб не активізувати жартівників на підробки.

Якщо я буду оголошувати, що очікую поява кіл, то, звичайно ж, буду провокувати і жартівників на їх виготовлення. Але якщо без вказівки конкретних місць, то я можу сказати, що для деяких регіонів ми навчилися розраховувати час і місце появи відносно добре, але для інших регіонів (в першому випадку я говорив про південній смузі появи кіл, що проходять через Кубань) це не так просто . Так конкретно по північній геогліфіческой смузі, куди входить і Білорусь (північна її частина), в силу того, що ця смуга дуже довга, вгадати точне місце і розрахувати його дуже важко. Тому я поки не знаю, моїх знань не вистачає, щоб розрахувати точне місце. Але я точно знаю, хоча не хочу цим хизуватися, що кількість перейде в якість, і ми навчимося передбачати появу кіл і на цій смузі. Тобто, іншими словами, до цього все йде, ми навчимося не тільки на Кубані приїжджати в ті місця, де з'являються кола, а й в інших місцях, в тому числі і в Білорусі.

Геогліфіческіе смуги. Мал. В. Черноброва.

- Уфолента вже писала про появу перших в цьому сезоні кіл на полях Британії та Росії. Чи є нові відомості по Ставропольським піктограм? Вони вписалися в концепції, що розвиваються в книзі?

Хочу сказати відразу, що нічого принципово нового вони не додали, але сюрпризи вони піднесли - зокрема, це пов'язано з новими методиками, які стали застосовуватися. Наприклад, вперше наш фахівець вивчав їх на місці за допомогою мікроскопа прямо на полі. Вперше ми вивчали кола за допомогою термосканов, які вимірюють температуру поверхні. Тому у нас вперше з'явилися відомості і про одне, і про друге. Природно, поки що статистичних даних ми набрали не багато, тільки отримали попередні результати, але вони вже дивують. І, звичайно, хочеться їх підтвердити або спростувати, тобто визначити, винятковий випадок ми досліджували або виявили якусь закономірність і це має відношення до всіх колах. Це будемо дізнаватися в міру того, як будемо продовжувати ці дослідження далі, тобто, іншими словами, сюрпризи завжди були і будуть. А серед інших сюрпризів, наприклад, те, що піктограми цього року, скажімо, Новоолександрівська, з'являлася не просто в абстрактному місці, а виявилося, що вона якось пов'язана з піктограмою, що виникла за 11 років до цього, майже на цьому ж місці. Ось нової піктограми точно вказує на точку, в якій з'явилася піктограма в 2000 р Сказати, що це випадковість? Я б не став цього робити.

Новоолександрівська піктограма 2011 року. Фото: Космопоїськ.

Іншими словами, це в черговий раз переконує мене, що кожен окремий випадок можна розглядати як окремий епізод, а це саме епізод в тривалій низці цих феноменів, навіть через багато років. І, може бути, вони пов'язані з деякими феноменами, які відбувалися багато десятиліть назад або століття ... Одним словом, у нас з'явилося дуже багато нових тем для роздумів і дискусій, але, забігаючи вперед, скажу, що висновки про цей сезон ми будемо отримувати ще досить довго, так як практика показує, що влітку ми отримуємо оперативні або, скажімо так, одномоментні висновки, які більш правильно називати попередніми. Тому післямова до даних цього сезону буде ще дуже довгим. Я не виключаю, що якісь далекосяжні висновки будуть зроблені цієї осені або взимку.

Ілля Бутов •

Якщо у вас є додаткова інформація по цій публікації, пишіть нам на [email protected] Підписуйтесь на наш телеграм або вайбер канали, щоб завжди бути в курсі подій.