Підкорення Казані військами Івана IV Грозного

1. До взяття Казані
2. Москва-Казань: через півтисячоліття

2.10.1552 (15.10). - Підкорення Казані військами Івана IV Грозного

До взяття Казані

П.І. Коровін. взяття Казані

Заперечуючи історикам-західникам, який стверджував про "жорстокому імперіалістичний" характер завоювання Іоанном Грозним Казанського і Астраханського ханств , філософ І.А. Ільїн перерахував всі численні і спустошливі навали татар на Русь, в тому числі і після "Стояння на Угрі" (1480), яке вважається кінцем татарського ярма - в 1521, 1537, 1552, 1571 (спалення Москви), 1591 рр. - і зробив висновок:

«Татари громили Московське царство з трьох сторін: від Казані, від Сарая і з Криму ... Москва мала всі підстави вважати Казань своїм найнебезпечнішим ворогом: казанські татари були найближчими, а тому і найбільш заповзятливими громили ... Тодішній сповнений був явищем жорстоким: він вів до довічного рабства з правом продажу в інші країни. За словами літопису: татари росіян "кують (в ланцюзі) і по ямах повний ховають". Негайно ж після завоювання Казань видала російських полонених ...; 60.000 полонених повернулося з Казані тільки через Свіяжск; і незліченна кількість повернулося на Вятки, Перм, Вологди. Загальна кількість звільнених з однієї Казані, напевно, доходило до 100.000 чоловік. Це означає, що татари викорінювали Русь не тільки грабунком, вогнем і бойовим мечем, вони мордували її і рабством полону ...

У глибокому материку, в суворому кліматі, затримана ярмом, віддалена від заходу, осаджена з усіх боків, - шведами, ливонцами, Литвою, поляками, угорцями, турками, татарами кримськими, сарайского (Золота Орда) і казанськими, - Росія століттями задихалася в боротьбі за національну свободу і за віру і боролася за свої річки і за вільні моря. У цьому й полягав її так званий "імперіалізм", про який люблять базікати її явні і таємні вороги »(" Наші завдання ").

Цар Іван Грозний розглядав взяття Казані як справді християнська справа. Перед штурмом в російських полках було велено всім воїнам сповідатися і причаститися, сам Цар провів частину ночі зі своїм духівником. А вранці звелів не припиняти богослужіння навіть в розпал битви: "Якщо до кінця отслушал службу, то і досконалу милість від Христа отримаємо". На згадку взяття Казані Іван Грозний побудував в Москві собор Покрова Пресвятої Богородиці (З боковим вівтарем в пам'ять св. чудотворця Василя Блаженного , Ім'ям якого стали згодом називати і весь храм).

Все це відноситься також до завоювання Астраханського і кримського ханств , З якими Русь розібралася пізніше (всі вони нападали на Русь в союзі один з одним).

Слід також зазначити, що Русь не знала у себе рабства, навіть коли була багато разів разоряема і змушена платити величезну данину. Тому викрадення в рабство був для російської людини дуже важкий. Проте переможеним татарам не мстив: вони були включені в Московську державу зі збереженням їх місцевих культурно-релігійних звичаїв і прав. Татарська знати була прирівняна до російського дворянства. Про татарською походження взяли православну віру не прийнято було згадувати, Годунов , Наприклад, так навіть став російським царем. Надалі більшість татар вірно служили загальним батьківщині, що проявилося вже в їх участі на стороні російського ополчення проти поляків в Смутний час .

Облога Казані. З Казанського літописця

Москва-Казань: через півтисячоліття

Татарське національне рух останніх 100 років ґрунтується на одній стрижневу ідею - погане російське військо Грозного знищило хорошу татарську державність в 1552 р взяттям Казані, і завдання всіх татар - відновити порушеннях російськими. З огляду на, що найбільш численним етносом сучасної Росії після російського (і "українського", а фактично того ж російського) є татари, це питання залишається злободенним і понині.

Сотні копій зламано навколо цієї дати. Однак, як з'ясовується, відомо щось про цю подію зовсім небагато. Наприклад, хто власне обороняв і хто штурмував Казань? Стереотипний відповідь, що затвердився як у всіх шкільних підручниках, так і опонента їм сучасної татарської публіцистиці і в протоколах засідань всемірного конгресу татар - «російське військо Івана Грозного розбило татарські війська хана Єдігер». Однак це, м'яко скажемо, далеко не так, а точніше зовсім не так.

Для початку візьмемо військо Івана Грозного - росіян там якраз була меншість! У війні брало участь з боку Царя близько 200 тисяч осіб (максимальна оцінка, якщо дивитися будь-які джерела - 300 тисяч - є вигадкою). Безпосередньо в штурмі Казані брало участь 150 тисяч чоловік.

Склад штурмують Казань, (всі цифри дані округлено до тис. Чол.):

Росіяни Шуйський-Горбатий і Курбський 50 33% Татари касимовские Шир-Алі 30 40% Татари астраханські царевич Кайбула 20 Татари московські, нижегородські і казанські командували Аксе Черевсеев, Бурнаш, Кама Хусаїнов - казанський мурза, Бахмет (або Мурза Бахметко або Юрій Іванович Бахметьев) -ніжегородскій татарин, першим увірвався на стіну Казані що був перекладачем І.Грозного, а також, мабуть, послідовники Петра і Стефана Казанських, встигли втекти від різанини Чапкуна відучити 10 Татари ногайские 3 Мещеряков 5 Чуваші поли іческого рухом за незалежність від Казанського ханства керували Магмет Бозубов і Ахкубек Тогаєв, збройними силами-чуваська князь Шептий і тархан Ахплат 10 (або 4) 3% Мордва князь Еники Тенніевіч Кугушев -астраханскій татарин з Темнікова, мордовська мурза Дівей (в чию честь було пізніше названо Дивеєво - нинішній центр православ'я), Іван Кельдяев 7-10 5% черкас (адигокабарда) Темрюк Ідар 10 7% найманців німців, поляків і англійців 10 7% черемиси і вотяки (марі і удмурти) православний Акпарс і сотник Тугай 10 7% Разом 150 100%

Склад штурмують Арск. Загальний склад по військовим діям:

Російські 85 42% Касимівське татари 30 15% Астраханські татари 20 10% Московські, казанські, нижегородські татари 10 5% Ногайські татари 3 2% Чуваші 12 6% Мордва 7 4% Мещеряков 5 3% черемиси і вотяки 10 5% Черкас (адигокабарда) 10 5% Найманці німці, поляки, англійці 10 5% Разом: 200 100%

Таким чином, російських у війську Івана меншість, а тюрки складають близько половини, причому як під час облоги Казані, так і в ході війни!

Гарнізон Свияжска становили чуваші і російські. Вони ж в основному тилові і допоміжні підрозділи. Будували місто касимовские татари, чуваші, черемиси.

Треба відзначити, що астраханські татари перейшли на бік Івана Грозного після того, як кабардинці (черкеси) в 1532 звели на астраханський престол царевича Аккубека. Основну роль в перевороті там зіграв Темрюк Ідар. Так що Іван Грозний був зобов'язаний майбутньому тестеві мінімум 30 тисячами війська ...

До речі, цікавий факт - Іван Грозний мав на Казанський престол династичні права не менші (а то й великі), ніж Едигер. За традицією Золотої Орди влада могла належати тільки Чингізидів (нащадкам Чингисхана), в тому числі і над Казанню. У крові матері Івана Грозного (Олена Глинська була дочкою Олекси - сина Мансура який був сином Мамая і дочки Бердібека, що був ханом Золотої Орди) текла кров чингизидов (справедливості заради треба відзначити що з цією версією не всі згодні, є доводи як за, так і проти неї).

Візьмемо тепер військо Казанського ханства під керівництвом Єдігер (35 тис в Казані, 25 т. - в Арске і на Арський полі).

Казанські татари Едигер Магмет, Чапкун відучити, Япанча, Кул Шаріф 30-35 Ногайські татари Ізенеш (Зайнаш) Ногайський, Алік Нариков (Брат Чюри Нариковіча) 2,5-3 Астраханські татари Шериф 10 Кримські татари Челбан-князь 1 Турки Дубрунцов 1 Росіяни князь Ейюб, князь Явуш 10-15 черемиси і вотяки Разом 60 100%

Тобто в війську Єдігер корінних казанських татар було близько половини. Решта - прийшлі астраханські ногайці Єдігер і черемиси з вотяки.

І перехід на сторону І.Грозного Камая Хусеінова вказує на те, що такий стан багатьох не влаштовувало навіть в протурецької партії (проросійський частина еліти або приєдналася до того часу до війська І. Грозного або була перебита Чапкуном і його оточенням).

Що ми маємо і які висновки можна зробити з вищенаведених цифр? Казанське ханство в період 1467-1560 рр. переживало громадянську війну, викликану необхідністю переосмислення свого місця в Всесвіті і вибору орієнтації. Причому більшість татар в результаті зі зброєю в руках встали на сторону Москви. Протурецьких позиція частини еліти не зустріла майже ніякої підтримки у населення (набрати всього 40-50 тис. Багнетів при чисельності населення Казанського ханства за найскромнішими оцінками в 500-800 тис. Чол., З них 300-400 тис. Татар смішно) і була приречена на провал. В общем-то розумна і вигідна всім унія, за фактом існувала з 1467 р до формального закріплення якої (з провідною роллю Московського князівства) повільно, але вірно йшла і Казань, і Москва, була провалена зусиллями провоцируемой Туреччиною верхівки духовенства і частини еліти , орієнтованої на існування від ренти, що стягується з "ясачних людей" - сусідніх народів - черемис, вотяков, чуваш, мордви, мещери.

Таким чином, взяття Казані - це не злісне російське нашестя, а результат боротьби за осколки Золотої Орди між Москвою і Стамбулом, що стала актуальною після падіння Візантії . Ця боротьба вилилася в громадянську війну в Казанському, Астраханському, Кримському ханстві і Ногайської орді. Причому якщо в Казанському і Астраханському ханстві в цій боротьбі перемогли проросійські сили, то в Кримському - протурецьких. Входження татар до складу Росії було добровільним і усвідомленим вибором, шлях до якого в силу тодішніх геополітичних реалій і протиборств був важкий і кривавий. Вже одне те, що під час російської смути татари підтримали Російська держава, а не ляхів, говорить про це ...

Сергій Сніжко
http://www.pravaya.ru/look/4520

+ + +

Підживлює з Туреччини татарські націоналісти щороку намагаються перетворити дату взяття Казані в антиросійську сепаратистську кампанію. У 2007 р з адреси [email protected] вони справили масову розсилку відповідних матеріалів і картинок про "жорстокості російської окупації". Пропонуємо нашим читачам послати у відповідь за цією адресою даний матеріал з нашого календаря.

Пам'ятник воїнам, полеглим при взятті рабовласницької Казані. Закладено в 1813 р за проектом Н.Ф. Алфьорова