Питання про скасування в Росії мораторію на смертну кару

Як тільки відбувається якесь гучне тяжкий злочин, в Росії відразу починаються розмови про те, що потрібно скасовувати мораторій на смертну кару. У людей виникає правомірне запитання: а чи мають жорстокі, цинічні злочинці право на життя, нехай навіть і в катівнях колоній особливого режиму. Також незрозуміло, що робити з початківцями маніяками.

Мораторій на смертну кару був введений в Росії в 1999 році, фактично ж смертна кара як вища міра покарання перестала застосовуватися з 1996 року. Незважаючи на такий досить тривалий термін існування мораторію, дискусії з приводу того, чи потрібно повертати практику страти в РФ, ведуться активно.

Читайте також в новинах: Данило Корецький: Я гуманіст, тому підтримую смертну кару

Смертна кара обернулася терактом: родичі засудженого підірвали гранату в натовпі

При цьому в юридичних колах існує якраз думка, що скасовувати мораторій, повертати смертну кару немає необхідності, так як "в Росії смертна кара існує, вона передбачена законом, передбачена Конституцією". Радянський і російський вчений-кримінолог, доктор юридичних наук, письменник Данило Корецький сказав "Правде.Ру" буквально наступне:

"Ніяких підстав для незастосування страти немає. Смертна кара зараз не застосовується незаконно, про що я неодноразово писав в наукових статтях. Зараз смертна кара фактично не застосовується згідно з рішенням Конституційного суду РФ. Але Конституційний суд не може скасовувати положення Конституції. Він може їх тільки тлумачити. А скасувати може Державна дума, скасувавши закон, але на початку треба змінити Конституцію. А зміна Конституції в цій статті - це теж велика проблема. Тому зараз смертна кара повинна пріменятьс я ".

Однак крім юридичних колізій є й інша проблема - так скажемо, певний запит від суспільства на повернення застосування смертної кари до особливо небезпечних злочинців.

Читайте також: Віллі Боскет: підліток-монстр змінив закон

І цей запит пов'язаний з ростом в країні числа тяжких і особливо тяжких злочинів, а також з серією гучних ПП останнього часу: гучне вбивство в Браїлів, стрілянина майора Євсюкова в супермаркеті, розстріл в офісі "Ріглі", вбивство 12 осіб у станиці Кущевська, справа Кабанова, стрілянина по перехожих в Бєлгороді, в результаті якої загинули шість чоловік, і так далі.

У людей виникає правомірне запитання: а чи мають ці нелюди право на життя, нехай навіть і в катівнях колоній особливого режиму, де відбувають покарання засуджені до довічного ув'язнення. "Ще й містять цих кровопивць на наші гроші, гроші платників податків", "буде смертна кара - боятимуться чинити злочини", "чому нелюдь, яка позбавила життя людини, повинен жити", "все кодекси захищають злочинців" - чуються вигуки звідусіль.

І треба сказати, що фахівці, опитані "Правдой.Ру", в загальному і цілому погоджуються з подібними думками. "Безумовно, треба знімати мораторій і вводити смертну кару за особливо тяжкі злочини. Що ж відбувається у нас. Ось Кабанов убив, розчленував жінку, возив її тіло в багажнику по всій Москві, поки не обшукали машину. Він, безумовно, маніяк, але за одне єдине вбивство отримає максимум 15 років, може бути, 20 років, якщо з особливою жорстокістю. Потім він з умовно-дострокового вийде раніше і знову когось вб'є. Для того щоб відправити маніяка на довічне, треба серію вбивств довести, а його зловили на першому - сищики спрацювали відмінно.

Читайте також: Насильство в Індії: жертви, про які забувають

І таких прикладів, на жаль, багато. Я добре знаю ці випадки. Ось в Рязані наречений розправився зі своєю нареченою, з якою прожив майже рік: купив фату, біле плаття і перед походом в ЗАГС (це ось така особлива збоченість маніяків) вбив, розчленував тіло і відвіз за 40 верст від Рязані. Почерк вбивства говорить про те, що це маніяк. На сьогодні це його єдине вбивство. І зараз адвокат просить взагалі для цього вбивці 10 років, мотивуючи це тим, що вони грали в садо-мазо гри і він не стримався і її вбив, а тіло так спритно розчленував і сховав. Почерк маніяка, але ж багато цього нареченому не дадуть ", - розповідає" Правде.Ру "відомий психіатр-криміналіст, доктор медичних наук, професор психіатрії, засновник і керівник Центру правової та психологічної допомоги в екстремальних ситуаціях Михайло Виноградов.

Також Михайло Вікторович зазначає, що при нинішніх реаліях потрібно знизити вік, з якого настає кримінальна відповідальність. "У США дев'ятирічного хлопчика засудили до смертної кари і вже посадили на електричний стілець. Тринадцятирічну дівчинку за вбивство хлопчика, за катування своїх однолітків засудили до довічного. А що ми? У нас в підмосковних Озерах дев'ятирічний вбивця розгулює по місту і тримає всіх в страху. вітчима обпоїв і зарізав - за те, що той примушував його вчитися. і ніхто не знає, що з ним робити. інтернаті для цього віку немає, і ось ця дитина ходить і всіх лякає "а я вас всіх заріжу", - говорить Михайло Виноградов .

Читайте також: Хто пошкодує "білгородського стрілка"

Однак ті ж противники застосування смертної кари говорять про те, що наявність в законі такої міри покарання, як смертна кара не дуже-то впливає на рівень злочинності. Як приклади наводяться США з їх високим рівнем злочинності (хоча ось як раз вбивств, тяжких злочинів, там 2-3 рази менше, ніж в Росії), а також історію, яка мала місце в СРСР в 60-і роки минулого століття, коли була введена смертна кара за згвалтування, "вчинене особливо небезпечним рецидивістом чи спричинило особливо тяжкі наслідки, а так само згвалтування малолітньої". Так ось, за деякими дослідженнями, на число скоєних зґвалтувань це ніяк не вплинуло. При цьому різко зросла кількість вбивств, а все через те, що ґвалтівники, щоб замести сліди, стали вбивати своїх жертв.

Також противники смертної кари призводять правової постулат про те, що головне - не тягар, а невідворотність покарання для будь-якого злочинця, а також загальна рівність перед законом і судом, коли кожен член суспільства знає, що якщо він вчинить злочин, його зловлять, засудять і винесуть справедливий вирок. І в цьому аргументі, звичайно, частка істини є, особливо в ламанні до російської дійсності. Яка різниця які там в кримінальному кодексі санкції за той чи інший злочин - 10 там років, 15, 25 або смертна кара, якщо при наявності великих грошей або зв'язків можна відкупитися і відкрутитися. А ще можуть просто не зловити, бо слідство часом ведеться чорти як, а поліція боїться псувати статистику, тому якщо можна написати "наклав на себе руки 10 ударами ножа в груди", "забив себе до смерті лопатою", а не порушувати справу за статтею 105 КК РФ і вести слідство, то чому б не скористатися цим шансом. Це, звичайно, вже дещо інша проблема, але все ж ...

При всьому при тому смертна кара, на думку експертів, опитаних "Правдой.Ру", ефективна в плані оздоровлення криміногенної обстановки в суспільстві. Кожен з коментаторів привів свої аргументи на користь дієвості виняткової міри покарання.

Читайте також: Жорстока екзотика страти

"Скасування мораторію на смертну кару позитивно позначиться на рівні злочинності. Я знаю менталітет злочинців ... За вбивство двох і більше осіб, за злочини проти ветеранів, злочини проти старшого покоління, злочини проти дітей треба вводити виняткові міри покарання. Нелюдь повинен знати, що він буде розстріляний. Що стосується господарських злочинів, то тут би можна було розширити категорії тяжких та особливо тяжких аж до довічного.

Але розумієте, хто проти? Ті, хто бояться, що почнеться розширене обвинувачення, повернеться 37-й рік і так далі. Я ж хочу сказати, що при голосному підході, при будь-яких формах контролю цих зловживань не буде ", - розповідає генерал-полковник міліції у відставці, доктор юридичних наук, екс-заступник міністра юстиції РФ, колишній заступник генерального прокурора РФ Володимир Колесников.

"Злочинці скоюють тяжкі злочини за своїми якимось механізмам: помста, злість, лють. І смертна кара як страхітлива міра навряд чи ефективна. Справа в іншому: сьогодні ми повинні містити, годувати, поїти і доглядати за цим злочинцем. Забезпечувати його газетою, свіжим повітрям, телевізором. а ще є злочинці, які навчилися у в'язниці писати мемуари і видавати їх. Смертна кара - це не міра залякування, а міра позбавлення суспільства від зла. це міра соціального захисту суспільства ", - висловлює свою думку психіатр-криміналіст Мих мул Виноградов.

"Профілактичні перспективи, у всякому разі для самих злочинців, дуже високі. І, звичайно, стримуюча сила страти. Тому що наявність смертної кари показує силу держави, міць держави, жорсткість держави по відношенню до злочинців. Якщо ж держава відмовилася від застосування такого виду покарання, а злочинці його застосовують, то тоді виходить, що сила на боці злочинців. Це відіграє дуже погану в ідеологічному плані роль ", - сказав" Правде.Ру "вчений-кримінолог Данило Корецький.

Читайте також: Вбивці, від яких відвернувся навіть диявол

Однак є один такий аргумент проти смертної кари, який покриває всі інші аргументи "за" - це ймовірність судової помилки, помилки слідства. При тих проблемах, які нині існують в правоохоронній системі Росії, вводити смертну кару дуже і дуже ризиковано.

Та й взагалі помилка слідства може бути в будь-якій системі, навіть майже ідеальною. Згадаймо хрестоматійний випадок з СРСР, коли по одному із злочинів маніяка Чикатила був розстріляний невинна людина, 29-річний Олександр Кравченко. У США, де смертна кара досі застосовується, ФБР офіційно визнало, що за останні 40 років були помилково засуджені до смертної кари 27 осіб.

"Справа навіть не в дотриманні міжнародних зобов'язань і навіть не в гуманізмі. Кожна країна обирає для себе той кримінальний закон, ті заходи реагування на злочинність, які зручні суспільству, які з суспільством узгоджені. Але якість нашої судової системи такий, що ми не можемо бути впевнені, що покараний буде саме та людина, яка скоїла злочин. Інакше кажучи, ми не впевнені в тому, що держава не покарає, не позбавить життя невинну людину. І власне, на мій погляд, це єдина причина, по якій нам варто небез аться скасування цього мораторію, а не тому, що ми щось там обіцяли міжнародній арені ", - розповідає" Правде.Ру "член Громадської палати РФ, лідер правозахисного руху" Опір "Ольга Костіна.

Так що, як то кажуть, не дай Бог потрапити в ці жорна ... І якщо в разі великих термінів, довічного ув'язнення подібні помилки слідства хоч якось можна виправити, то в разі страти - немає.

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"