Події в Вірменії - тривожний дзвінок для Росії?

25.04.2018

Не можна виключати того, що дзвінок когось Сержу Саргсяну, після чого той миттєво пішов у відставку, був не тільки з Вашингтона ...

«Чому виходить так, що Росія кожного разу в критичній ситуації діє на шкоду собі, підтримуючи русофобські сили у своїх сусідів?» - запитує відомий історик Олександр Нагорний. «Подібне відбувається від того, що у нас всередині досі не зроблені остаточні висновки: ви намагаєтеся вскочити в останній вагон західної цивілізації і бути його частиною? Або ви боретеся за свою власну незалежну цивілізацію? Пора робити вибір, інакше наше керівництво піде під американський ніж », - зазначає він.

Серж Саргсян Фото: kremlin.ru

ЗНЕНАЦЬКА

Сталося немислиме. Мадам Захарова в зв'язку з подіями в Вірменії 23 квітня 2018 року фактично схвалила принципи майдану, якими свого часу керувалися антиросійські сили і в Грузії, і в Україні, та й в Молдавії, і в Киргизії, в східно-європейських країнах. Зараз ми бачимо приблизно таку ж схему і ту ж методологію. Раз по раз антиросійська угруповання в Вірменії розхитувала підвалини проросійського уряду - і нарешті сталося те, що сталося.

Цікава ситуація з минулим прем'єр-міністром Саргсяном. Адже буквально днів 10 тому його приймали в Кремлі, його привітали, його прийняли на найвищому рівні, як би схваливши поворот Саргсяна до прем'єрського крісла. А проходить тиждень - і вся ця конструкція розсипається. Виникає питання: що, наші політичні і дипломатичні керівники не знають, що відбувається в союзної нам країні, що там йде процес бродіння, який взятий під ковпак і яким керують сили русофобського характеру? Це питання можна задати пані Захарової та іншим нашим провідним дипломатичним гуру, починаючи з діячів адміністрації президента - товаришеві Ушакову, а також Суркову, Білоусов та багатьом іншим; ну, і, звичайно, це питання до керівництва політичної розвідки і верхам дипломатичного відомства. . Адже безглузда формулювання, яка зроблена Захарової - це хороша міна при поганій грі. Тому що події, які відбулися вчора і позавчора, фактично застали дипломатичних і політичних керівників Росії зненацька.

Звичайно, в Вірменії боротьба і гра не закінчені. Карапетян, який зараз ТВО прем'єр-міністра, а раніше працював в російському «Газпромбанку», безумовно, представляє ту ж Карабахської угруповання в політичному сегменті Вірменії, що і пішов Саргсян. Але неважко передбачити, що проамериканська, прозахідна сила, яка фактично змела прем'єр-міністра, зараз буде вимагати свого місця в істеблішменті. Це буде і їх інтерес у формуванні уряду, і, найімовірніше, вимога нових виборів. А в цих виборах вони, звичайно, отримають свою частку в ЗМІ і, по всій видимості, радикально розширять свою присутність в парламенті. У Національних зборах Вірменії зараз всього дев'ять місць, що належать ліберально-прозахідної партії Пашиняна «Елк» ( «Вихід») - до речі, і назва цієї партії теж не випадково, як ви розумієте. Ця партія вимагає виходу з-під російського впливу.

У кожному з антиросійських майданів застосовувалася методологія, яка вже роками вироблена нашими американськими, як їх називає наше начальство, «партнерами». Вони спочатку розгортають систему громадських організацій прозахідного типу, втягують туди значні кола місцевої інтелігенції, місцевої студентської молоді, виробляють антикорупційну програму і на повний голос говорять про соціальні права і програмах. І далі починається захоплення влади або через вибори, або (що частіше) через демонстрації і вулицю. Те ж саме ми бачимо в Вірменії і тому знаємо, що це застосування єдиної технології.

До речі, якщо Захарова не знає, то їй можна нагадати: американці створили в Єревані найбільше базове посольство, в якому працює від 2500 до 5000 осіб. Вони напевно не просто дипломати, і навіть являють собою представників не тільки спецслужб. Серед них маса бойовиків, які готові в будь-який момент включитися в більш серйозні зіткнення, ніж в минулі дні, якщо американці порахують це за потрібне. Але ж і вірменський уряд не вимагало привести до балансу число «дипломатів». І ця позиція мотивується тим, що, як і вся пострадянська номенклатура, незалежно від того, де вона знаходиться, верхівка Вірменії зацікавлена ​​в західних банках, поїздках в США і Західну Європу, де навчаються їхні діти і живуть родичі.

Тому ми побачимо, навіть в найближчій перспективі, прагнення прозахідних угрупувань максимально розширити свій вплив і максимально прийти до влади, фактично виконати завдання виведення Вірменії з числа близьких союзних держав Російської Федерації. Це абсолютно ясно. Це питання не двох-трьох днів, це питання, може бути, декількох місяців, аж до року. Але процес рухається в тому напрямку. І якщо Російська Федерація буде схвалювати ці віяння, то стає просто смішно. Хто з ким бореться? Або це, так би мовити, гра в піддавки?

НАВІЩО Росія підтримує Майдан?

Ми повинні порівняти ситуацію в Вірменії з тим, як подібні процеси відбувалися в Грузії і на Україні. Які загальні риси, які відмінності? Адже для нас дуже важливо розуміти, що розгортається в колишніх радянських республіках, бо це наш пояс безпеки, а цей пояс рветься.

Процеси в Грузії і на Україні в значній мірі були схожими. Але кожен раз точку в повороті цих республік в антиросійські русло грала сама Росія. Нагадаю, що перемога так званої «революції троянд» у Грузії пов'язана з тим, що Саакашвілі (тоді ще молодий політичний діяч, але вже з проявившими себе антиросійськими рисами) зібрав демонстрантів на площі перед грузинським парламентом. Однак атака і захоплення влади відбулися після того, як в грузинську столицю прибув Ігор Іванов, в той час він був секретарем Ради безпеки РФ. Він зустрівся з місцевими олігархами, потім вийшов на площу і фактично легітимізував опозиційний рух. Після чого Саакашвілі повів своїх прихильників на захоплення будівель.

Але цим грузинська ситуація не обмежилася. Коли Абашидзе, керівник Аджарії, проявив свій опір перевороту, то через деякий час знову Ігор Іванов прилетів уже в Аджарії і запропонував Абашидзе зібрати речі і полетіти разом з ним, оскільки Росія не давала своєї згоди на опір. І ті дві грузинські бригади на території Аджарії, які проявили лояльність Абашидзе і Аджарії як незалежній державі, перейшли під егіду антиросійського тбіліського уряду на чолі з Саакашвілі. Тобто яка була лінія Росії тут - ні два ні півтора? Або практично вона сприяла своєю пасивністю приходу антиросійських сил в Грузії?

Далі нагадаю, що відбувалося на Україні. Переворот стався в суботу, 23 лютого 2014 року. А 22 лютого, в п'ятницю, було підписано угоду між Януковичем, опозиційними Майданівці і трьома західноєвропейськими міністрами закордонних справ. Як ми з'ясували зараз з фільму про Путіна, в четвер йому дзвонив не хто інший, як президент США Обама з проханням впливати на Януковича, щоб не застосовувати силу - не використовувати армію проти майдану і не робити силового розгону. І Путін відповів - «добре». Це сам президент Росії повідомив в телефільмі. Я нагадаю, що в четвер йшла розчищення майданівського лежбища, і практично всі бандерлоги були витіснені за межі площі, на якій вони збиралися. І раптом десь о восьмій годині вечора силам МВС надійшла команда повернутися назад. Силова акція в четвер була закінчена, в п'ятницю були підписані документи про «угоді», а в суботу стався вже силове захоплення влади з боку майданівських бойових підрозділів.

Але роль Росії на цьому не закінчилася. Як відомо, Янукович втік до Харкова і звідти повинен був оголосити, що влада в Києві нелегітимна. Однак він був вивезений російськими спецслужбами в Ростов, і Росія підтримала схему, що «Янукович втратив довіру свого народу». А це і було головним імпульсом, оскільки цим маневром РФ знищила легітимність, яка була в руках Януковича як обраного президента, і одночасно легітимувала бандерівський режим в Києві. Ця більше ніж злочин, як казав Фуше, це була приголомшлива дурість, яка знайшла своє завершення в визнання виборів в Києві, що і змушує нас відпльовуватися донині, а Заходу дозволяє напирати на Росії із звинуваченнями в порушенні міжнародного права.

Приблизно те ж саме відбувається зараз в Вірменії. Але це ж безумство! Виходить, що Росія приймає антиросійські рішення, здійснює антиросійські дії на користь противників Росії руками і головами самої ж влади Росії. Тому на тому, як буде розвиватися подальший процес, ми ще раз переконаємося: чи дійсно російське керівництво намагається створити свою зону впливу, бореться за національні інтереси, або воно спокійно відійде в сторону, сказавши - «ну, якщо товариші вірмени так вирішили, нехай так воно і буде ».

Відповідно, не можна виключати того, що дзвінок когось Сержу Саргсяну, після чого той миттєво пішов у відставку, був не тільки з Вашингтона. Міг бути дзвінок з Москви з вимогою припинити опір?

Треба проаналізувати фігуру минулого прем'єра Саргсяна. Це людина непростої долі. Він пройшов війну в Карабасі. Він боровся за владу в Єревані і переміг, він оточений групою своїх карабахських прихильників, він - людина сильна і здатний на рішучі дії. І ці рішучі дії застосовувалися до останніх днів в Єревані. Нікол Пашинян був арештований і поміщений у в'язницю. Колишній прем'єр дотримувався силових поглядів на утримання влади. І раптом - такий поворот! Це логічне невідповідність якраз і підказує, що на Сержа Саргсяна чинився дуже сильний тиск з дуже високих позицій. В кінцевому підсумку нічого немає таємного, що не стане явним. Я думаю, що думка про московському дзвінку близька до реальності. Саргсян був змушений піти, і це дуже нагадує ситуацію з Януковичем, який був депортований з Харкова до Ростова-на-Дону і вимкнений з політичного процесу, а таким чином наші прихильники на Україні втратили основу легітимності боротьби з бандерівським Києвом. Тому я вважаю, що, звичайно, був дзвінок. Звідки - невідомо, ми можемо тільки здогадуватися про це.

Тривожний дзвінок Багатоканальний

А все, що ми обговорюємо - тривожний дзвінок для Росії. Подібне відбувається від того, що у нас всередині досі не зроблені остаточні висновки: з ким ви, панове-товариші, «майстра політичної культури»? Ви намагаєтеся вскочити в останній вагон західної цивілізації і бути його частиною, як випливає із заяв і розмов, які веде Лавров? Або ви боретеся за свою власну незалежну цивілізацію, ви спираєтесь на етичні принципи соціальної справедливості і не боїтеся послати так званим «партнерам» з США і Західної Європи зовсім інші, ніж у них, ідеологічні виклики? Треба розібратися всередині. І коли ми звертаємо очі всередину, то ми бачимо, що непослідовність політики Росії пов'язана з тим, що держава продовжує орієнтуватися на підтримку базових олігархів, в ЗМІ панують ліберальні сили. І коли в Вірменії відбувається переворот, на нас тиснуть в Сирії і за всіма іншими географічними азимутах, ви вмикаєте телевізор і бачите американські або наші фільми, які оспівують американську культуру, Сполучені Штати і так далі. Не можна бути трошки вагітним, треба зробити вибір. Ситуація в Вірменії і надає той шанс, один з останніх, який повинен бути використаний. Якщо він не буде використаний, то процес розпаду прискориться, розшириться і у нас будуть дуже важкі часи. А наше керівництво піде під американський ніж.

Олександр Нагорний

«Завтра» , 24.04.2018

Олександр Нагорний - кандидат історичних наук, віце-президент асоціації політичних експертів і консультантів, заступник головного редактора газети «Завтра», один із засновників, постійний член та заступник голови Ізборськ клубу.

Народився в Москві в 1947 році в родині військовослужбовців.

Закінчив Московський інститут іноземних мов ім. Моріса Тореза.

Працював в ТАСС, в Інституті сходознавства АН СРСР у відділі Японії. Викладав в ряді зарубіжних університетів, в тому числі Університеті Вашингтона, Університеті Кёнг Хі і ін.