Полемічні замітки про підсумки виборів в 12-й сейм Латвії (I)

Як і всі попередні вибори, які починаючи з 1993 року проходили в Латвії, що відбулися 4 жовтня вибори в парламент знову не були загальними, або, якщо спиратися на оцінку Парламентської асамблеї Ради Європи від 8 листопада 2002 року, проходили в умовах збереження «довготривалого дефіциту демократії ». Іншими словами, вибори в 12-й сейм знову проходили за відсутності загального виборчого права, і це не дозволяє визнати їх демократичними.

У минулих виборах не мали права брати участь 282 тисяч постійних жителів країни. Неучасть негромадян у виборах (будь-яких, а не тільки парламентських) латвійською владою сприймається, як щось само собою зрозуміле. Незадовго до 4 жовтня комісар Ради Європи з прав людини американський латиш Ніл Муйжніекс домовився навіть до того, що «інститут негромадян - унікальне явище для Європейського союзу, проте це аж ніяк не суперечить законодавству ЄС». Буквально: «В інституті негромадян немає порушень будь-яких юридичних основ європейського законодавства, оскільки в законах ЄС просто не прописані норми щодо негромадян». ( 1 ) Ось так!

Дивлячись на стійке небажання Європи вирішувати проблему масового безгромадянства в Латвії, латвійський народ (мова йде, звичайно, в першу чергу про російськомовної частини населення, тому що більшість латишів такий стан речей влаштовував з самого початку) до таких псевдовибори давно звик і за загальне виборче право , яке тільки і дозволило б домогтися якихось змін на користь демократії, боротися, на жаль, не збирається. Підтвердження тому - вкрай нечисленний пікет проти масового безгромадянства в Латвії, який в день парламентських виборів провели активісти партії «Російський союз Латвії» і кількох латвійських правозахисних організацій, і негативна реакція на цей пікет з боку окремих радикально налаштованих латишів.

Правда, на будь-яке правило завжди знайдеться виняток. Так сталося і на цих виборах. Під час пікету проти масового безгромадянства, який проходив біля виборчої дільниці в ризькому Будинку конгресів, до його учасників звернулася жінка, яка розповіла, що, будучи негражданкой, вона все одно прийшла на виборчу дільницю і, заявивши членам виборчої комісії, що живе в Латвії вже 48 років, а тому має повне право обирати і бути обраною, зажадала видати їй бюлетені для голосування. Оторопілих від такого «нахабства» члени виборчої комісії, як могли, пояснили цю жінку, що в Латвії «особлива демократія», а тому у немає права брати участь у виборах, після чого рішуче випровадили її геть.

Пікет «Русского союзу Латвії»

На жаль, але в більшості своїй народ Латвії не тільки не хоче і не готовий боротися за загальне виборче право, але вже і не вірить ні в які зміни. Як результат, до виборчих урн на ці вибори прийшло найменшу кількість людей за всі роки незалежності, а саме 912 тис. 660 виборців, що становить 58,8% від їх загальної кількості. Тобто більше 40% виборців ці вибори проігнорували! ( 2 )

«Тріумф волі», або Національна катастрофа стала ближче

У світлі розгорнулася на Україні трагедії вже багато разів говорилося про те, що, за експертною оцінкою, опублікованою в підготовленому Міжнародним правозахисним рухом «Світ без нацизму» моніторингу проявів неонацизму в 18 країнах Європи, найвищий рівень неонацистської загрози сьогодні спостерігається в Греції (-67, 5%), за Грецією слід Естонія (-60%), а за Естонією з однаковим результатом - Україна і Латвія (-57,5%). ( 3 ) Про що говорить ця експертна оцінка? Про те, що і в Естонії, і в Латвії можливе повторення трагічних українських подій. Ні, не в сенсі появи власних Новоросії, для цього не було об'єктивних передумов вчора, немає їх і сьогодні. А в сенсі подальшого поширення тоталітарної ідеології та практики правлячих етнократичних еліт. У сенсі подальшого згортання залишків демократії і розширення масштабів репресій, спрямованих, в першу чергу, проти національних меншин і російської громади зокрема.

Першопричина такої політики - це, без сумніву, створення 23 роки тому інституту масового безгромадянства в Латвії та інституту апатридів в Естонії і формування в країнах Балтії етнократичних політичних режимів, що спираються на підтримку США і ЄС. Відомий латвійський політолог Івета Кажока свого часу дала наступну оцінку політичним партіям, представленим у парламенті Латвії: «Навіть політичний філософ (куди вже там середній поліцейський) не завжди визначить, де кінчається фашизм і починається одна з представлених в Сеймі партій». ( 4 )

Найбільшою мірою ця оцінка відноситься до так званого «Національного об'єднання» - блоку трьох радикально-націоналістичних політичних партій, що включає партію «Батьківщині і Свободі», Рух за національну незалежність Латвії і партію «Все - Латвії!». Ультраправі націоналісти в латвійському парламенті були завжди. У 5-му сеймі у них був 21 мандат, в 6-м - 22, в 7-м - 17. Потім намітився майже десятирічний спад, і на виборах в 8-м сеймі ультраправі отримали всього 7 мандатів (саме на цих виборах ліві сили виступали єдиним списком, що в підсумку дозволило їм не тільки отримати 25 мандатів, а й у 2004 році відстояти російську школу від повної ліквідації), а в 9-й сейм - 8 мандатів. До цього часу на латвійській політичній арені вже з'явилася молода ультранаціоналістична латиська організація «Все - Латвії!», Яка досить швидко виступила ініціатором об'єднання всіх ультраправих націоналістичних політичних сил. В результаті на виборах в 10-й сейм ультраправі отримують поки ще все ті ж 8 мандатів, але через рік, на позачергових виборах 11-го сейму, - вже 14 мандатів, а на нинішніх виборах ще більше - 17 мандатів. ( 5 )

Беручи до уваги ці цифри, хтось може подумати: ну що там якісь 17 мандатів? Однак потрібно розуміти латвійську політичну специфіку, а вона полягає в тому, що всі латиські партії з питань, що мають відношення до національної безпекової політики, голосують так само, як і ультраправі. Тобто насправді у ультраправих з питань будівництва так званої латиської Латвії підтримка в 12-м сеймі буде виражатися не 17 мандатами, а всіма 76. А це, в свою чергу, означає, що курс на остаточну ліквідацію шкіл з російською мовою навчання, курс на обмеження російських ЗМІ і в цілому на тотальне придушення прав національних меншин буде тепер здійснюватися більш рішуче, ніж раніше.

За що проголосував виборець СДП «Згода»?

Залишимо осторонь те, що думає про соціал-демократичної партії «Згода» кожен окремо її виборець і що думає він про конкретних людей, які є членами цієї партії (а там багато гідних людей). Звернемося лише до конкретних підсумками діяльності партії в тій їх частині, яка життєво важлива для захисту інтересів національних меншин, зокрема російської національної меншини. А життєво важливі інтереси національних меншин сконцентровані в наступних областях - мова, освіта, громадянство, переписування історії країни, загроза неонацизму.

Перший помітний успіх партії «Згода» на рівні всієї держави (тоді ще політичного об'єднання «Центр згоди») був пов'язаний з обранням Нілу Ушакова мером латвійської столиці 1 липня 2009 року. У Ризі проживає третина населення країни, тут зосереджена велика частина латвійської промисловості, з усіх міст країни найбільший бюджет - у Риги. Саме тому з обранням Н. Ушакова мером свої надії пов'язували багато російськомовних жителів столиці. І не тільки. Але як показав час, Н. Ушаков - мер міста і парламентська партія «Центр згоди» на чолі з ним же - це, як кажуть в Одесі, дві дуже великі різниці. Якщо в розвитку економіки і благоустрій, вдосконаленні інфраструктури і транспортної системи столиці Латвії дійсно були досягнуті помітні успіхи, то в рішенні «російських питань» і на рівні міста, і на рівні парламенту позначився явний регрес.

Освіта - під керівництвом Н. Ушакова Ризька дума поставила своєрідний рекорд оптимізації системи освіти. Всього за три роки в Ризі були закриті 11 шкіл з російською мовою навчання, 4 школи з латиською мовою навчання і одна змішана школа. ( 6 ) Голова ризької Шкільної управи Гунтіс Хелманіс, виступаючи в серпні 2009 року по телебаченню, а саме в цей час готувалося закриття в Ризі дев'яти російських шкіл, заявив, що у цього рішення немає жодного економічного обґрунтування. Іншими словами, школи могли продовжувати існувати і далі. У 2011 році була закрита найстаріша російська школа, яка пережила навіть евакуацію з Риги в 1915 році, - імені Ломоносова. Ця школа - один із символів історії російської лінгвістичної громади Латвії. Її закриття без спроби хоча б зберегти ім'я - удар, який можна порівняти зі знесенням пам'ятника Визволителям Риги і Латвії від німецько-фашистських загарбників, до чого постійно закликають радикальні націоналісти.

Мова - 16 червень 2011 року парламентська фракція «Центр згоди» нібито помилково одноголосно проголосувала за 10-кратне збільшення мовних штрафів за невикористання латвійської мови працівниками приватних і державних підприємств і співробітниками державних установ при виконанні професійних обов'язків.

Масове безгромадянства - «Центр згоди» ніколи не оскаржував демократичний характер виборів, що проводяться в умовах, коли сотні тисяч постійних жителів країни не мають права голосу.

Переписування історії - виступаючи 16 вересня 2011 року на прийомі для учасників ризької конференції, Н. Ушаков вимовив фразу: «... після 50 років окупації». Як зазначав депутат 10-го Сейму і голова парламентської комісії з європейських справ Імант Лієгіс, ця фраза була висловлена ​​без всякого контексту. «Поруч з ним сиділа посол США в Латвії Джудіт Гарбер», - розповів І. Ліегіс, на думку якого, Ушаков дозволив собі подібне лише тому, що поруч не було його електорату, а на зустріч був запрошений лише іноземний дипломатичний корпус в Ризі. ( 7 )

Загроза неонацизму - «Центр згоди» ніколи не підтримував акції протесту проти щорічних ходів 16 березня колишніх легіонерів СС і їх сучасних послідовників, вважаючи, що якщо на ці ходи не звертати уваги, то «проблема розсмокчеться сама собою». Член фракції Ірина Цвєткова, публічно заявляла, що зростання неонацистських настроїв в Латвії становить серйозну загрозу для майбутнього країни, не була включена в список кандидатів на вибори 12-го сейму.

( закінчення слід )

___________

Фото - http://rus.delfi.lv/news/vybory-v-sejm/novosti/

1 . http://www.ves.lv/rus/politika/pravozashhitnik-institut-negrazhdan-niskolko-ne-protivorechit-zakonodatelstvu-es/

2 . Saeimas vēlēšanas. http://cvk.lv/pub/public/30047.html

3 . Біла книга нацизму. М .: Книжковий Клуб Книговек, 2013.

4 . http://rus.delfi.lv/news/daily/quotes/iveta-kazhoka-o-fashizme.d?id=43238214#ixzz3FL9iTyh8

5 . http://cvk.lv/pub/public/30047.html; http://rus.delfi.lv/news/vybory-v-sejm/novosti/cimdars-nazval-utochnennyj-sostav-novogo-sejma.d?id=45058988#ixzz3FKxS5KOi

6 . http://www.mixnews.lv/ru/society/opinions/2009-09-03/559; http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/08/12/n_1392435.shtml

7 . http://www.mixnews.lv/ru/politics/news/2011-09-17/76088