Політолог Олександр Кинев: «Куйвашев просто не знав, що йому робити з Глацкіх»

Олександр Кинев - експерт в області регіональної політики

Олександр Кинев вважається одним з кращих експертів в області регіональних політичних процесів, також він один з творців рейтингу політичної виживаності губернаторів. У Єкатеринбурзі він презентував доповідь про перспективи розвитку партійно-політичної ситуації в Росії. Перед цим ми обговорили з ним відбувається в політичному житті в Єкатеринбурзі і за його межами.

- Наскільки сильно програш в боротьбі за «Експо» може вдарити по губернатору Куйвашеву?

- Треба розуміти, що шансів виграти не було, так як Росія набула статусу країни-ізгоя. Можна отримати підтримку якоїсь кількості країн Океанії, Африки та Азії, але цього недостатньо, щоб здобувати перемоги.

Сам програш в нинішній геополітичній обстановці був неминучий. Так що провини Єкатеринбурга в ньому немає. Думаю, що ніяк він не позначиться і на губернаторі. Так, це неприємно, але не більше того. Якби виграли, то був би плюс.

- А що може стати заміною «Експо» в порядку? За великим рахунком, наші регіональні влади відвикли працювати без глобальних подій.

- Так, потрібні універсіади, ювілеї. Поки такої заміни для Свердловської області я не бачу. За ідеєю, повинна бути якась концепція у регіону, яка визначає його місце в країні. Якась глобальна філософія, на яку нанизуються різні події.

Олександр Кинев вважає, що в останні роки Єкатеринбург втратив свою родзинку і перестав відрізнятися від Пермі або Челябінська

Сама ситуація з «Експо» оголила цю проблему. У тій же Москві у Собяніна сяке-таке філософія є. Там були люди, які визначали образ. А в чому особливість політики Куйвашева? І буде порожнеча. Не можна пояснити, чому Єкатеринбург відрізняється від Пермі або Челябінська. Просто місто - немає якоїсь родзинки. У цьому плані показовою є історія з вежею, яка була візуальним символом Єкатеринбурга. Які влади в здоровому глузді стануть знищувати його? Цей приклад добре показує недалекоглядність тих, хто управляє.

- Як вам здається, чому трапилася історія з Глацкіх , Яка миттєво вийшла на федеральний рівень?

- Уже тривалий час у представників різного рівня влади немає розуміння, куди ми рухаємося, що треба робити. Система живе сьогоднішнім днем. І кожен представник намагається лавірувати. Наприклад, одна частина еліти захищає Серебренникова, а інша продовжує його садити. Історія з Глацкіх показує, що гвинтики цієї системи просто перестають розуміти, чого від них хочуть.

Елемент video не підтримується у вашому браузером.

- Чому губернатор більше місяця не приймав остаточного рішення про її долю ?

- Куйвашев просто не розумів, що йому треба робити з Глацкіх. Влада не знає, як себе вести в таких історіях. І це не тільки на місцевому, але й на федеральному рівні. Якби у нас була нормальна конкурентна політика, то і система б працювала інакше.

- Це ви говорите про теоретичну ситуації, якої немає. Але якби губернатор Куйвашев звернувся до вас за порадою?

- Я думаю, що він мав би публічно заявити про свою позицію по цій темі. Але більш детально поради чиновнику давати не хочу.

- Чи може цей скандал позначитися на позиціях Куйвашева?

- Ні, вибори ще далеко. Так що ця історія забута. Я вважаю, що він дуже середній губернатор. Він нічим не виділяється на загальному тлі - у нього немає великих провалів, але при цьому немає і великих досягнень. Втім, до кінця нинішнього терміну він досидить. Ситуація в регіоні нагадує болото, звичайно.

- Що ви думаєте про бажання Високінского в два рази підвищити собі зарплату ?

- В принципі я підтримую ідею, що чиновники повинні отримувати нормальну зарплату. Думаю, що громадяни будуть оцінювати владу не за зарплату, а з якихось реальних справ: міському транспорту, якості прибирання доріг і іншого. Поки робити висновки про Високінском все-таки рано.

- Ще одна важлива зміна у нас - догляд Тунгусова . Як вам здається, він повернеться?

- Не знаю. Чим більше пройде часу, тим менше на це шансів. Влада Тунгусова - це влада посади. Він два десятка років кермував всієї міської політикою. Поступово міф про його силі буде випаровуватися. Так що для нього краще якомога швидше капіталізувати свій вплив - в гроші або на посаду.

- Хочу ще пару федеральних тим обговорити. Як вам здається, чому саме в цьому році Путін прийняв настільки жорсткі рішення - підвищення пенсійного віку і ПДВ ?

- Цього року ми спостерігали конфлікт між владою і тією групою виборців, на яку вона орієнтувалася. З 2000 року вона все робила для людей старших вікових груп. Починаючи з радянського гімну і повернення парадів і закінчуючи монетизацією пільг.

- Але чому саме зараз зважилися на такі реформи?

- Пройшли вибори, а тому цілком логічно прийняти рішення, коли до наступних виборів є шість років. Тільки незрозуміло, чому в такому вигляді, так жорстко, чому зовсім не стали враховувати думку громадян, чому без нормальної PR-кампанії?

Перший фактор - відбувся зсув у бік зовнішньої політики, а тому внутрішньою політикою стали жертвувати. Вони вважають, що все добре. І тут виявляється другий фактор - є запаморочення від успіхів. Вони думали, що буде досить пояснити по телевізору, що пенсійна реформа - добре, і все. Третій фактор - є внутрішня деградація, коли з влади йдуть люди, які мають свою точку зору. В результаті немає альтернативних думок.

Олександр Кинев впевнений, що 2019 рік буде дуже важким для Росії

- Тобто час для реформи вибрали правильно?

- Зміни просто були неминучі. Але до них не підготувалися.

- Перша хвиля протесту пройшла . Що буде в 2019 році, коли люди на своєму гаманці відчують наслідки?

- Немає жодних підстав вважати, що ситуація в 2019 році зміниться. Буде гнітючий соціальний фон, коли люди розчаровані, нічого доброго не чекають від майбутнього. Якщо у вересні 2019 го будуть нові провали на регіональних виборах, то доведеться щось міняти. Можливі якісь кадрові рішення, які стосуються долі уряду або «Єдиної Росії».

Найгірше, що може статися: коли одна пожежа стануть гасити за допомогою іншого. Чи стануть відволікати людей від падіння доходів за допомогою боротьби з якоюсь зовнішньою загрозою. Заради цього можуть влаштувати якусь зовнішню заварушку. Спокуса зробити так дуже великий. Історія в Керченській протоці - з цієї серії.

- Останнім часом часто бачу публікації, що рейтинг Путіна або довіри до нього знизився. Але яка йому різниця до рейтингів - він же цар.

- Справа в тому, що рейтинг президента - це основа стабільності нинішньої системи. За рахунок нього забезпечується влада депутатів, мерів, губернаторів. Рейтинг - несуча стіна нинішньої системи. Але ніхто точно не може сказати, до якого рівня повинен впасти цей самий рейтинг, щоб ця система втратила свою міцність і перестала працювати.

Текст: Сергій ПАНИН
Фото: Артем Устюжаніна / E1.RU