Полювання на "Зоракі"

Ярослав Чепурний, Центр журналістських розслідувань

Невеликий турецький пістоль, а точніше ставлення до нього в Україні, немов лакмусовий папірець, виявив серйозні прогалини, які існують в національному законодавстві, що регламентує збройову сферу.

Збройний "ділок" з Миколаєва

Взимку минулого року оперативники миколаївського УБОЗу (управління по боротьбі з організованою злочинністю. - Прим. Авт.) Зловили жителя Миколаєва при продажу восьми пістолетів. Затримання "злочинця" відбулося під час оперативної закупівлі на міжнародному автовокзалі в Миколаєві, коли нічого не підозрював "бізнесмен" продав зброю переодягненому співробітнику міліції. Отримавши 18 тисяч гривень, хлопець був негайно затриманий правоохоронцями, після чого йому висунули звинувачення за статтею 263 ч. 1 КК України "Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами", санкції якої передбачають від 2-х до 5-ти років позбавлення волі. Ще через день старший слідчий міліції В. Рябченко порушив за цією статтею кримінальну справу.
Про торговця зброєю, так блискуче спійманого на гарячому, миколаївські правоохоронці розтрубили у всіх ЗМІ; про це написали всі місцеві газети та інтернет-ресурси, повідомило миколаївське ТВ. Новина потрапила навіть на центральні телеканали країни.
Примітно, що всі вісім пістолетів, які так невдало спробував продати простий роботяга, ніколи до цього не мав з бізнесом нічого спільного, були однієї моделі - "Zoraki mod.-914 S" виробництва Туреччини. Дані пістолети за своїм призначенням є стартового-сигнальними (шумовими) і це означає, що ними можна стріляти як холостими патронами, так і сигнальними ракетами.
Так ось, ці пістолети вогнепальною зброєю з самого початку не є, але миколаївських міліціонерів, які це прекрасно знають, дана обставина нітрохи, мабуть, не збентежило. Експерти науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (скорочено НДЕКЦ. - Прим. Авт.) При УМВС в Миколаївській області Д. Макаров і С. Матвієнко видали "на гора" висновку про те, що дані пістолети є короткоствольною вогнепальною зброєю. Причому до такого висновку шановні експерти прийшли паралельно, тому кожен з них видав відповідний висновок. Для хлопця вердикт експертів обіцяв тільки одне: його чекав неминучий судовий процес з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.
У пошуках порятунку ловець удачі на терені збройового бізнесу звернувся до відомого миколаївського адвокату Дмитру Беспрозванний, який дійсно допоміг у вирішенні виниклої проблеми.
Для початку захисник підняв усі документи, які стосувалися цієї теми, і знайшов Постанова Верховного Суду України (№ 3 від 26.04.2002. - Прим. Авт.) В якому українським суддям пояснювалося, що: "... пневматична зброя, СИГНАЛЬНІ, СТАРТОВІ, будівельні , газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ... не можуть бути віднесені до предмету злочинів, відповідальність за які настає про статтями 262, 263 КК ".
Потім Дмитро Беспрозванний звернувся до експерта Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (скорочено НДІСЕ. - Прим. Авт.) Павлу Репешко з проханням зробити свій кваліфікований висновок про те, що з себе представляє дана зброя. Дослідивши надані пістолети, експерт-криміналіст з більш ніж двадцятирічним стажем роботи зробив зовсім протилежне висновок, згідно з яким зазначені пістолети до ВОГНЕПАЛЬНОМУ ЗБРОЇ НЕ НАЛЕЖАТЬ.

Захищаючи честь мундира, міліцейські слідчі якийсь час тягли гуму, але після того, як адвокат розшукав і надав їм ще кілька висновків, зроблених експертами НДЕКЦ з Одеси і ДНДЕКЦ з Києва, в яких також говорилося про те, що турецькі пістолети вогнепальною зброєю не є, - справа розвалилася, навіть не дійшовши до суду. Всі конфісковані пістолети хлопцеві повернули, причому зробили це, звичайно ж, тихенько і без участі журналістів.
Підступний "Зоракі"

Примітно, що подібні гучні викриття торговців зброєю, в якості якого виступає турецька стартового-сигнальний пістолет «Зоракі», відбуваються не тільки в Миколаєві. У травні в сусідній з нами Одесі бійці одеського УБОЗу затримали відразу трьох підприємців, які пов'язали свій бізнес з перепродажем даного зброї. За повідомленнями одеських ЗМІ, тамтешні правоохоронці нібито припинили діяльність організованої групи з трьох осіб, які займалися поставками пістолетів в Україну. Свій небезпечний товар торговці, як виявилося, отримували і поширювали по пошті.
Після проведення оперативної закупівлі одеські правоохоронці затримали торговців і, провівши у них обшук, виявили 115 пістолетів марки "Зоракі". Конфіскацію такої партії пістолетів одеські міліціонери обставили з усією пишністю. Для цього запросили представників преси і під спалахи фотокамер продемонстрували свій багатий "улов".

Вилучена зброя було направлено на дослідження в експертно-криміналістичний центр, а за даним фактом було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 263.

Набагато більш тихо пройшло затримання торговця "Зоракі" в райцентрі Звенигородка Черкаської області. Сталося це трохи раніше - в липні 2010 року. Правда, тоді оперативну розробку тамтешнього збройового "ділки" і його затримання проводили співробітники іншого силового відомства - СБУ. Як сказано в рішенні Звенигородського районного суду, оперативник СБУ, під виглядом рядового покупця, купив у ринкового торговця пістолет "Zoraki mod.-914 S". Потім попросив підприємця дістати йому ще кілька подібних пістолетів.
Довірливий бізнесмен погодився і, змотав для цього до Харкова (на ринок Барабашово. - Прим. Авт.), Привіз звідти три турецьких стартовик. Відразу після передачі їх переодягненому офіцеру СБУ підприємця затримали. Експерти Черкаського НДЕКЦ, як і їх миколаївські та одеські колеги, визнали дані пістолети "Зоракі" гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, після чого Звенигородського "збройового барона" судили. Правда, відбувся торговець ще вдало: взявши до уваги різні пом'якшувальні обставини, суд призначив йому покарання у вигляді штрафу (справа можна подивитися тут - http: // reyestr.court.gov.ua/Review/12827571 ).
Якщо ви подумаєте, що описані випадки, які сталися з охочими трохи розбагатіти на продажі турецьких стартового-сигнальних пістолетів в Миколаєві, Одесі та Звенигородці поодинокі, - то помилитеся. Зайшовши на сайт реєстру судових рішень України ( http://reyestr.court.gov.ua /) І набравши в пошуковику заповітне слово "Zoraki", можна переконатися, що судових вироків, рішень, ухвал і постанов, де б згадувалося дана зброя, неймовірно багато.
Автор нарахував понад семиста. При цьому далеко не всі пов'язані з бажанням деяких наших співгромадян заробити на їх перепродажу. Якраз навпаки, переважна більшість судових рішень стосується українців, які мали у себе всього один злощасний пістолет, придбаний ними для самооборони. І за це отримали хто штраф, хто умовний термін. Причому для деяких "зброєносців", вже мали судимість за інші злочини, умовний вирок замінювали на реальний, відправивши відбути строк за ґрати.
Тому виходить, що неув'язочка з «Зоракі» носить далеко не регіональний, а скоріше національний характер.

Чи то стартовик,
а чи то травмат-вогнестріл

"Проблема" турецького пістолета марки "Zoraki mod.-914 S" калібру 9 мм, яка дозволяє українським експертам бачити в ньому вогнепальну зброю, криється в деяких його конструктивних особливостях. Як уже згадувалося вище, пістолет створювався турецькими виробниками стартового-сигнальним, для відстрілу неодружених патронів або ракет.
Причому даний пістолет - це далеко не оригінальна конструкція. За твердженням експерта Павла Репешко, базовим для даної зброї є турецька травматичний пістолет "STREAMER-1014" 9 мм, який проводиться тим же концерном. До речі, ця зброя сертифіковане і дуже популярно в Росії. А ось стартового-сигнальний "Зоракі" робився турецькими зброярами для продажу в Європу і, можливо, тому навіть зовні схожий на "STREAMER-1014", як брат близнюк.

Основні серйозні відмінності двох моделей пістолетів полягають у тому, що в конструкції стартового-сигнального "Zoraki mod.-914 S" на відміну від "STREAMER-1014" зверху на стовбурі є отвір для виведення газів, а всередині стовбура є так звана заглушка, яку можна самостійно викручувати. Причому викручування внутрішньої заглушки з подальшим накручуванням насадки на ствол необхідно для виробництва відстрілу сигнальних ракет - тому і називається пістолет стартового-сигнальний. Варто зазначити, що проведення зазначених операцій зі зброєю передбачено заводом-виробником.
Єдине, чого, мабуть, не врахували турки, переробляючи свій пістолет з травматичного в стартового-сигнальний, так це те, що догадливі українці здатні виконати зворотну операцію. Тобто викриття заглушку і зарядити пістолет не сигнальною ракетою, а ... патронами з гумовою кулею. Споряджений не передбаченими для нього боєприпасами, пістолет, між тим, дуже навіть непогано стріляє. Навіть незважаючи на наявність отвори в каналі ствола. Тому й купували його в Україні в основному не як стартовик, а як травматичну зброю для самооборони.
Ось саме через це властивості пістолета, яке виявилося вже при його використанні, одні експерти визнають "Zoraki mod.-914 S" вогнепальною зброєю (травматична зброя вважається вогнепальною. - Прим. Авт.), А інші - ні. Наприклад, у відповіді на інформаційний запит автора експерти Миколаївського НДЕКЦ вказали, що з 29 пістолетів, отриманих ними для проведення судово-балістичної експертизи протягом останніх трьох років (12 у 2010 році, 14 у 2011-му і 3 в 2012-му. - Прим. авт.), тільки в одному пістолеті не побачили вогнепалу, а ось у всіх інших "Зоракі" угледіли короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю.

Від "Зоракі" і тюрми не зарікайся ...

Але "підступним" турецький пістоль зробили все ж не його виробники, які, схоже, не очікували нічого подібного: адже в Туреччині немає заборони ні на травматичну зброю, ні на нарізну вогнепальну, які всі бажаючі можуть запросто придбати. Здається, що східним підступністю його наділили тут, в Україні.
Справа в тому, що основним аргументом міліцейських експертів з НДЕКЦ, які із завидною постійністю визнають турецький пістоль вогнепальною зброєю, є викручування вже згадуваної заглушки з каналу ствола. Ось саме це дія нібито і перетворює стартовик в травмат-вогнестріл.
Практично в кожному судовій справі, пов'язаному з "Зоракі", можна знайти формулювання про те, що "обвинувачений самовільно вніс зміну в конструкцію пістолета, перетворивши його тим самим в вогнепальну зброю". Але експерт Павло Репешко з цим категорично не згоден. Він стверджує, що навіть з викрученій заглушкою пістолет не стає автоматично травматичним.
І пояснює це тим, що витяг підступної заглушки передбачено самим заводом-виробником. А ось запаювання отвори в каналі ствола, за допомогою якого відбувається видалення "зайвих" газів (продукт згоряння пороху, - Прим. Авт,), що додає пулі прискорення, ось це дійсно самовільне втручання в конструкцію пістолета, яке і перетворює нешкідливий стартовик в вогнестріл. У 2010 році, отримавши на дослідження пістолет "Зоракі" з викрученій заглушкою і запаяним вивідним отвором, Павло Іванович визнав його вогнепальною зброєю.

А тепер найцікавіше у всій цій історії з "Зоракі". Автор задався питанням: кому вигідний цей "двоїстий" статус пістолета, коли легким рухом руки, озброєної викруткою, нешкідливий стартового-сигнальний пістолет перетворюється в вогнестріл, за який потім можна отримати термін?
Явно, що в подібному не зацікавлені ті люди, хто отримав штраф або ж умовний термін за носіння або перепродаж "Зоракі". Так само малоймовірно, щоб у цьому були зацікавлені магазини, що торгують зброєю: адже після 2009 року, коли міліцейські експерти почали масово визнавати цей пістолет вогнестрілів, більшість легальних торговельних точок перестали його продавати. Автор обдзвонив більше десятка магазинів зброї та в Миколаєві, і в інших містах України і скрізь чув одну відповідь: "Зоракі" не торгуємо. Деякі торговці чесно зізнавалися, що припинили продажі (дуже вигідні, до речі, спочатку) саме після оголошення на нього справжнього полювання з боку правоохоронців.
Само собою виникає припущення, що найбільш зацікавленою стороною в подібному невизначеному статусі зброї, яке сьогодні одне, а завтра, дивись, уже зовсім інше, є ... самі правоохоронці.
А що, план по розкриття злочинів, пов'язаних з обігом зброї, ніхто з порядку денного для нашої доблесної міліції не знімав. При цьому знайти професіоналів від криміналітету, які торгують нарізною вогнепальною зброєю, думається, дуже навіть не просто. Для цього адже цілу операцію треба проводити: з отриманням агентурної інформації, розробкою об'єктів і можливим подальшим впровадженням в організацію, а також іншими оперативними елементами. Операцію, можна припустити, досить небезпечну.
Зате дилетантів, які, як летять на вогонь метелики, прагнуть придбати хоч якийсь засіб захисту і в кінці-кінців його набувають, - таких викрити набагато простіше. Для цього досить у вечірній час патрульному поряд провести огляд повертаються додому чоловіків - дивись, кого-то з "Зоракі" і зловили. Останнє не дозвільне умовивід автора, а відомості, почерпнуті з матеріалів судових справ. Вивчивши знаходяться у відкритому доступі судові рішення, мимоволі приходиш до висновку, що велика кількість затримань цілком добропорядних українських чоловіків (чомусь траплялися тільки представники сильної статі. Прим. Авт.), Що переносять або перевозять "Зоракі", відбувається саме так - випадково .
Але зловити з "Зоракі" - цього для порушення кримінальної справи буде недостатньо. Треба ще довести, що він являє собою вогнепальну зброю. І тут в справу вступає численна армія міліцейських експертів з НДЕКЦ.
Для них є своя вигода в цьому питанні - матеріальна. Адже проведення експертизи коштує грошей, які потім стягуються з засудженого. Причому з кожним роком ціна питання стає все вище.
Наприклад, якщо кілька років тому одне таке дослідження варто було в межах двохсот- трьохсот гривень, то зараз воно потягне вже на шістсот-сімсот або навіть тисячу українських «рублів». А в Одесі нещодавно експерти за своє дослідження по одному пістолету «Зоракі» взагалі три з половиною тисячі гривень запросили!
Ось і виходить, що оперативні та патрульні служби, а також наслідок отримують за «Зоракі» ордена і медалі, а експерти НДЕКЦ - гроші. Всі задоволені!
Щоб зруйнувати таку порочну практику, на глибоке переконання кандидата наук державного управління, адвоката Павла Репешко, є один шлях - зробити так, щоб міліцейські експерти займалися своєю основною місією: проведенням тільки криміналістичних досліджень. Тобто коли стався злочин, виїжджати на місце і, дослідивши всілякі сліди, залишені злочинцем, допомагати оперативникам карного розшуку його знайти.
А ось виконувати дослідження для суду повинні експерти з науково-дослідних інститутів Міністерства юстиції. Потрібно це для того, щоб органи дізнання не перебували з судовими експертами в одній структурі. Саме таким чином може зберегтися змагальність сторін у процесі, коли висновки експертів можуть або підтвердити висновки слідства, а можуть їх і спростувати.

У чому сила брат? В законі!

Чому стала можлива така парадоксальна ситуация з "Зоракі"? Як переконувалі автора опітані Їм менеджери збройовіх магазинів (підтвердження цьом можна такоже найти и на чисельність інтернет-форумах по оружия. - Прим. Авт.), Українські громадяни купували и купують цею пістолет только з однієї причини - щоб, вікрутівші заглушку и заряд стартовик патронами з гумових кулею, використовуват его як засіб самооборони.
Більшість з наївності вважаю, что если це стартовий пістолет, Який абсолютно ЛЕГАЛЬНО ПРОДАЄТЬСЯ (зараз Вже немає. - Прим. Авт.), То Ніякого наказание за его придбання и носіння НЕ буде. До пори до часу так и Було, поки ЕКСПЕРТИ НДЕКЦ НЕ получила вказівку вважаті Зораки вогнестрілів.
Сталося це в кінці 2009 року. Про це, мабуть, зовсім Випадкове проговорівся експерт Івано-Франківського НДЕКЦ Т. Танчин. Даючи в вересні 2010 року показання в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, експерт чесно зізнався, що до 30 листопада 2009 року пістолети «Зоракі» не зважали вогнепальною зброєю, і зміна позиції експертів зумовлюється новими методичними рекомендаціями (зі справою можна ознайомитися тут - http://reyestr.court.gov.ua/Review/11240783 ).
У жодному протоколі судових рішень по "Зоракі" (автор вивчив їх практично все) не зустрінеш більше такого одкровення. До речі, в інформаційному запиті до Миколаївського НДЕКЦ автор просив відповісти: чи дійсно міліцейські експерти отримували Методрекомендації вважати «Зоракі» вогнепальною зброєю, але відповіді так і не надійшло. В НДЕКЦ, схоже, зробили вигляд, що питання не зрозуміли.
Який з усього цього можна зробити висновок? Схоже, що громадяни України не вірять в те, що держава в особі своїх правоохоронних органів зможе вчасно і ефективно захистити їх у важку хвилину, тому і озброюються, використовуючи для цього будь-які можливості: як легальні (випадки з "Зоракі". - Прим. Авт .), так і немає.
До речі, до такого висновку приходить все більше різних експертів. Так, глава Української асоціації власників зброї Григорій Учайкін стверджує, що на руках українців знаходиться більше трьох мільйонів стовбурів вогнепальної зброї, які вони зберігають нелегально. Легально вогнепальної зброї (це в основному мисливські рушниці. - Прим. Авт.) В українців - лише два мільйони. І на думку Григорія Учайкина, бажаючих себе захистити за допомогою зброї стає все більше.
Частково загальнонаціональну тенденцію підтверджує інформація з Миколаївського обласного управління міліції. Так, тільки в 2010 році миколаївські міліціонери порушили 332 кримінальні справи за ч.1ст. 263, 342 справи в минулому році і 310 кримінальних справ за цією статтею в 2012 році. Звичайно багато серед них обвинувачених, які використовували зброю при скоєнні злочинів, але ж чимало й тих, хто тримав у себе зброю для самооборони і був спійманий на гарячому. З іншого боку: якби в постраждалих від застосування зброї теж хоч якийсь спосіб захисту, наприклад, травматичний пістолет, дивись, і самих жертв було б менше.

А що ж національне законодавство, яке регламентує обіг зброї? Воно в Україні ... відсутня. Зараз в країні оборот зброї регулюється кількома підзаконним актами, серед них основними є інструкції МВС, одна з яких взагалі засекречена. Незважаючи на багаторазові спроби провести закон, який міг би впорядкувати питання зберігання, застосування, обігу зброї, дозволивши простим громадянам мати можливість себе захищати (чи то за допомогою травматичного, а чи то короткоствольної вогнепальної зброї), всі вони благополучно провалилися.
На сьогоднішній день держчиновники, депутати, судді, правоохоронці, військові та журналісти наділені правами володіти травматичною зброєю. І все! Мабуть, така ситуація тих людей, хто знаходиться при владі, цілком влаштовує. Незважаючи на те, що всі найближчі сусіди України - країни Прибалтики, Молдова, Грузія вже більше десятка років мають подібні закони. Там всім громадянам (крім психічно хворих і мали проблеми з законом. - Прим. Авт.) Вільно дозволено мати короткоствольну вогнепальну зброю. У Росії, де подібний закон діє з середини минулого року, обмежилися поки тільки дозволом на повсюдне володіння травматичною зброєю.
Здається, що поки в Україні не відбудуться реальні зрушення в цій сфері, поки не буде прийнятий закон про зброю, ситуації, подібні з "Зоракі", коли людей засуджують тільки за одну спробу себе хоч якось захистити, - триватимуть і далі.
PS Турецькі зброярі, враховуючи той нездоровий ажіотаж, який склався навколо їх пістолета в Україні, розробили нову версію "Zoraki mod.-914 S", назвавши її "Stalker mod.914s". Це точна копія "Зоракі", але відрізняється тим, що заглушку з каналу ствола самостійно викрутити не можна. Міліцейські експерти не вважають цю зброю вогнепальною. Поки що.




Дана експертиза люб'язно надана збройовим магазином "Клич!" М.Києва

КОМЕНТАРІ ФАХІВЦІВ

- Чи правда, що пістолети "Зоракі" придбали по суті подвійний статус, який дозволяє його вважати в різних обставинах то вогнепальною зброєю, то стартовим?
Павло Репешко,
кандидат наук державного управління, адвокат, в минулому експерт-криміналіст:
- Згідно із загальним поняттю вогнепальної зброї - це кінетична зброя, в якому для розгону і викидання метану снаряда (кулі, картечі, дробу, міни) з каналу ствола використовується сила тиску газів, що утворюються при згорянні метального вибухової речовини (пороху або спеціальних горючих сумішей).
Однак для того, щоб експерт зміг вирішити питання про те, чи є представлений йому на дослідження предмет вогнепальною зброєю, він повинен керуватися не загальними поняттями, а тими, до

777474торие розроблені в криміналістиці. Зброя в криміналістиці - це пристрій, конструктивно призначене для багаторазового механічного поразки на відстані людини, тварини або певної перепони снарядом (кулею, картеччю, дробом, міною), який отримує прицільне спрямоване рух (по каналу ствола) за рахунок енергії термічного розкладання (згоряння) газообразующего речовини.
Таким чином, при вирішенні питання, чи є об'єкт вогнепальною зброєю, експерт повинен визначити його цільове призначення, тобто призначений він для ураження людини, тварини або перешкоди, що має виходити із самої конструкції досліджуваного об'єкта. Також експерт повинен визначити конструктивний принцип дії досліджуваного об'єкта, тобто наявність ознаки огнестрельности, яким є використання енергії термічного розкладання газообразующего речовини, що визначає вражаючу здатність снаряда. Відповідність конкретного об'єкта цим критеріям перевіряється за наявністю у нього конструктивних ознак: стовбура з камерою займання порохового заряду, що замикає і стріляючого пристроїв. Відсутність однієї з цих частин свідчить, що досліджуваний об'єкт не є вогнепальною зброєю.
Пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або, як ще кажуть, "травматичну зброю", "гумостріли", за своєю конструкцією, так і за своїм призначенням мають всі ознаки вогнепальної зброї, адже метан снаряд (гумова куля) викидається зі ствола енергією згорілого пороху. Крім цього, ці пристрої, також як і вогнепальну зброю, призначені для ураження цілі.
Від повноцінного вогнепальної зброї їх відрізняє тільки одна ознака - ступінь вражаючого впливу метану снарядом на людину, тварина або перешкоду. У багатьох країнах світу така зброя раніше класифікували як "нелетальної зброю", проте останнім часом перейшли до більш влучним висловом "зброю зниженою летальності". У Російській Федерації законом "Про зброю" введено поняття "вогнепальної зброї обмеженого ураження".
Видатним фахівцем в області судової балістики А. І. Устиновим проводилися в свій час експерименти по визначенню швидкості польоту куль на кордоні поражаемости життєво важливих органів людини. Було визначено, що під час пострілів з пістолетів калібру 5,6 мм, 6,35 мм, 7,62 мм і 9 мм нищівну силу спостерігалося при мінімальних значеннях швидкості в 84, 80, 75 і 73 метри за секунду відповідно. Судово-медична експертиза стверджує, що механізм дії кулі на тіло людини пов'язаний з кінетичної енергією кулі в момент її впливу на тіло людини і може мати характер пробивної, розривного, клиновидного і ударного.
Пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, як раз і призначені тільки для нанесення ударного впливу кулею на тіло людини. Однак в слідчій і судовій практиці зустрічається безліч випадків, коли з використанням так званих "гумострілів" були заподіяні серйозні проникаючі поранення і навіть вбивства. Хоча ці випадки завжди були пов'язані з порушенням правил використання цих пристроїв їх власниками.
Підполковник міліції Юрій Дзюба,
начальник Миколаївського НДЕКЦ:
- "Зоракі" легко переробляються і в цьому їх основна особливість.
Цей пістолет не пройшов державну сертифікацію на українському ринку, тому і завозяться вони до нас контрабандним шляхом. Хоча пістолет називається стартовим, але його конструктивна особливість дозволяє його переробляти, що для нашої країни є занадто болючим. Всі пістолети вітчизняного та іноземного виробництва проходять сертифікацію в Україні. І вогнепальну зброю, і травматична ми відстрілюємо і поміщаємо в свою колекцію.
З приводу звинувачень в упередженості, то скажу, що ми такі ж незалежні експерти, як і судові експерти Міністерства юстиції. У разі дачі неправдивих свідчень наші експерти будуть нести кримінальну відповідальність, тому будь-які звинувачення в нашій заангажованості не мають під собою підстав.