Пост №1: чий голос буде вирішальним на виборах президента США 8 листопада

1. Вибори по-американськи
2. Демографія на користь демократам
3. Найбільш строкаті вибори

Тут #VoxUkraine «розібрала на кольори» майбутні вибори в США. Якщо що, це суто аналітика.

Примітка редакції. публікуємо цікаву статтю VoxUkraine. У матеріалі, який підготував журналіст Олександр Ярощук, розглянуті особливості виборчих системи США, тенденції в підтримці основних американських політсил, що переважають в останні роки, і взаємозв'язок демографічної ситуації з виборчим процесом. При аналізі політичних уподобань за етнічною та расовою ознаками привертає увагу парадоксальний факт: афроамериканці схильні голосувати за Демократичну партію, яка свого часу підтримувала рабство. Все в цьому світі змінюється.

Система виборів і демографічні тенденції в США роблять перемогу кандидата від республіканців досить примарною. І справа не тільки в одіозність їх нинішнього кандидата Дональда Трампа. Для республіканців найбільша проблема в тому, що біле населення більше не вибирає президента США.

До головної політичної події 2016- го - президентських виборів в США - залишилося менше трьох тижнів. результати опитування The New York Times (видання офіційно підтримає кандидата від демократів) показують перевагу кандидата від Демократичної партії Хілларі Клінтон над республіканцем Дональдом Трампом - 46% проти 40%. NBC News / Wall Street Journal , Politico / Morning Consult та Fox News (Офіційно підтримує кандидата від республіканців) відзначають перевагу Клінтон над Трампом від 9% до 2% відповідно.

Мал. 1. Середнє значення загальнонаціональних опитувань. Джерело: The New York Times

Незважаючи на численні гучні скандали, які супроводжують кампанію і Трампа, і Клінтон, інтрига щодо результатів голосування, здається, тримається до кінця: вже кілька разів Трампу вдавалося скоротити розрив до мінімуму.

Різні чинники, що визначають виборчі перегони в США, можуть в кінцевому підсумку зіграти на руку як одному, так і іншому кандидату. Мова в першу чергу йде про виборчі вподобання расових груп (афроамериканці, білі і т. Д.) І так званих, хто не визначився штатах - 14 регіонах, які до останнього вирішують, кому віддати свої голоси. Саме щодо цих виборців між кандидатами йде запекла боротьба, і той, хто зможе їх переконати, стане 45-м власником ключів від Білого дому.

Крім цих двох критеріїв, є й інші, за якими відбувається групування виборців в США. Це доходи, освіту, вік і стать. Наприклад, за даними аналітичного центру Gallup в 2012 році розподіл виборців по підлозі виглядало наступним чином: 57% жінок проголосували за Барака Обаму, 53% чоловіків - за Мітта Ромні. В угрупованні за віком чітко простежується тенденція: чим старше виборці, тим більше схильні вони голосувати за кандидата від Республіканської партії. Наприклад, якщо 54% ​​виборців, які старше 65 років, проголосували за республіканця, то виборці до 30 років віддали перевагу Барака Обаму - 62%. За освітнім критерієм угруповання йде таким чином: найбільше за демократів голосують виборці, які мають лікарське освіту і закінчили коледж, в той час як республіканців підтримують виборці, які отримали початкову освіту.

За даними опитування Pew Research Center , Проведеного з 15 по 26 липня, в 2016 році збережеться більшість тенденцій 2012 року. Зокрема, 59% жінок мають намір проголосувати за Хілларі Клінтон, а 49% чоловіків - за Трампа. За Клінтон готові проголосувати 43% чоловіків. Її підтримує більшість виборців у віці від 18 до 65 років: 60% виборців у віці 18-29 років, 52% - у віці 30-49 років і 49% - у віці від 50 до 65 років. Виборці старше 65 років будуть голосувати в більшій мірі за Дональда Трампа - 49% проти 46%. Як і чотирма роками раніше, за кандидата від демократів збираються проголосувати виборці з докторським освітою і ті, які закінчили коледж або старшу школу.

Кілька відрізняються тенденції в угрупованні за доходами в 2012 і 2016 роках. Якщо на попередніх виборах багаті голосували за республіканця (52% проти 44% виборців з доходом від $ 100,000 і більше), а виборці з доходом менше $ 30,000 - за демократа (59% проти 35%), то на виборах 8 листопада ситуація може змінитися. Так, по даними Pew Research Center , Виборці з доходом більше $ 100,000, від $ 30,000-74,999 і менше $ 30,000 за краще Хілларі Клінтон. Виборці з доходом від $ 75,000 до $ 99,999 розділилися порівну: рівно 46% готові проголосувати як за одного, так і іншого кандидата.

Хто буде вирішувати долю американських президентських виборів? Як проголосують на виборах 2016- го представники меншин? За кого проголосують на цей раз традиційні «червоні» і «сині», а також визначився штати?

Вибори по-американськи

Вибори в США проходять в два етапи: партійні праймеріз і безпосередньо вибори. Ці два етапи характерні саме в американському виборчому контексті. На праймеріз кожна з партій вибирає єдиного кандидата на виборах. Традиційно, в США йде боротьба між двома основними політичними силами - Республіканської і Демократичної партіями. Однак є й інші партії, наприклад, Лібертаріанська, кандидат якої - Гаррі Джонсон (згідно опитувань набирає 6% голосів виборців) - теж бере участь у виборах. Фактично прямих загальнонаціональних виборів президента в США немає. Так, виборці голосують за кандидатів, однак остаточно визначатиме президента колегія вибірників (Electoral College), яка складається з 538 осіб. Однак роль останніх зараз формальна, оскільки вони лише голосують за того кандидата, якого підтримав штат.

Крім цього, є ще два важливі чинники. Перший - роль расових груп. В останні 25 років сформувалася чітка тенденція, при якій расові групи голосують переважно за кандидата від однієї чи іншої партії. Наприклад, афроамериканці голосують за демократів (95% підтримки на виборах 2012 року). Біле населення більшою мірою переважно підтримує республіканців (56% проголосували за кандидата від Республіканської партії в 2012-му). Необхідно брати до уваги те, що, незважаючи на наявність великих расових меншин, близько 70% виборців є білими.

Другий важливий фактор - розподіл штатів на голосуючих за республіканців ( «червоні» штати) або демократів ( «сині»), а також визначився ( «swing states»). Це дозволяє кандидатам з обох партій розуміти, в яких штатах вони можуть розраховувати на підтримку, а в яких потрібно проводити основну частину передвиборної кампанії.

На важливості такого поділу штатів акцентує в своїй статті журналіст The New York Times Тоні Монковіч: «В поляризованої Америці, здається, є тільки" червоні "і" сині "штати, і більше нічого не має значення».

Мал. 2. «Червоні» та «сині» штани за даними опитувань 2016- го

Традиційно демократів і, зокрема, Хілларі Клінтон підтримують в окрузі Колумбія, на Гаваях, в Меріленді, Каліфорнії, Массачусетсі. Республіканці і Дональд Трамп найбільш популярні в Оклахомі, Алабамі, Теннессі, Луїзіані, Техасі. Загалом, підтримка демократів сконцентрована на сході і заході США, тоді як електорат республіканців - штати центру і півдня.

Втім, найважливішими з точки зору голосів для обох кандидатів є 14 хто не визначився штатів. Саме за ці штати і за їхні голоси розгортається основна боротьба. Це Вісконсін, Флорида, Колорадо, Північна Кароліна, Нью-Гемпшир, Арізона, Айова, а також Огайо, Мічиган і Пенсільванія.

Внаслідок збільшення кількості небілих виборців в деяких з цих штатів (наприклад, у Флориді, Джорджії, Північній Кароліні і Вірджинії) шанси Клінтон на успіх зростають. Наприклад, частка афроамериканців в Джорджії складає 33%, в Північній Кароліні - 23%, у Флориді - 17%. Аналогічно в штатах, де росте частка латиноамериканців і американців азіатського походження: Арізона (латиноамериканці - 26%), Флорида (латиноамериканці - 20,5%), Небраска (латиноамериканці - 23%, азіати - 8,5%), Вірджинія (азіати - 6,5%).

Демографія на користь демократам

Питання виборчих переваг расових і національних груп в США активно досліджують з 1990-х років. Аналітики Американського інституту підприємництва Вільям Фрей, Рай Тейшейра, Роберт Гріффін і Карлін Боумен призводять дві основні тенденції, які сформувалися за останні 10 років. Перша - зростання кількості виборців афроамериканського, латиноамериканського і азіатського походження (завдяки збільшенню числа молоді з цих расових і національних груп) автоматично призводить до зростання кількості виборців. Друга тенденція - покоління 1950-1960-х років стає дорослішою, а це в першу чергу біле населення США - основний електорат Республіканської партії.

На думку дослідників, в сукупності ці дві тенденції більш сприятливі для демократів, адже афроамериканці - електорат Демократичної партії. Навпаки, для республіканців все виглядає гірше, оскільки їх увагу сконцентровано на білому населенні. «Якщо нічого не зміниться, в сенсі партійних стратегій і партійних закликів, я думаю, що справедливо буде сказати, що демографія на стороні Демократичної партії», - зазначає співавтор звіту « Американське виборче майбутнє «Рай Тейшейра. Зміни в довгостроковому періоді цілком можливі - і сама Демократична партія пройшла шлях від підтримки рабства і південних штатів під час Громадянської війни до висунення в президенти Барака Обами.

Результат двох попередніх виборів, на яких меншини продемонстрували все більший вплив на хід виборчого процесу і їхні голоси в більшості випадків стали вирішальними у виборі президента, є підтвердженням цього процесу. За підрахунками того ж інституту підприємництва, саме завдяки голосам расових меншин, в першу чергу афроамериканців, Барак Обама двічі поспіль ставав президентом.

Аналітики інституту зазначають, що результат виборів 2008 і в 2012 років - це наслідок більш тривалої тенденції зростання впливу меншин на виборчий процес, яка почала формуватися півстоліття тому. По-перше, афроамериканці кожен раз активніше голосують за кандидата від демократів. Якщо в 2000 році вони віддали за демократів на 10 млн голосів більше, ніж за республіканців, то вже в 2012-му - на 23,5 млн. З іншого боку, білі все активніше підтримують республіканців: їх підтримка зросла за цей період на 8, 5 млн.

Мал. 3. Зростання підтримки білими республіканців і меншинами демократів з 2000 по 2012 роки

По-друге, афроамериканці схильні голосувати за демократів з другого терміну Рузвельта в 1936 році, а особливо з 1960-х. У 2012-му кількість афроамериканців, які проголосували за кандидата від демократів, було найбільшим в історії. Так, за даними аналітичної компанії Gallup, 95% афроамериканців проголосували за Барака Обаму. Загалом, 89% небілих виборців віддали перевагу президенту афроамериканського походження. Білі віддають свої голоси переважно за республіканців, починаючи з президентських виборів в 1968 році, а в 2012 році вони віддали за республіканця найбільшу кількість голосів після виборів 1984 року го - 56% білих проголосували за Мітта Ромні. Виборчі преференції латиноамериканського і азіатського меншин менш помітні, втім, і вони останні 16 років в основному віддають свої голоси за демократа.

Політолог Прінстонського університету Пол Фреймер так пояснює підтримку Демократичної партії афроамериканцями: «Демократи безперечно краще республіканців у багатьох питаннях, про які турбуються афроамериканці. Саме цим вони привертають їхню увагу. Демократична партія, не роблячи практично нічого, краще Республіканської партії ».

По-третє, важливим фактором на боці демократів є зростаюча явка серед афроамериканців і латиноамериканців. Істотно явка зросла серед афроамериканців в 2008 році, а в 2012-му вони показали найбільшу явку серед всіх расових груп. Крім цього, продовжує зростати явка серед латиноамериканців і азіатів. Явка білих, навпаки, зменшується: якщо в 2000 році 77% виборців були білими, то в 2012-му - вже тільки 71%.

Мал. 4. Явка расових груп на президентських виборах 2012 року

Дослідники Інституту Brookings також відзначають, що підтримка афроамериканцями Демократичної партії росте. Використовуючи дані президентських виборів 2008 року, вони наводять такі основні причини перемоги кандидата від Демократичної партії:

• відносна кількість афроамериканців по відношенню до білих зросла в кожному штаті;
• зріс інтерес афроамериканців голосувати за демократа;
• дещо ослабла підтримка республіканців їх електоратом в порівнянні з виборами 2004 року.

Високий інтерес виборців із середовища меншин сприяв зростанню явки і кращій різниці між тими, хто голосував за демократа і республіканця. Завдяки цьому Барак Обама зміг здобути перемогу в двох штатах, які традиційно підтримували кандидатів від республіканців - Неваді і Флориді. Зараз Клінтон також перемагає в цих штатах з різницею в 3%. Значно нижча явка білих американців в штатах Огайо, Індіана і Пенсільванія створила можливості для меншин активно взяти участь у виборах і схилити чашу терезів на користь Барака Обами і в цих традиційно «червоних» штатах. На виборах 2016- го тільки Індіана, схоже, проголосує за Трампа. Перевага Клінтон в Огайо становить 2%, а ось Пенсільванія - швидше за все, ще один «синій» штат: тут Клінтон веде з різницею в 6%.

дослідження проекту The Black Youth Project свідчить, що на виборах 2016- го 70% афроамериканців у віці від 18 до 30 років готові проголосувати за Клінтон, лише 2% - за Трампа. Решта - за незалежних кандидатів Гаррі Джонсона і Джилл Стейн (Зелена партія). Близько 60% виборців 18-30 років з латиноамериканського і азіатського меншин також віддадуть свої голоси за Клінтон; втім, кількість тих, хто вважає за краще Трампа більше - 15% і 10% відповідно. Молодь білого походження порівну розділилася на два табори: Трампа і Клінтон підтримують по 32%. Таким чином, різниця між Клінтон і Трампом серед молодих виборців виглядає так: 70% проти 2% серед афроамериканців, 59% проти 16% серед американців азіатського походження і 60% проти 10% серед латиноамериканців. У 2008 році різниця між голосами меншин за Обаму і Маккейна склала 80% проти 18% - 62% різниці на користь Барака Обами.

Найбільш строкаті вибори

Збільшення кількості виборців-представників расових меншин дало підстави досліднику Pew Research Center Жану Мануелю Крогстаду назвати вибори 2016- го найбільш строкатими за всю історію США. За даними цього ж дослідного центру, кількість виборців, які відносяться до афроамериканскому, латиноамериканському, азіатському та інших меншин, збільшилася до 31% - найбільше за історію виборів. І це ще не межа, переконаний дослідник.

З урахуванням всіх факторів Американський інститут підприємництва розробив 6 сценаріїв виборів в залежності від позиції штатів по кожному кандидату і впливу расових та інших груп. З 6 сценаріїв 5 - на користь Хілларі Клінтон і тільки 1 - на користь Дональда Трампа.

Таким чином, в результаті зазначених основних факторів (збільшення кількості виборців, зростання виборчої активності і явки серед афроамериканців і латиноамериканців, перевага Клінтон в традиційно республіканських штатах, а також тенденції, що склалася під час виборів у 2008 і 2012 роках (підтримка меншинами демократів)), саме кандидат від Демократичної партії Хілларі Клінтон має кращі шанси на перемогу.

джерело: VoxUkraine .