«Поворот» Галілея

Християни, які не згодні з креаційними поглядами, часто звинувачують креационистов в тому, що вони роблять ту ж саму помилку, що і Римо-католицька церква за часів Галілео Галілея. На той період офіційна церква наполягала на тому, що згідно з Біблією сонце обертається навколо землі. Після того, як Галілей показав, що все відбувається зовсім навпаки, віруючі вважають, що вони можуть спокійно примиритися з цим новим фактом, і це ніяк не вплине на їх віру в Біблію. Однак історичні події, що відбуваються за часів Галілео Галілея, повинні стати попередженням для теїстичних еволюціоністів і прихильників теорії довгих епох, а не для креационного руху, яке засновує свою віру на історії книги Буття.

Ракурс в історію

Більше двох тисячоліть тому, Аристотель (384-322 рр. До н.е.) вчив тому, що земля є центром «досконалої» всесвіту, в якій руху зірок відбуваються по колу і не мають кінця.

Птолемей (2-е сторіччя н.е.) розширив ці ідеї і на їх основі побудував відому нам птолемеевой систему світу (дивіться текст-вставку).

Потім в 16-м столітті, Коперник (1473-1543) припустив, що земля і планети обертаються навколо сонця. 1 , 2

У 17-му столітті, Галілео Галілей (1564-1642) за допомогою телескопа зміг провести ряд повторних спостережень, які спростовували вчення Аристотеля і Птолемея, але підтримували ідеї Коперника. Наприклад, Галілей спостерігав, що на сонці є плями, які рухаються по його поверхні. Це вказує на те, що сонце зовсім не є «досконалим» і саме обертається. Галілей першим спостерігав фази Венери, показуючи, що Венера повинна обертатися навколо сонця. Він також виявив чотири супутники, які крутяться навколо Юпітера, а не навколо Землі, а це вказує на те, що Земля не є центром всесвіту. У 1618 Галілей спостерігав, як три комети без зусилля пройшли через згадувані Птолемеєм кристалічні сфери (в яких планети і зірки імовірно рухаються навколо Землі), доводячи, що ці сфери - не більше ніж плід уяви.

Геліоцентрична система (від грец. Гелиос = сонце) або система Коперника повністю відкидала погляди астрономів-філософів того часу, які заробляли собі на життя навчаннями Аристотеля і Птолемея, і тому були не згодні з цими змінами. Тому вони або ігнорували, висміювали, знищували, або відкрито заперечували проти праць Галілея. Багато лідерів Церкви схилилися до думки викладають в університетах послідовників Аристотеля, суть якого полягала в тому, що геоцентрична (тобто Земля в центрі) система викладається в Писанні, і що Галілей суперечить Біблії. Тому вони виступали проти Галілея і він, під страхом смертної кари, змушений був зректися своїх відкриттів.

Це відбувалося тому, що:

1. Церковні лідери прийняли як догму систему вірувань язичницьких (тобто нехристиянських) філософів, Аристотеля і Птолемея, яка стала світоглядом наукового товариства того часу. В результаті, замість того, щоб використовувати Біблію для визначення знань того часу, лідери Церкви навпаки використовували знання тих днів, щоб тлумачити Писання.
2. Вони приєдналися до «думку більшості» про всесвіт і відкинули «точку зору меншості», що грунтується на вченні Коперника і Галілея. Лідери не змінили своїх поглядів навіть після того, як Галілей представив безперечне, засноване на його повторних наукових спостереженнях доказ того, що більшість вчених помиляється.
3. Вони вирвали з Біблії кілька віршів, в яких, на їхню думку, говорилося про те, що сонце обертається навколо землі. Однак вони так і не змогли зрозуміти, що текст Біблії слід тлумачити в контексті того, яку думку мав намір передати автор. Відповідно коли Мойсей писав про те, що «сонце зійшло над землею» (Буття 19:23) і про те, що «сонце зайшло» (Буття 28:11), він зовсім не збирався робити астрономічні заяви. Навпаки, перебуваючи під проводом Духа Божого, він використовував мову зорового сприйняття (тобто те, що бачив), щоб його читачі чітко розуміли, про який час дня йде мова. 3 І для фізики абсолютно нормально описувати рух щодо найбільш підходящої системи координат, якою в даному випадку є земля. Дивіться статтю: «Плями на сонці, Галілео Галілей і геліоцентрізм».

Це просте значення (час дня) ідеально передається мовою зорового сприйняття і зовсім не означає, що крутиться само сонце. Насправді це те ж саме, що роблять сучасні вчені, складаючи метеорологічні повідомлення, коли вони встановлюють час «сходу сонця» і «заходу сонця». Метеорологи використовують мову зорового сприйняття, в якому земля є системою координат. Зручна стилістична фігура не спростовує науку, а також не позбавляє законної сили Біблію.

Подібним чином такі вірші, як в псалмі 18: 6 і 92: 1, яким автор надавав явно поетичне значення, розтлумачувати буквально. 4, 5

сьогодні

Сьогодні ми живемо в світі, в якому велика частина наукового товариства просякнута натуралізмом (система поглядів, згідно з якою все можна пояснити з точки зору природних процесів) і довгими епохами. Наукове товариство поширює цю систему поглядів, заявляючи, що все у всесвіті сталося в результаті великого вибуху , І що все є продуктом еволюції, яка відбувається протягом мільярдів років. Адже багато сучасних астрономи, вчені та викладачі побудували свої кар'єри на основі цих теорій і до сих пір продовжують заробляти собі цим на життя.

Птолемеева система світу

На думку Птолемея, сонце, місяць, зірки - все обертаються навколо стійкою землі в порожніх, взаємопов'язаних між собою, кристалічних сферах. Це називається геоцентрической системою, в якій земля знаходиться в центрі всього і відома як Птолемеева система світу.

Але Птолемеева геоцентрична система світу мала безліч прогалин, які не могли бути повністю заповнені, особливо зворотно-поступальні рухи планет через космічний простір, які можна було спостерігати з землі. Тому Птолемей теоретично допустив існування ряду механізмів, які були досить оригінальними і спочатку правдоподібними, але, в кінцевому рахунку, неймовірно заплутаними і науково невірними. Наприклад, за його словами, кожна планета рухається по своїй власній маленькій кривої, яка називається епіцикл, в той час як всі епіцикли рухаються навколо землі в більших за розміром колах під назвою деференти.

Однак, незважаючи на те, що ці ідеї, як і ідеї Птолемея, виглядають винахідливими і можливо правдоподібними для атеїстів, вони сповнені труднощів і протиріч і просто-напросто невірні. 6

Разом з тим існує і меншість вчених, креационистов, які дотримуються протилежної думки, згідно з яким Біблія дає всі необхідні відповіді на питання про те, звідки взялася всесвіт і життя. Ця думка полягає в тому, що все безпосередньо створене Богом і що свідчення задуму, літопис скам'янілостей, теорія інформації і т.д. підтверджують істинність цієї думки. Всі подібні докази, як і відкриття Галілея, ігноруються, висміюються, знищуються, і відкрито відкидаються науковим товариством.

І знову багато сучасних лідери Церкви дозволили втягнути себе в «науку», яка викладається в університетах; вони встали на сторону атеїстів, розповідаючи, що такі поняття як великий вибух, мільярди років і еволюція поєднуються з Писанням. Це неминуче веде до того, що вони протистоять думку меншості - думку креаціоністів.

Це відбувається тому що:

1. Ці церковні лідери прийняли як догму систему вірувань і філософії нехристиянських вчених, таких як Чарльз Дарвін, Річард Докінз, Стівен Джей Гоулд і інші. Таким чином, як і вчені 17-го століття, вони використовують сучасні «знання» для тлумачення Писання замість того, щоб використовувати Біблію для оцінювання знань.
2. Вони приєдналися до думки більшості і відкинули думку меншості, незважаючи на той факт, що існує безліч спостережень, що підтверджують молодий вік і спростовують древній вік землі і всесвіту. 7 До того ж жодним еволюціоністом не було проведено жодного експерименту (не кажучи вже про повторне експерименті), в ході якого можна було б спостерігати або підтвердити теорію еволюції.
3. Вони пояснюють опис створення в Буття як міф або ж вони вводять в своє пояснення довгі епохи, але вони також не змогли зрозуміти того, що Буття слід тлумачити в контексті того, яку думку мав намір передати автор цієї книги. Таким чином, читання тексту Буття показує, що Мойсей зовсім не збирався письмово викласти збори міфів чи придуманих історій, як часто стверджується. Також і дні, про які йдеться в першому розділі Буття, не є метафорою довгих епох або спрощеним способом пояснити примітивним людям мільярди років. 8 Навпаки текст показує, що Мойсей написав книгу Буття як буквальне опис історії світу з початку створення до моменту прибуття єврейського народу до Єгипту.

Це цікавий «поворот», який дозволяє по-новому подивитися на історію Галілея. В ті часи, церковні лідери заявляли, що біблійні вірші, які були написані в поетичному форматі, повинні читатися як поетичні, слід розглядати буквально, а сьогодні вони говорять, що текст Біблії, який був написаний як прозовий твір, що описує буквальну історію, повинен розглядатися як поезія!

істинний урок

Ні, креаціоністи не допускають ті ж самі помилки, які допускала Церква 17-го століття. Вони заявляють про те, що Біблія містить що-небудь, що суперечить фактам. Фактам суперечить сама Церква! Вона не зрозуміла урок історії і продовжує наполягати на тому, що слід дотримуватися популярного думки більшості замість того, щоб дотримуватися Біблії і дозволити їй самій говорити за себе.

Незважаючи на те, що церковні лідери часів Галілея помилково думали, що Біблія підтримує геоцентричну систему, в уявленні про те, що земля обертається, по суті, не було нічого атеїстичного. Більш того не існує будь-яких інших доктрин, які грунтуються на відносних рухах землі і сонця.

На відміну від цього, теорія еволюції є атеїстичне пояснення походження всього сущого і є виправданням спрямованої проти Бога системи мирського гуманізму, яким просякнуте сучасне суспільство. До того ж згідно з цим вченням Бог - автор смерті і страждань.

Більш того Християни, які не приймають опис Буття як буквальну історію, а дні Буття як буквальні дні створення землі, повинні пояснити масу інших біблійних місць і доктрин, наприклад, те, що зелені рослини були їжею тварин ще до Потопу (Буття 1:30) , Заповідь Бога про Суботньому дні (Вихід 20: 9-11), вчення Ісуса про те, що Бог створив чоловіка і жінку «на початку» (Матвія 19: 4), вчення Ісуса про шлюб, засноване на буквальному першому чоловікові і жінці ( Матвія 19: 3-9), опис Павлом Євангелія, заснованого на тому факті, що Адам був буква ьно першою людиною (Римлян 5 і 1 Коринтян 15), і т.д.

Таким чином, історія про Галілеї вчить нас не тому, що Церква не повинна протистояти теорії еволюції, а тому, що вона повинна це робити, тому що наука не довела еволюцію. Еволюція навпаки не узгоджується з доведеною наукою і суперечить простому і зрозумілому Божому Слову.

[Примітка редактора:

1. у статті Справа Галілея: історична або героїчна агіографія , журнал CEN Technical Journal 14 (1): 91-100, 2000., під редакцією доктора Томаса Шірмачера, показано, що «На відміну від легенди, церковні керівники добре ставилися до систем Галілея і Коперника. Галілей був жертвою власної зверхності, заздрості його колег і політики Папи Урбана VIII. Галілея звинувачували не в тому, що він критикував Біблію, а за те, що він не корився папського декрету ».]
2. Також дивіться статтю доктора Денні Фолкнера «Геоцентризм і створення» , А також інші статті в рубриці Питання і відповіді: Галілей і Геоцентризм ]

Посилання та примітки

1. Його книга «De Revolutionibus Orbium Coelestium» ( «Про обертання небесних тіл»), опублікована в 1543 році, кинула виклик вченню Аристотеля (а, отже, і існуючого на той момент вченням Церкви) про те, що земля є центром всіх змін і руйнувань , і що навколо неї знаходиться незмінне небо. Повернутися до тексту.
2. В системі Коперника земля і планети обертаються навколо сонця, і роблять одне коло за один рік. В системі Птолемея сонце, планети і зірки роблять коло навколо землі за 24 години. Величезна проблема системи Птолемея полягає в тому, що найближча до землі зірка, Проксима Центавра (також відома як Альфа Центавра C), знаходиться від Землі на відстані 4.3 світлових років (1 світловий рік = 9 трильйонів 460 мільярдів кілометрів). Виходить, що якби ця зірка здійснювала один оборот навколо землі кожні 24 години, її швидкість повинна була б майже в 10,000 раз перевищувати швидкість світла (а для зірок, які розташовані ще далі, ця швидкість була б набагато більше) Повернутися до тексту.
3. Подібним чином, Ісус Навин використовував мову зорового сприйняття, про що йдеться в книзі Ісус Навин 10: 12-13 . Якщо хочете більше дізнатися про це чудо, дивіться мою статтю «Довгий день Ісуса Навина: чи дійсно він був, і як це сталося?» Журнал Creation magazine, 19 (3): 35-37, червень-серпень, 1997.. Повернутися до тексту.
4. У Псалмі 18: 4-6 образно описується, як сонце виходить із храму, а також воно порівнюється з нареченим і велетнем, що пробігає терені. Хтось може подумати, що навіть непохитні прихильники буквального тлумачення тексту Писання часів Галілея, могли допустити, що автор псалма надавав цим словам поетичне значення. Повернутися до тексту.
5. У Псалмі 93: 1, фраза «всесвіт, щоб не захитався» слід читати разом з віршем 2: «Престол Твій поставлений міцно спрадавна», де використовується те ж саме давньоєврейське слово [kown = «затверджена»] і має значення «встановлена», «стабільна», «міцна», «стійка», «підкріплений», і т.д., а не «нерухомий» або «стаціонарний». Подібним чином давньоєврейське слово, що позначає «не захитається» (ст.1), використовується в псалмі 15: 8, «я не буду захитаний», означаючи, що автор не відхилиться від шляху Господа, а не те, що він приклеєний до одного місці. Повернутися до тексту.
6. Наприклад, прихильники великого вибуху не можуть сказати, звідки спочатку взялася енергія, як виникли закони науки, і що викликало «коливання фізичного обсягу» до того, як з'явилося щось, що могло коливатися і так далі. Дивіться статті, «Як щодо великого вибуху?» , а також, «Якщо Бог створив всесвіт, то хто створив Бога?» Еволюція від молекули до людини повністю суперечить законам термодинаміки, а також закону біогенезу (життя завжди відбувається тільки з життя), літописі скам'янілостей і багато чому іншому. Повернутися до тексту.
7. Дивіться, наприклад, статтю Джона Морріса , «Молода Земля» , Видавництво Master Books, Арізона, 1994, і «Свідоцтво молодого світу» , під редакцією Рассела Хамфриса . Повернутися до тексту.
8. Першокласні дослідники давньоєврейської культури, як наприклад, професор Джеймс Барр з Оксфордського університету, одностайно згодні з тим, що давньоєврейські тексти написані простою мовою для того, щоб передати нам те, що «створення відбулося протягом шести днів - таких же днів, що складаються з 24 годин, в які ми живемо сьогодні ». (Дивіться статтю, «Шість днів? Правда! » ) Повернутися до тексту.

джерело - www.creation.com