Прилепин влаштував суд над мертвим Висоцьким

На цей раз - про Висоцького, в точку. До дати. Без зайвих слів і красивих епітетів. Чесно і без прикрас. Від письменника - поетові. Начебто вони на рівних.

«Я люблю Висоцького не менш, ніж ви», - каже Прилепин. А потім йдуть гіпотетичні міркування: що було б, якби ... "Він вчасно помер, тому вижив». А якби жив ...

Якби разом з нами увійшов в перебудову, що б співав тоді, які писав вірші? З ким би він був взагалі? А в серпні 91-го? У жовтні 93-го?

Фото: соцмережі

«Може, і підтримав би то, що у нас творилося, а потім Березовський вручив би йому орден», - фантазує Прилепин. Може, так, а може, не так, хто його знає. Захар наводить як приклад Булата Окуджаву: «А ось він не витримав. Говорив, що поставив би пам'ятник Шамілем Басаєвим. І про розстріл Білого дому висловився: «Я дивився це як найкращий серіал».

У історії немає умовного способу. І у людини, від нас пішов, теж немає. А у Прілепіна є. Має право. Ще він має право говорити, що не вважає Висоцького великим поетом: «Читати його вірші неможливо. І прозу теж ». Це окрема думка Захара. Тим більше про смаки не сперечаються. У нас взагалі вільна країна: хочеш - вважай Висоцького великим, хочеш - розмазуй його по тарілці. Гуляй, рванина!

Це все було б дуже весело, якби не було так сумно. Тому що далі Прилепин раптом починає підраховувати відсоток крові. Єврейської, само собою. «Прізвище бабусі Висоцького була Бронштейн, як у Троцького, ха-ха». «Звичайний нацизм», - сказав би про таке Михайло Ромм. Прілепіна-Остапа понесло.

Він дивується: чому так, як Висоцького, не віддають належну шану Василя Шукшина, Валентина Распутіна, тобто чисто російських? Але що він туди взагалі лізе, його-то яке діло? Народ не той попався?

Коли людина так йде в нацизм - значить, він ображений, ущербний. Всі біди, комплекси, проблеми він шукає тільки в інородців, несповна розуму. Вони йому заважають жити.

Чим Прілепіна так завадив Висоцький? І вже як істинний інструктор райкому партії він заявляє, дає свідчення: «Спочатку у нього була« копійка », він її розбив. Потім іншу розбив. Марина Владі привезла йому «Рено». І її розбив. Потім «БМВ» ... »Він підраховує машини, щось« жене »про молодецтво без гальм. Була б його воля, він судив би Висоцького. За що? Просто за те, що він був.

Був? Є. Його досі шанують. «Нічого, - заспокоює Прилепин, - пройде час, і його забудуть. А будуть пам'ятати, як Вертинського, наприклад. Не більше". Мріє ж людина! 38 років минуло з дня смерті Висоцького, а його чомусь пам'ятають мільйони людей, не дають Прілепіна спати спокійно.

«За кордон їздив, ліві концерти давав, які деньжищи заробляв! - продовжує Прилепин свій суд над мертвим поетом. - І в кіно знімався, хоча адже був не найкращим артистом, правда? .. »І на пластинках виходив, хоча б і в збірниках. Так, ось тільки не друкувався, це правда.

«Убогий ти якийсь, Мерзляев, жалюгідний». Захар, бери шинель, пішли додому - як співав твій «улюблений» Окуджава.

Хороша Маша ...

Ви знаєте, як перетворити хлопчика в дівчинку? Я тепер знаю. А чи був хлопчик? Зате є дівчинка. Дівчина. Жінка. Це називається «В гостях вранці» з Марією Шукшиній на Першому каналі.

Фото: соцмережі

Хто ходить в гості вранці, той чинить мудро. Раніше це робив протягом 25 років Тимур Кізяков. Поки всі були вдома, він заходив до них на вогник. Отримував ТЕФІ по шляху в гості. Був знаковим провідним. Потім трапився відомий скандал (не суддя я брату своєму), і Кізякова на Першому не стало. Його прихистила «Росія».

Але хтось же повинен ... Хто, якщо не вона, красива, розкішна мати Марія. Прекрасна актриса, між іншим. До того на Першому вона вела «Жди меня» - програму зовсім з іншого життя.

Отже, Шукшина в гостях у Світлани Дружиніної і Анатолія Мукасея. Прийшла, сидить, мовчить, дивиться на тих, хто її дав притулок. Дружиніна і Мукасей розповідають, як познайомилися, як знімалися, знімали. А Маша слухає. І чомусь нічого не їсть.

Навіщо прийшла-то? Коли це робив Кізяков, виходило зовсім по-іншому. За стільки вже років він виробив свій неповторний стиль: іронічний, вкрадливий, легкий, надзвичайно зацікавлений. І завжди Тимур був дуже-дуже тактовний. Тобто ти отримував задоволення саме від спілкування людей, що не від монологу. І ось тоді програма грала неповторними яскравими фарбами.

Просто взяти красиву жінку, талановиту актрису, людини з біографією і помістити її в чужий будинок або квартиру - це мізерно мало. Те, що у Шукшиній виходило в «Жди меня», поки зовсім не йде в даному ранковому шоу. Адже в «Жди меня» вона щиро приймала чужий біль як свою, співчувала, співпереживала, і сльози були непідробні. Там вона була абсолютно на своєму місці.

Нічого універсального немає! Це як в кіно: не кожен артист може однаково грати в різних жанрах. Дійсно, таких було всього раз-два і все - Євстигнєєв, Леонов, Папанов, Нікулін Смоктуновський ... А решта строго ділилися по амплуа.

Щоб поміняти його, потрібно довго репетирувати, шукати, пристосовуватися. Формат - це дуже тонка штучка. І Шукшина тут поки олов'яний-дерев'яна-скляна. Пора давати оголошення: талановита, розумна, забезпечена жінка з вищою освітою бажає познайомитися з якісним адекватним телевізійним режисером без шкідливих звичок для спільних зйомок кращої програми на нашому ТБ. Туфту не пропонувати!

артист №1

На «Культурі» йде «Меморандум Парвуса», повна версія. Вони повторюють цей серіал - і правильно роблять!

фото: kinopoisk.ru

Якщо раніше на «Росії» він виходив в один час з «Троцьким», і любителям старовини глибокої, революційної доводилося перемикати канали, то тепер у «Парвуса» монополія на істину. Дивись і намотуй на вус.

Я дивлюся, намотую. І тепер, з другого разу (дійшло, як до жирафа!), Бачу, що Хотиненко зняв чудовий серіал, а Євген Миронов-Ленін - кращий Ленін в історії російського кінематографа.

Коли це тільки вийшло, я писав, що Володимир Хотиненко в особі Євгена Миронова зробив всього лише пародію на Леніна: сірий, непоказний чоловічок, не дуже-то і розумний, раз у раз жестикулює від надлишку темних почуттів. «Геніальне нікчемність» - як сказав Троцький, правда, не про Леніна - про Сталіна. І ще я писав тоді, що, можливо, такий Ленін з'явився не випадково, його замовили. Де? Там, нагорі, тому як нинішня влада абсолютно не хоче нової революції на свою голову. Ось тому Леніна потрібно викрити, принизити.

Каюсь, був не правий. Тепер-то я бачу, наскільки точно його грає Миронов, як детально, до побутових дрібниць, прописаний цей образ. Миронов - геніальний артист насправді.

Чому я помилився? Напевно, був в полоні всіх цих Леніних в жовтні, в Польщі і в 1918 році у виконанні Штрауха, Щукіна і Юрія Каюрова. Так, треба звільнятися від стереотипів.

А що стосується артистів ... Ще років двадцять тому говорили, що в фаворі у нас чотири «М»: Миронов, Машков, Меньшиков, Маковецький. Але потім вже запевняли, що все, «М» закінчилися. Нічого подібного! Вони і тепер живіший за всіх живих. Ну, може бути, за останнім часом до них додалося тільки «Х» - Костянтин Хабенський. Але краще за всіх - Миронов!

Найкраще в "МК" - в короткій вечірньої розсилці: підпишіться на наш канал в Telegram